sigorta bedeli

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının davacı aleyhine açtığı davada talebi üzerine konulan haksız ihtiyati tedbir nedeniyle ürün sigortası yaptıramamasından kaynaklanan zararın (ürün sigorta bedelinin) tazmini isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel

sigorta bedeli

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Davalı ... şirketi, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketidir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99/1. maddesinde "sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı" hükme bağlanmıştır. Davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır. Bu maddede düzenlenen ihbar zarar miktarı olarak değil, kazanın ihbarı olarak düzenlenmiş bulunmasına göre, kazadan

sigorta bedeli

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, eşit davranma borcuna aykırılık tazminatı ile 12 aylık sigorta bedeli, paket alacağının ödetilmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/03/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların

sigorta bedeli

zamanda davalı tarafın hukuk ofisince alınan ve davacı tarafa ödenmeyen sigorta bedelinin 9.890,55 TL bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile sözleşme bedeli olan 30.359,63 TL ile sigorta bedeli olan 9.890,55 TL alacağın temerrüt tarihi olan 09/09/2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi

sigorta bedeli

edildiğini ve sigorta bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkilinin talebi üzerine yapılan tespit sonucunda da makinaların 1998 model olduğunun bilirkişi

poliçe • sigorta bedeli

belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça icra takibine konu edilen sigorta bedeli için

müşterek sigorta • poliçe • sigorta bedeli

olarak davalı kurum nezdinde sigortalattığını, hayvanlardan birinin hastalık sebebiyle mecburi kesimine karar verildiğini, davalı kurumun sigorta bedelini ödemekten kaçındığını ileri sürerek, 6.000 TL sigorta bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, söz konusu hayvanın hasar nedeninin poliçe ... edildiğinin bildirildiği, dava konusu poliçenin müşterek sigorta başlıklı bölümünde ''Bir hasar halinde hasarlı hayvanın sigorta bedelinden %20 müşterek sigorta ... sigorta bedelinden %20 oranında müşterek sigorta düşüldüğünde davacıya ödenecek tazminat tutarının 4.800,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne

riziko • sigorta bedeli

, davalıya rizikonun ihbar edildiği halde sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, ıslah ile birlikte toplam 75.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar

görevsizlik kararı • sigorta bedeli

oluşan zararların davalı tarafından alınması nedeniyle, davacı, kiraladığı serada zararının bulunduğunu belirterek, ödenen sigorta bedelinden uğradığı

ihtiyati haciz • sigorta bedeli

; “..... tarafından tekne makine sigorta bedelinin ödenmesi halinde 501.890,00 TL ve ferilerini karşılayacak miktarın üzerine ihtiyati haciz konulmasına” karar verildiği görülmüştür. Bu hali ile ihtiyati haciz kararı sınırlı olup, alacaklılar, yalnız .... tarafından, tekne makine sigorta bedelinin ödenmesi halinde