, konu ve maksat yönlerinden hukuka uygunluğu denetlenmektedir. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca tüm sigorta sözleşmelerinin 488 sayılı ... SGK belgesi)” şeklinde düzenlenmiş ise de, davacı şirketin yasal olarak damga vergisinden muaf olduğu ve düzenlemiş olduğu, sigorta sözleşmeleri için

tazminatının tahsilini talep etmiş ise de; taraflar arasında kasko sigorta sözleşmesinin akdedildiği, kasko sigortası genel şartları uyarınca kazanç kaybı ... menfaat sağlamak istediğini, kötü niyet tazminatı taleplerinin reddinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2390 KARAR NO: 2025/469 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2018/1126 Esas - 2021/798 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı ... kapsamında bulunmadığını, davanın tümden reddi gerektiğini, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan

arasında sigorta sözleşmesinin bulunmadığını, usul ve yasaya aykırı görevsizlik kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1 ... açılmıştır. Davacı ile davalı ... şirketi arasında düzenlenmiş bir sigorta sözleşmesinin bulunmadığı, davalı ... A.Ş.'nin karşı araç sigortacısı olduğu ve

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1683 Esas KARAR NO: 2025/439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2017/881 Esas, 2021/469 Karar DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiil ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait akaryakıt istasyonunun 19.03.2015-19.03.2016 döneminde davalı sigortacı tarafından sigortalandığını, sigortalı işyerinde market çalışanı olarak

dayandığı, sigorta sözleşmesine göre davacının; davalı karşısında tüketici olduğu, hal böyle olunca da davaya bakma hususunda görevli mahkemenin Tüketici

Şartları'nın "Tazminat Ödemesinde Öncelikli Sigorta" başlığını taşıyan B.8. maddesinde ise; "Meydana gelen zarar, öncelikle bu sigortadan karşılanır. Sigorta sözleşmesinin hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının

taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin . sayılı .. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ... maddesi nedeniyle uyuşmazlık konusu hasarın teminat örtüsü dışında kaldığı belirtilmiştir. Sigorta sözleşmesinde sigorta konusu menfaatin ne olduğu ve ... Sigortacılık Kanunu'nun 11/4 maddesinde, "Sigorta sözleşmelerinde kapsam dahiline alınmış olan riskler haricinde, kapsam dışı bırakılmış riskler açıkça

yer alan sigorta sözleşmesi ve ödeme belgesi dikkate alındığında, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf

sigorta sözleşmesine istinaden, olay yeri terk ve ehliyetsizlik sebebine dayalı olarak, davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe ... olamasından anlaşıldığı üzere davalı sigortalının tüketici konumunda olmadığı, giderek sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olmadığı, dolayısıyla tüketici