...-... Poliçe No ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğunu, davaya konu taleplerin halihazırda sigorta teminatı kapsamında yer aldığını, alacağın miktarının

sigorta teminatı verildiğini, bu durumda rizikonun gerçekleştiği anda taşınmazın toplam teminatının ...-TL olduğunu, müvekkili şirketin teminat oranının

kullanılarak değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olması sebebiyle trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını, .... Sigortası Genel Şartları ve Yargıtay kararları doğrultusunda müvekkili şirketin dolaylı zarar taleplerinden poliçe

sorumluluk sigortası teminatı dışında kaldığından, sigorta şirketlerinin bu zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara

ilişkindir. Somut olayda arızalanan cihazın sigorta poliçesi ve hasarın sigorta teminatı kapsamında bulunduğu ile hasarın miktarı çekişmesizdir. Davalı

kurulduğunu, zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında zarar gören kişinin zararlarını karşılamak için özel hukuk tüzel kişiliğine haiz olduğunu, ....nın sorumluluğunun sigorta teminatı ilişkisinden doğduğunu bu nedenle aleyhine açılan tazminat davalarının sigorta hukuku ilişkisi olup bu nedenle kararın

olmasına, davacılar ....'nın yaşları itibariyle destek şartlarının bulunmamasına, geçici iş göremezliğin sigorta teminatı kapsamında olmasına, kusur ve

T.C. SAMSUN 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/896 KARAR NO : 2025/2080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2025 NUMARASI : 2024/670 Esas, 2025/367 Karar DAVACI : .... VEKİLİ :.... DAVALILAR :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Hasar Bedeli, Araç Mahrumiyet Bedeli ve Değer Kaybı Zararının Tazmini TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23.01.2024 tarihinde ....tarafından zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında sigortalı

ve 2012/17-1491 esas ve 2013/74 karar sayılı ilamları uyarınca sigorta teminatı kapsamında kaldığı gözetilerek mahkemece destekten yoksunluk

üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın sigorta teminat limiti dahilinde kalan kısmı için tüm davalılar, limit üzerine çıkan tutarlar için ise 2 ve 3

aracın trafik sigortası teminatlarının ve var ise kasko İMM teminatlarının tükenip tükenmediğinin araştırılması gerektiğini, öncelikle işbu poliçelerden

zararların bütününün sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesi ve genel şartlarına göre

çerçevesinde) bu oranda indirim yaparak ödeme bulunur. Dava konusu sigorta poliçesi incelendiğinde . .. sigorta teminatının .. TL olduğu, olduğu, inşaat

olmadığını, davacılar murisinin vefat tarihi itibariyle bir adet poliçesi bulunduğunu, kanser hastalığına dair tespit edilen bulguların sigorta teminatı

fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların ... davacının taleplerinin trafik sigortası teminatı kapsamında kaldığı anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir. Öte yandan

sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle Davanın REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; poliçede ... . Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir.” hükmünü haiz olup

olduğu iddia edilen zararla ilgili olup öncelikli olarak bu zarardan sorumlu sigortalı araç sürücüsünün ZMMS sigortacısı olduğunu, ZMMS sigortasının teminat limiti tükendiğini ispat etmeden bu davanın açılması uygun olmadığı, dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olduğunu, görevli mahkememin Asliye

, ancak poliçe hükümlerine göre sigorta teminat limitlerinin türk lirası cinsinden belirlendiğini bu nedenle davacının yabancı para cinsinden yapmış olduğu

desteklerinden mahrum kaldıklarını, cenaze ve defin giderlerinin trafik sigortası teminatı dâhilinde ve trafik sigortası sigortacısının sorumluluğunda olduğunu

Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunduğunu, davacıya herhangi bir

sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limiti zarar gören kişi başına geçerli olup tüm hak sahipleri için tek teminat ile sınırlı olarak karar

zarardan kusur oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğunu

mahkemesince poliçe teminat limitlerinin nazara alınmadan karar verildiğini, ayrıca tedavi gideri talepleri trafik sigortası teminatlarında olmadığını, buna ... teminatlardaymış gibi poliçe teminat limitlerini aşacak tutarlarda karar verdiğini, davacının tedavi giderine ilişkin talepleri trafik sigortası teminatları

, süresinde verilecek cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir. Hatır taşıması, sigorta teminatı kapsamında ise de, hatır taşımaları bir menfaat karşılığı

eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının aracı olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırcılık suçu olarak nitelendirildiği, zararın sigorta teminatı ... ile mahkumiyet kararı aldıkları ve emniyeti suistimalin sigorta teminatı kapsamı dışında olduğu, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda bilirkişilerin ... kasko sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığının irdelenmesi zaruridir. Mal sigortaları türünden olan kasko sigortasının teminat kapsamını belirleyen ... teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bütünü sigortanın teminatı kapsamındadır. 01.04.2013 yürürlük tarihli Kasko Sigortası Genel Şartları ilgili bölümünde