, Tüp Gaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası için 1/1/2018 tarihinden itibaren uygulanacak asgari sigorta teminatının kişi başına 350.500 TL, olay başına ... 416.130,56 TL tazminatın (Tüp Gaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası için 1/1/2018 tarihinden itibaren uygulanacak asgari sigorta teminatı kişi başına 350.500 TL, olay başına 1.752.500 TL olduğu nazara alınarak sigorta teminat limitini aşmamak kaydı ile) davalı ...nın temerrüt tarihi olan 19.09.2019

dilekçesinde; kaza tarihi itibariyle ZMMS sigorta teminat limitinin 120.000 TL olduğunu, ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin teminatından 20.000 TL kaldığını, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan müvekkilinin sorumluluğunun başlangıç tarihi ve aynı zamanda temerrüt tarihinin ZMMS sigortasının teminatının sonlandığı tarih olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bilirkişi raporunda hasar değerlendirmesinin hatalı yapıldığını, ZMMS hasar ... Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın “Sigorta Teminatının Kapsamı” kenar başlığını taşıyan 1. maddesinde “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın

teminat kapsamında değerlendirilerek hesaplanan toplam tutarın sigorta teminat limiti kapsamında olduğunun açıkça belirtildiğini, buna rağmen, yerel

tazminat talepleri,” sigorta teminatı dışındadır hükmü ile manevi tazminat talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu belirtmiştir. “Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası’’ olan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası; araç sahibinin üçüncü şahıslara verdiği maddi zararın, trafik sigortası teminatları kapsamında karşılanmasının ardından kalan kısmı (maddi ve manevi) güvence altına alan bir sigorta türüdür. Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme

zarardan veya bedelden sorumlu olduğu, sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığının ispat yükünün ... çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bütününün sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, Erzincan'da askerlik görevini

diğer davalı ....Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, zarar sigorta teminatı kapsamında olduğunu, açılan icrai takip itibarıyla sigorta şirketine

genişletilmiş kasko poliçesi olmakla sigorta teminatının kapsamı ve teminat dışında kalan haller Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel

bu kaza neticesinde müvekkilinde ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezlik zararının aracın kasko sigortası teminatı kapsamında olduğunu, davalı ... konusu poliçeye göre teminatımızın maddi ve bedensel hasarlarda -Trafik Sigortası teminatı hadlerini aşan kısım yönünden - ve poliçedeki İMM teminatı

sigortası teminat limitleri üzerinde devreye girdiğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, davayı

bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacının kaza

olduğu, kusurun ve zararının usulünce ispatı gerektiği, araç mahrumiyet bedelinin dolaylı zarar niteliğinde olup sigorta teminatı içerisinde yer olmadığını

kiralayan tarafından kullanılırken kaza yaptığını ve kiralanan aracın hasarının teminat kapsamında olmadığını, değer kaybı talebinin kasko sigortası teminatı ... rizikonun gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan zararın sigortacı tarafından tazminidir. Kasko sigortasında sigorta teminatını doğuran riziko gerçekleştiğinde ... , sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığının ispat yükünün sigortacıya aittir. Öte yandan İhtiyari

Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigorta teminatı kapsamında olduğu, 21.02.2018 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen

zarar tespitlerinin yapılarak, sadece trafik sigortası teminat limitini aşan bir zararın mevcut olması halinde İMMS poliçesinin devreye girebileceğini

cihazındaki hasarın eksper raporu ile sigorta teminatı kapsamında bulunduğunun tespit edildiğini, zararın ödendiğini, davalıdan rücuen tahsili için başlatılan

bedelinin sigorta teminat kapsamında olmaması sebebiyle 100,00 TL üzerinden sigorta şirketine yöneltilen davanın reddine karar verilmiştir. (4) DAVA ŞARTI

geçen davacılara verilmesine, Güvence Hesabının kaza tarihi itibariyle geçerli sigorta teminatı limitiyle sınırlı sorumlu tutulmasına dair karar

tamiratında kullanılacak malzeme ve yedek parçalar da karşılanarak doğrudan ustaya gönderildiğini, ilgili ödeme ve malzeme ile yedek parçalar trafik sigortası teminatından karşılandığını, bagaj kapağı için 66.666,67 TL, park sensör çerçeve TKM için 3.333.533 TL olmak Üzere KDV dahil 84.000 TL Karaca Otomotiv'e ise

şirketi nezdinde sigortalı olduğu, yetki itirazında bulunarak davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, davacının taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili tarafından verilen cevap

kaza tarihinde geçerli sigorta teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının dava öncesi başvuruyu eksik evraklarla yaptığını, davacının kazadan 3 ay

taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğu düzenlenmiştir. Yukarıda açıklanan 2918 sayılı KTK madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu

sigorta teminatı dışında olduğu, zararın meydana gelmesine neden olan bir deniz kazasının, deniz olayı sayılabilecek bir riskin gerçekleşmemiş olduğu

kaybından ve araç hasarından, sigorta limit 43.000,00 TL ile sorumlu olduğu her bir zarar için ayrı ayrı gösterilmiş, ayrıca İMMS kapsamında davalı sigortanın teminat limiti 1.000.000,00 TL olduğu belirtilerek hasar bedelinden 1.000.000,00 TL teminat ile sorumlu olduğu belirtilmişken, araç değer kaybından gerekçe

... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığı ve değer kaybı tazminatının zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında olduğunu savunarak, öncelikle göreve

düşüldüğünde İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası teminatının devreye girmesine gerek kalmayacağını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını ... Sigortası teminat kapsamı dikkate alınarak kurulan bakiye tazminat hükmü yerindedir. Bu durumda, istinaf kanun yoluna başvuranların dilekçelerinde yer