niteliği taşıyan bir olayın gerçekleşmiş olması gerekir. Diğer yandan, sadece sigorta kapsamına giren bir olayın gerçekleşmesi sigortacının sorumluluğu için

, işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, sürücünün sorumluluğu ise

sigortacının sorumluluğunda olmadığını, dosyada mevcut olan ve davacı ...'nin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu bildiren her iki raporun da hatalı olduğunu

. Zira bu dosyalardaki bilirkişi raporları özellikle de kusur bilirkişi raporu sigortacının sorumluluğu açısından önem arz etmektedir. SGK

hesaplanmasını düzenleyen 49 ila 56. maddelerinden farklı kurallara tabi kılındığını, bu nedenle sigortalı ile sigortacının sorumluluğunun aynı kabul edilmesi ve

sigortacısının hangi zararlardan sorumlu olmadığı tahdidi biçimde sayılmıştır. Maddeye göre; aşağıdaki hususlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu

kusurlu aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısının sorumluluğu başladığını, taraflarınca Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş ... kusurlu aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısının sorumluluğunun başladığı anlaşılmış olup dava dışı sigorta tarafından ödenen bedellerin mahsubu ile

meydana geldiğini, hükümler doğrultusunda sigortacının sorumluluğunun kapsamı belirlendiğini, buna göre kaza yılı itibarıyla ZMMS teminat limiti kapsamında

sözleşmeleri taraflar bakımından bağlayıcı olup, sigortacının sorumluluğu poliçede üstlendiği teminat kapsamı ile sınırlıdır. Poliçede açıkça teminat dışında

aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğunun tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca ... hatalı olarak hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur. 3-KTK'nın 91.maddesi ile davalı Trafik Sigortacısının sorumluluğu açısından "İşletenlerin, bu Kanunun