ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edilmesi, kararın yeterli ve denetlenebilir gerekçe içermemesi ile HMK madde 439 kapsamında iptal sonucunu

getirerek iflasına sebep olacağını, silahların eşitliği ilkesinin somut durumda göz ardı edildiğini, aynı mahkemenin .... tarihli gerekçeli kararında davanın

nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 23/3/2021 tarihinde ... olarak şahitlermiş gibi değerlendirme yapılarak karar verildiğini bildirmiştir. Başvurucu; bu kapsamda silahların eşitliği ilkesinin, hakkaniyete uygun ... ,başvurucunun yemin delili ile ilgili itirazlarının değerlendirilmediğine yönelik iddiasının adil yargılanma hakkının güvencelerinden olan silahların eşitliği ve ... . 2. Esas Yönünden a. Genel İlkeler 23. Silahların eşitliği ilkesi, davanın taraflarının usule ilişkin haklar bakımından aynı koşullara tabi tutulması

531. madde kapsamında değerlendirilmesi halinde davalının silah eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkı (Anayasanın 36. maddesi, 6100 sayılı Hukuk

, müvekkili açısından haksız çıkması durumunda müvekkilinin zararın karşılayacak uygun miktarda bir teminat ile yükümlendirilmemesi silahların eşitliği ilkesi

" olması ve taraflar arasında "silahların eşitliği"nin sağlanmasıdır. Adil yargılanma hakkının unsurlarından olan çelişmeli yargılama ilkesi taraflara dava ... gelmesine neden olabilecektir. Silahların eşitliği ilkesinin tamamlayıcısı olan çelişmeli yargılanma hakkı, kural olarak bir hukuk ya da ceza davasında tüm ... hakkının unsurlarından biri de silahların eşitliği ilkesidir. Silahların eşitliği ilkesi davanın taraflarının usuli haklar bakımından aynı koşullara tabi

kararının sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu, tüm deliller toplanmadan hüküm kurularak silahların eşitliği ilkesine aykırı davranıldığını, davacının

olan silahların eşitliği ilkesi gereğince taraflar yargılamada eşit haklara sahip olup bir tarafın iddia ve savunmasına ilişkin olarak delillerinin tümünün toplanmasına rağmen diğer tarafın savunmasının temelini oluşturacak şekildeki delillerin toplanmamış olması silahların eşitliği ilkesine aykırı olacaktır. Dolayısı ile adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi sonucunu doğuracaktır. Silahların eşitliği ilkesi davanın taraflarının usule ilişkin haklar ... içeriğinde yer alan ve AİHM içtihadıyla adil yargılanma hakkının kapsamına dahil edilen silahların eşitliği ilkesine Anayasa'nın 36. maddesi kapsamında yer

) kararı doğrultusunda açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle, ii. Delillerin toplanmaması ve bir kısım talebinin reddedilmesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine ilişkin iddiasının başvurucunun yargılamaya etkin olarak katılma imkânının elinden alındığına

, yargılamada bu taleplerini dile getirmesine rağmen yerine getirilmediğini belirterek silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerininihlal edildiğini ... başvuruda silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edilip edilmediği iddiasına ilişkin yapılacak incelemede Anayasa Mahkemesi içtihatları ... getirdiği ihlal iddialarını tekrar etmiştir. 17. Başvurucunun iddiaları adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ... silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin kapsam ve içeriğini belirlemiştir. Bu kapsamda silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin

. Özellikle usul hukukuna ilişkin sonuçları göz önünde bulundurulduğunda, belirsiz alacak davasının silahların eşitliği ilkesi ile çeliştiği de söylenebilir

usuli kazanılmış hak • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • muvazaa iddiası • sürekli iş göremezlik geliri • müktesep hak • dürüstlük kuralı • davanın kabulü • direnme kararı • sigortalının ölümü • istinaf yolu • tespit davası • silahların eşitliği • adil yargılanma hakkı • hükmün iptali

tarafların adil yargılanma hakkı ve silahların eşitliği ilkeleri zedelenecek şekilde yeniden araştırma yapılmasına yer olmadığı, bozma kararında araştırmaların

paylaştırma olması gerektiğini, davacının dürüst olmadığını, mahkemenin silahların eşitliği ilkesine aykırı olarak takdir hakkını davacıdan yana kullandığını

vekilinin elektronik ortamda iştirakinin kabul edilmesinin silahların eşitliği ilkesini ve hukuki dinlenilme hakkını açıkça ihlal ettiğini, mahkemenin bu

oluşturacağını ve silahların eşitliği ilkesine aykırılık teşkil edeceğini, zira ihtiyati haczin teminat mektubuna kaydırılması, ihtiyati haczi tamamen ortadan

; Mahkemece dosyaya sundukları tüm delillerinin incelenmediğini, bu durumun silahların eşitliği ilkesine aykırılık teşkil ettiğini ve müvekkilinin adil

silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerininihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucunun hükümlü olarak bulunduğu Diyarbakır 1 No.lu Yüksek ... edilmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda bulunmamıştır. 13. Başvuru, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri yönünden ... eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerininihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir. 15. Silahların eşitliği ... tüm aşamalarında silahların eşitliği ilkesi ve çelişmeli yargılama ilkesinin güvence altına alınarak adil yargılanma hakkının korunması hukuk devleti

gerekmektedir. Bu kapsamda silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine riayet edilmelidir. Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri uyarınca

kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme

hakkının, masumiyet karinesinin ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden ... silahların eşitliği ilkesinin ihlal edilmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • tehdit • nitelikli cinsel istismar • hak yoksunluğu • cinsel istismar

sujeleri tarafından, silahların eşitliği, yüzyüzelik ve doğrudan doğruyalık ilkeleri doğrultusunda icra edilecek olan ve çelişmeli yargılamaya imkan sağlayan

karar verecek olan davanın taraflarına, duruşmaya katılma imkanı verecek şekilde duruşmanın bildirilmemesi, silahlarda eşitlik ve çekişmeli yargılama

sahiptirler. Her iki taraf da bu haktan eşit şekilde yararlanır. Bu durum "silahların eşitliği ilkesi" olarak da ifade edilmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) göre silahların eşitliği ilkesi, davanın bir tarafını, diğer taraf karşısında belirli bir dezavantaj içine sokmayacak şartlar altında, her ... silahların eşitliği ilkesi, davanın taraflarının usule ilişkin haklar bakımından aynı koşullara tabi tutulması ve taraflardan birinin diğerine göre daha zayıf ... . No: 2017/18458, 10.02.2021, § 34). Adil yargılanma hakkının içinde yer alan ve silahların eşitliği ilkesinin tamamlayıcısı diğer bir hak ise

kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme • haksız tahrik • tasarlayarak adam öldürme

, kararın gerekçesiz olduğuna, silahların eşitliği ilkesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ... uygun olarak yapıldığı, adil yargılanma hakkı ile silahların eşitliği ilkesinin ihlal edilmediği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen

, silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğunu, müvekkilinin, davacının iştigal ettiği sektörden çok farklı bir sektör olan 35. sınıf kapsamında marka tescil

silahların eşitliği • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • davanın kabulü • irtifak hakkı bedeli

edilmemesinin de silahların eşitliği ilkesi ve dolayısıyla yargılamanın hakkaniyete uygun yürütülmesi kuralına aykırılık oluşturacağı açıktır. Nitekim taraflardan birine tanınan, diğerine tanınmayan avantajın fiilen olumsuz bir sonuç doğurduğuna dair delil bulunmasa da silahların eşitliği ilkesi ihlâl edilmiş

Benzer içeriğe sahip kararları göster