tanınmamıştır. Sorumluluğun şartları, genel şartlar, özel şartlar olmak üzere ikiye ayrılır. Genel şartlar: 1-Zarar, 2- İlliyet bağı, 3-Hukuka aykırılık, Özel

... Bankası ve sürücü ... ile davalı arasında müteselsil sorumluluk koşulları oluşmadığını, ikinci kazadan adı geçen davalıların sorumlu tutulması gerektiğini

bu sebeple davalıya atfedilebilecek teknik sorumluluk koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Sonuç:Dava dosyasına sunulan bulgu ve belgeler ... kapsamına giren herhangi bir işlem veya montaj faaliyeti ile ilişkilendirilemediği ve bu sebeple davalıya atfedilebilecek teknik sorumluluk koşullarının

nedeniyle herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalıp kalmadığı protokolde öngörülen sorumluluk şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve dolayısıyla teminatın

tazminat sorumluluğunun şartları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın manevi tazminat talepleri hukuki dayanaktan yoksun olduğundan

, ölümlü veya yaralanmalı trafik kazalarında işleticisinin kusursuz sorumluluğundan ve bu sorumluluğun şartlarından bahsetmiştik. Kanun koyucunun da

3095 sayılı Kanun gereğince ticari avans faizi talep edilebileceği, 1 ve 2 numaralı davalılar bakımından ise hukuken sorumluluk şartları üçüncü kişiyi

idaresince düzenlenen yetki belgesini sunduğu; davalının sorumluluğunun koşullarının zarar, illiyet bağı, kusur ve kanuna veya sözleşmeye aykırılık

yemin delili • cezai şart • eksik inceleme • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • şarta bağlı alacak • tahkim şartı • alacağın temliki • bilirkişi incelemesi • cari hesap • limited şirket • ticaret odası • cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim

sigortacının, ancak önceki sigortacının ödemediği tazminattan sorumluluğu şart kılınmış ise; bu hâlde önceden yapılmış olan sigortanın ikinci sigorta poliçesine

sürekli iş göremezlik tazminatı talep edebileceği, davalı araç sürücüsü ve maliki ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı yönünden sorumluluğun şartlarının

davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Maddi tazminatın miktarı; tarafların kusur oranı, sorumluluk koşulları, zarar ve tazminata doğrudan etkili olan

itibariyle davalı ... yönünden haksız fiil sorumluluğunun şartları gerçekleşmemiş olup bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiş olması yerinde görülmüştür

; yazılmazsa ikinci sigorta sözleşmesi geçersiz sayılır. c) Sonraki sigortacının, ancak önceki sigortacının ödemediği tazminattan sorumluluğu şart kılınmış ise

suretiyle, çekişmesiz olarak dürüstlük kuralları ve güven ilkesine aykırı davranıldığını göstermekte olup, böylece, davalının sorumluluğunun koşul ve

yeterli derinlikte imalatının yapılmadığı, dava konusu olay ile müvekkili şirketler arasında kusur, zarar ve illiyet bağı bulunmadığından, hukuki sorumluluk koşullarının oluşmadığını, bu doğrultuda, müvekkili şirkete atfedilebilecek herhangi bir kusur unsuru bulunmadığı gibi, zarar ile müvekkili şirketin fiilleri

olduğuna kanaat getirilmekle haksız fiilden sorumluluk koşulları oluşmadığından ... Davacının kötü niyetine dair dosyada bilgi- belge ve delil bulunmamakla

de daha önce gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; hasar ve değer kaybı bedelinden davalıların tamamının sorumluluğunun bulunduğu ve sorumluluğun şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılarak 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 32.250,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 42.250,00 TL maddi tazminatın

taşıma sırasında meydana gelecek tüm zarardan, sorumluluk şartları kanıtlandığı takdirde, akdî taşıyıcı olarak sorumlu olduğu kabul edilmelidir. TTK'nın

yapılmasında müvekkili bankanın kusuru olmadığı gibi davacı meydana geldiğini iddia ettiği zararı ispat edemediği somut olayda haksız fiil sorumluluğunun şartlarının oluşmadığı, manevi tazminat talebi yönünden bahse konu hukuki eylemin illiyet bağının bulunması gerektiği, ortada bir zararın söz konusu olmadığı

raporunda açıkça yer verilmiş olmakla ve davalı yönetim kurulunun ibrasına dair karar verilmiş olmakla davalı ...’ün de sorumluluğu koşullarının oluşmadığı

ÖZETİ:Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı müteveffanın tacir olup sorumluluk şartlarının oluşup oluşmadığını, uygulanacak akdi faiz

"... Tazminat hukukunun bir ilkesi olarak, sorumluluk şartları gerçekleştiği takdirde, zarar veren, zarar görenin malvarlığında oluşan eksilmeyi gidermek

sorumluluk şartları oluşmadığını, davacının tazminat taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun, çelişkili ve ispatsız olduğunu, davanın kötü niyetle ve husumet

aykırılık, kusur, zarar ve uygun illiyet bağı somut olayda değerlendirilmiş; kusurun ve illiyet bağının bulunmadığı davalılar yönünden sorumluluk şartlarının ... sorumluluğun bulunduğu, ancak diğer davalılar yönünden KTK m.86 kapsamında kurtuluş kanıtının gerçekleştiği, bu nedenle bu davalılar yönünden sorumluluk şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Davacı --------- kendi yaralanmasına ilişkin tazminat talebinin, kusur ve illiyet bağı unsurlarının oluşmaması nedeniyle