zararları sebebiyle sorumluluk davası açmaları mümkün olmadığından bu durumda zamanaşımının başlangıcı sadece Paysahipleri açısından söz konusu olacak ve

yöneticilerin görevlerini ortaklar ve şirket aleyhine yapmaları halinde TTK'da düzenlenen yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin hükümlere göre sorumluluk davasına

gerektiğini, ayrıca Bankacılık Kanunu gereğince yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası açma yetkisinin ...'da olduğunu, davacının işbu davayı açma

tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinin kabulü gerekir. Buna karşın belgesiz tedavi giderlerinden sigorta

ilişkin davalara, yönetim organları ve denetim organları aleyhine açılacak sorumluluk davalarına, organların azline ve geçici organ atanmasına ilişkin

yoluyla zarar gören yani dolaylı zarara uğrayan pay sahibi ve alacaklılar da belli koşullarda sorumluluk davası açabilirler (TTK 553, 556). Yasa ve ana ... , ortaklara ve ortaklık alacaklılarına karşı sorumludur. Yönetici ve denetçi aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı ortaklığa ait ise de, zarar ... açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve alacaklılar bakımından önemli kavramlardır. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin, pay ... alacaklıların doğrudan zararı anonim şirketler hukukuna özgü tipik bir sorumluluk davası olmayıp şirketin haksız fiilini teşkil eder. O nedenle bu davalarda

maddenini dürüstlük kuralına aykırı olduğunu göstermeyeceği, seçilen kişinin görevini kanuna aykırı yapmasını ayrı bir sorumluluk davasının konusu olacağı

Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." düzenlemesi uyarınca eldeki sorumluluk davasında anonim şirketlere ilişkin TTK'da yer alan ... , ortaklığın, yöneticilere karşı sorumluluk davası açmasının yanı sıra ortakların, kooperatife ve/veya yöneticilere karşı maddi ve manevi tazminat davası açma ... öncelikle bir zararın doğması şarttır. Yöneticiler ve denetçiler aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı, ortaklığa aittir. Ancak, böyle bir

. Maddelerine göre sorumluluk davası istemlidir. Türk Ticaret Kanunun "Kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğu

. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinde kuşku yoktur. Buna karşın belgesiz tedavi

alınması, İlgili yönetim kurulu üyeleri hakkında TTK m. 553 ve devamı uyarınca sorumluluk davası açılması, Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, Yönetim Kurulu ... uyarınca sorumluluk davası açılması, Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, Yönetim Kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkının belirlenmesi, TTK m. 395 ve 396

sorumlulukları, davaya konu hasarın miktarı yargılama aşamasında tespit edileceğinden alacak likit değildir. Mahkemenin bu yöndeki gerekçesinde ve icra inkar

teşkil ettiği, sorumluluk davasında, kusura ilişkin alınan bilirkişi raporunun, dosya kapsamına, kazanın oluş şekline uygun, kaza tespit tutanağı ile ... kusur oranlarına isabet eden miktarda tazminatın hüküm altına alınması, sorumluluk davasında kurulan hükmün taraflar yönünden kesin delil niteliğinde

TTK'nın 555. maddesine dayandırmakla, yönetici aleyhine açılacak sorumluluk davası, doğrudan doğruya zarar ve dolaylı zarar durumuna göre değişiklik içerir ... , ortaklığın zararı ile bir ilişkisi olmadığı ve hükmolunacak tazminat kendilerine verileceği için, ortakların ve alacaklıların açacakları sorumluluk davalarında şirketle, yönetim kurulu arasındaki sözleşmeye dayanma imkanları yoktur; ortakların ve alacaklıların üçüncü kişi sıfatıyla açacakları sorumluluk davalarının ... değildir. 6102 sayılı TTK'nın 555-(1) maddesinde yazılı yetkiye istinaden ortak tarafından açılmış bir davadır. Bu sebeble ortak tarafından açılan sorumluluk

tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz

kullanmadığı, kullanmamış ise zarara sokup sokmadığı hususu sorumluluk davasının konusunu oluşturmaktadır. Sorumluluk davalarında, şirketin doğrudan zararı pay sahibinin dolaylı zararını oluşturmakta ve şirket pay sahibi tarafından şirketin doğrudan zararı yönünden ancak şirkete ödenmesi yönünde sorumluluk davası ... , davacı tarafından ödenen kredinin tahsili istemiyle dava açılmış olup bu hususun sorumluluk davası kapsamında değerlendirilemeyeceğinin kabulü gerekmiştir ... hususunun ancak açılacak bir sorumluluk davasında değerlendirilebileceğinin kabulü gerekmiştir. Mahkememizce eldeki dava yönünden birlikte kefalete ve kefile

, yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılmış bir sorumluluk davasının da bulunmadığı, bilgi alma hakkının ihlal edilmiş olmasının genel kurul toplantısında

karar verildiği, iddia edilen hususların sorumluluk davasının konusu olduğu ve bu hususta açılan davanın derdest olduğu, her davanın dava açıldığı

halinde poliçedeki kloz ve muafiyetlerin uygulanmasını, müvekkil şirketin herhangi bir temerrüdü bulunmadığından faiz sorumluluğunun dava tarihinden

. 553 vd. maddeleri kapsamındaki sorumluluk davasında husumetin, ancak zarara uğradığı iddia edilen şirketin yönetim kurulu üyelerine yöneltilebileceği ... Ticaret Mahkemesinin 2024/439 Esas sayılı dosyasında açılan dava, davalılar ..., ... ve ...yönünden TTK m. 553 vd. uyarınca sorumluluk davası; davalı ... ... ve ...'a karşı TTK m. 553 vd. uyarınca açılan sorumluluk davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-Gölbaşı-Hacılar-İmar Mahallesi ... zarara uğrattıkları ileri sürülerek, TTK'nın 553 vd.maddeleri gereğince sorumluluk davası açtıklarını ileri sürülmüştür. ... 8.ATM'nin 22/12/2025 tarih ve

sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinin kabulü gerekir. Buna karşın belgesiz tedavi giderlerinden sigorta şirketinin, işleten ve sürücünün

, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespitinin gerektiği, faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesi gerektiği

sorumluluğu davasına konu olabileceği anlaşılmakla davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

hükümler kapsamında tatbiki gereken TTK'nın 553. maddesine dayalı olarak davalı tarafça açılmış herhangi bir sorumluluk davası bulunmadığından ileri sürülen

ATM'nin 2019/23 E.sayılı dosyasındaki yargılama ...'in müteveffa diğer ortak ... aleyhine açmış olduğu sorumluluk davası olduğu, İstanbul 19 ATM'nin 2018 ... konusu hususlar eldeki davanın konusu olmayıp ilgili şirket yöneticisine karşı açılacak bir sorumluluk davasında ileri sürülebilecek hususlardır. Nitekim ... bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ise de, eldeki davanın konusu davalı ortağa verilen avansın iadesine ilişkin olup açılan sorumluluk davasının eldeki ... ise de, eldeki davanın konusu davalı ortağa verilen avansın iadesine ilişkin olup açılan sorumluluk davasının eldeki davada verilecek kararın sonucunu