defalarca yaşandığını, eğer yönetim kurulu şirkete bir zarar verirse bunun yolunun sorumluluk davası olabilecekken verilen tedbirin amacının aştığını ... ettiğine ve kayyımların yönetim kayyımı gibi davrandığına dair dosyaya somut delil sunulmadığı, Mahkemece sadece sorumluluk davasında verilen karara ve

.. gündem maddesinde ise davacı . .. hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiği ancak diğer yönetici . .. hakkında ibra kararı verilmesinin ... sebebinin . .. olduğunu,.. nolu gündem maddesinde ibra etmeme kararının hükümsüzlüğünün talep edilemeyeceğini, çünkü bu kararın sorumluluk davası açmak için ... kararı verilemeyeceği, 12 nolu gündem maddesi ile davacı . .. hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiği ancak diğer yönetici . .. hakkında ibra ... edecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceği, 12 nolu gündem maddesi ile davacı . .. hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiği ancak diğer

yapan yönetim kurulu üyeleri hakkında "sorumluluk davası" açılmasının görüşülüp karara bağlanmasına ilişkin 11 nolu gündem maddesine ilişkin her yönetim kurulu üyesi hakkında sorumluluk davası açılmasının ayrı ayrı oylandığını, müvekkili . .. hakkında sorumluluk davası açılması yönünde karar alındığını, bu ... açamayacağından bu nedenle davanın reddine, ibra etmeme sorumluluk davası açmaya ilişkin 7 ve 11 nolu gündem maddesi ile alınan kararlarda iptal davası açmakta ... taşımadığını, sorumluluğu var ise sorumluluk davası açılabileceğini, 11 nolu gündem maddesi ile sorumluluk davası açılması yönündeki karara karşı .. kararları

zararlar nedeniyle ortaklığa, ortaklara ve ortaklık alacaklılarına karşı sorumludur. Yönetici aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı ... yoluyla zarar gören yani dolaylı zarara uğrayan pay sahibi ve alacaklılar da belli koşullarda sorumluluk davası açabilirler (TTK 553, 556).Doğrudan ve dolaylı zararlar, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve alacaklılar bakımından önemli kavramlardır. Yönetim kurulu

. Yönetici aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı ortaklığa ait olup, böyle bir davanın açılabilmesi genel kurulun bu yönde bir karar alması ... sorumluluk davası açabilirler (TTK 553, 556).Doğrudan ve dolaylı zararlar, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve ... aktarılmadığı, iddiasıyla bu miktarın belirlenerek öncelikle şirkete ödenmesi talep edilmiş olmakla dava niteliği itibarıyla yöneticiye yönelik sorumluluk davasıdır. Davacının devamındaki talebinin bedelin kendisine ödenmesi talebi bu talebi ortadan kaldırmamaktadır. Bu durumda mahkemece davanın esasına

maddeleri gereğince açılan sorumluluk davasıdır. Davacı kooperatif, davalı taraf davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleridir. 6102 sayılı TTK'nın 553

alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş

sorumluluğuna 4.406,22 TL'lik miktar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı ... Sigorta A.Ş.'nin bu miktar yönünden de ayrıca sorumluluğuna, dava

ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ” denilmektedir. Buna ek olarak, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun “Sorumluluk davalarına ilişkin istisnai yetkiler” başlıklı 133. maddesinde, “Bu madde kapsamında açılan veya açılacak davalar ile kanunî halef sıfatıyla takip edilen

sorumluluğunun olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Davacılar vekili sorumluluk davasına konu zarar

/2023 tarih 2022/1343 esas 2023/24 karar sayılı ilamıyla, mahkemece, TTK'nın 553. maddesi kapsamında açılan sorumluluk davasının TTK'nın 560. maddesi ... alan şirketlere yönelik sorumluluk davası olarak İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1114 Esas ve 2020/797 karar sayılı dosyasında dava ... gereğince şirket yönetim kurulunun sorumluluk davası olduğu, dava tarihinin 28.12.2018 tarihi olduğu, mahkeme tarafından 10.12.2020 tarihli karar ile

sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin davanın açılmasına sebep olmadığından temerrüdün ve sorumluluğun dava

erdirilmiş bulunmaktadır. 2918 sayılı Kanun’un 98. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinin

tazminatların mahsubu gerektiğini, faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesi gerektiğini, ıslah edilen tutar için ıslah

karara aykırı olduğunun iddia edildiği, şirket müdürleri aleyhine sorumluluk davası açılabilmesi için bu kişilerin fiilleri sonucu bir zararın oluşmasının ... Ticaret Kanunu (e-TTK) uyarınca sorumluluk davasının denetçiler tarafından açılması gerektiğini, ancak davanın şirket müdürü ... tarafından açıldığını, bu ... ortaklarının bilgisi dışında hareket ederek sorumluluk davası açılması yönünde oy kullandığını, bu nedenle davanın açılmasına ilişkin olarak alınan davacı şirket ... tarafından açılan eldeki davada sorumluluk davasının açılması için gerekli olan ortaklar kurulu kararının mevcut olduğu, bu kararda davacı şirket ortakları

, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi İçtihatlarına göre davalı yöneticin hakkında TTK'nun 553 vd. maddeleri gereğince sorumluluk davası açılabilmesi için TTK'nun 618/3.c maddesi uyarınca yasada öngörülen nisapla alınmış bir genel kurul kararının bulunması gerektiği, şirket yöneticisi hakkında sorumluluk davası ... yönünden sorumluluk davası açılması hususunda alınmış genel kurul varsa sunulması, aksi halde genel kurul kararının ibrazı için 3 aylık usulüne uygun ve makul kesin süre verildiği, davacı vekilince kesin süre içinde ilgili genel kurul kararının sunulmadığı, sorumluluk davası açılması için ortaklar kurulu

sorumluluk davaları bulunduğunu, bu davaların sonuçlanmasıyla davacıların şirkete olan borçlarının aynı miktarda artacağını, şirket muhasebe kayıtlarında

başlangıç tarihi yönünden de istinaf edilmiştir. Sigorta Şirketi hakkında, ZMMS kapsamında açılan sorumluluk davasında, KTK'nın 99. maddesinde sigorta

mal varlığı değerlerinin bulunması, organlara karşı sorumluluk davası açılması, şirkete karşı açılmış dava veya icra takibinin bulunması gibi şirketin

da bizatihi sorumluluk davanın olduğu için müvekkilinin de ödemezlik defi ileri sürdüğünü kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep

kayıtlarında... olduğu görülmektedir. Uyuşmazlık şirket müdürünün temsil ve yönetim görevinden kaynaklanan sorumluluk davasına ilişkindir. Bu nedenle Asliye ... yönetim görevinden kaynaklanan sorumluluk davası" olmadığı görülmüştür. Somut olaydaki çekişme konusu vakıanın TTK 'da düzenlenen mutlak ticari davalardan ... sıfatının dahi bulunmadığı nazara alındığında davanın "Şirket müdürünün temsil ve yönetim görevinden kaynaklanan sorumluluk davası" olmadığı sonucuna

itirazının kabulü ile davanın yetkisizlikten reddi, aksi takdirde poliçe teminatı kapsamında bakiye üzerinden sınırlı sorumlulukla davanın reddi ve yargılama

sorumluluğu dava tarihinden yasal faizle sınırlı tutulması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, kusur ve

TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : 2019/230 Esas 2020/798 Karar DAVA : Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğu) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 ... uğratıldığını, 683 sayılı OHAL KHK gereği sorumluluk davalarına ilişkin tüzel kişiliğin genel kurulunun veya yetkili kurulun kararının alınmasına gerek ... açılan sorumluluk davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde ... ulaşmayan işlem ve eylemler ibranın kapsamı dışında kaldığından, bu konularda sorumluluk davasının açılmasında herhangi bir engel de bulunmadığını

görülmemiştir. Faiz başlangıcına ilişkin olarak, Sigorta Şirketi hakkında, ZMMS kapsamında açılan sorumluluk davasında, KTK'nın 99. maddesinde sigorta şirketinin