bahsedilmediğini, davacı şirketin, işbu sorumluluk davasında hem zararı hem de kusurun varlığını ispatla mükellef olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir ... Şirket'te Yönetim Kurulu üyeliği yaptığını, şirketin yönetim kurulu üyelerine sorumluluk davası açılabilmesi için genel kurul kararının olması gerektiğini ... edilmesi/edilmemesi yönünde bir karar verileceği, ibranın en önemli etkisinin, şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılmasına ilişkin olduğu, şirket tüzel kişiliği açısından ibra kararının, ibranın kapsadığı açıklanan maddi olaylarla ilgili olarak şirketin sorumluluk davası açma hakkını ortadan

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/1061 Esas 2026/980 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1061 KARAR NO : 2026/980 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2026/503 Esas TALEP : İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 20/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2026 Taraflar arasındaki sorumluluk davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz, olmadığı takdirde ihtiyati tedbir istemine ilişkin davacı tarafın talebinin, mahkemenin 03/06/2026 tarihli ara kararı ile

başvurulacağının, ayrıca TTK.'nun 553 maddesi uyarınca müdür hakkında sorumluluk davası dahil tüm hukuki imkanların kullanılacağının ihtar edildiğini, ancak şirket

aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı ortaklığa aittir. Ancak, zarar gören ortakların da yöneticiler aleyhine dava açma hakkı bulunmaktadır

edilemediği, uyuşmazlık salt sorumluluk davasına bırakılabilecek geçmiş zarar tartışması olmadığından, mevcut yönetim yapısının yargılama sonuna kadar

müdürünün sorumluluğu davası olarak görülmesinin hatalı olduğunu, mahkemenin müvekkilinin talep etmediği bir şey hakkında karar veremeyeceğini, talebe bağlı

ilişkin kayıtların ilgili yerlerden celbedildiği, 6102 sayılı TTK'nun 560.maddesi gereğince şirket yöneticilerine karşı açılacak sorumluluk davasının

bir düzenleme olmamakla anılan Yasa'nın 479/3-a maddesindeki düzenleme karşısında anonim şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi ... , sorumluluk davası açılması yönünde ibraz edilmiş bir kurul kararına rastlanılmadığını, hukuk hakimi ceza mahkemesi kararları karşısında bağımsız olup, iki ... sorumluluk davası açılması yönünde ibraz edilmiş bir genel kurul kararına rastlanılmadığı şeklinde görüş bildirdiğini, kök ve ek raporunu yinelediğini ... , genel müdür olan davalı ... hakkında işbu sorumluluk davasının açılabilmesi için genel kurul kararı bulunmasına ilişkin dava şartı aranıp aranmayacağı

ödenebileceğini, anonim şirket adına yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası açılması için genel kurul kararının gerektiğini, şirketin işbu tarihte vergi ... tazminatın ancak şirket lehine ödenebileceğini, anonim şirket adına yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası açılması için genel kurul kararının ... MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davanın, anonim şirket yöneticisinin sorumluluğu davası niteliğine haiz ... istinaf dilekçesinde özetle; şirket yöneticilerine sorumluluk davası açmak için genel kurul kararı dava şartının bulunduğunu, mahkemece bu hususun

davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, hukuki dayanağının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 553. maddesine dayanan sorumluluk davası olduğu, davalı ... müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davanın yalnızca TTK'nın 553. maddesi kapsamında açılmış bir sorumluluk davası olduğunun