sorumluluk davasında, KTK'nın 99. maddesinde sigorta şirketinin, zarar görenin Genel Şartlar'da sayılan evraklar ile kendisine müracaat etmesi halinde, 8 iş

yapılması gerektiğine yönelik istinaf itirazı reddedilmiştir. Faiz başlangıcına ilişkin olarak, sigorta şirketi hakkında, ZMMS kapsamında açılan sorumluluk davasında, KTK'nın 99. maddesinde sigorta şirketinin, zarar görenin genel şartlarda sayılan evraklar ile kendisine müracaat etmesi halinde, 8 (sekiz) iş günü

ise de; bunun kooperatifin iç ilişkisi niteliğinde olduğu, önceki yöneticilere karşı şartları varsa ve yasal süreler geçmemişse sorumluluk davası

, davalı kefilin kefalet sorumluluğunun dava dışı asıl borçlu ... ... Ltd. Şti. İle davacı banka arasında 01.07.2021 tarihinde akdedilen genel kredi

tarafından davacı hakkında açılan sorumluluk davasının dava tarihinin eldeki dava tarihinden sonra olması ve davalı tarafından sorumluluk davasının sonucunun

aittir benim davalılara yönelik açmış olduğum bir sorumluluk davası ya da suç duyurusu bulunmamaktadır," demiştir. Nitekim dosya arasına alınan ticaret

dahil edilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de , davacının iddiasının sorumluluk davasının konusu olacağı , somut olayda edimler arasındaki aşırı

değerlendirilmemiş mal varlığı değerlerinin bulunması, organlara karşı sorumluluk davası açılması, şirkete karşı açılmış dava veya icra takibinin bulunması gibi

. Uyuşmazlık, sorumluluk davası açılmasına ilişkin dava şartının gerçekleşip gerçekleşmediği, davalının davacı şirket adına çek keşide etmesi nedeniyle davacı ... TTK'nun 553 vd. maddeleri gereğince sorumluluk davası açılabilmesi için TTK'nun 618/son maddesi uyarınca, bu yönde alınmış bir ortaklar kurulu kararı ... mahkemece 28/05/2025 tarihli celsede, davacı vekiline sorumluluk davasına ilişkin genel kurul kararı bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak ve varsa ... davasına ilişkin alınan genel kurul kararı ile davaya devam edilmesine karar verildiği belirtilmiş ise de, anılan madde sadece genel kurulda sorumluluk

olarak ise , sigorta şirketi hakkında, ZMMS kapsamında açılan sorumluluk davasında, KTK'nın 99. maddesinde sigorta şirketinin, zarar görenin Genel

). Faiz başlangıcına ilişkin olarak, Sigorta Şirketi hakkında, ZMMS kapsamında açılan sorumluluk davasında, KTK'nın 99. maddesinde sigorta şirketinin, zarar

sorumluluk sınırlarına neden olacağından, olay özelinde kanun ile belirlenmesi gereken sorumluluk, davanın açılış şekline göre davacının seçimine göre

da olmadığını, sözleşmede belirlenen koşulları tamamlayarak müvekkile ödemelerini gönderme sorumluluğu dava dışı .... Şti.'ni resmen ve fiilen idare

üreticisinin emtia için en uygun koşulları bileceğini, emtiaları koruyan ahşap kasaların koruma açısından yetersiz olduğunu, tüm sorumluluğun dava dışı

talebi tefrik edildiğinden bu yönde inceleme yapılmamıştır. Davacının birinci talebi olan yöneticinin sorumluluğu davasında zarar kalemlerinin

bahsedilmediğini, davacı şirketin, işbu sorumluluk davasında hem zararı hem de kusurun varlığını ispatla mükellef olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir ... Şirket'te Yönetim Kurulu üyeliği yaptığını, şirketin yönetim kurulu üyelerine sorumluluk davası açılabilmesi için genel kurul kararının olması gerektiğini ... edilmesi/edilmemesi yönünde bir karar verileceği, ibranın en önemli etkisinin, şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılmasına ilişkin olduğu, şirket tüzel kişiliği açısından ibra kararının, ibranın kapsadığı açıklanan maddi olaylarla ilgili olarak şirketin sorumluluk davası açma hakkını ortadan

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/1061 Esas 2026/980 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1061 KARAR NO : 2026/980 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2026/503 Esas TALEP : İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 20/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2026 Taraflar arasındaki sorumluluk davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz, olmadığı takdirde ihtiyati tedbir istemine ilişkin davacı tarafın talebinin, mahkemenin 03/06/2026 tarihli ara kararı ile

limited şirket ortaklarının tazminatın şirkete verilmesi kayıt ve koşuluyla bu nitelikteki hukuki sorumluluk davasını açabilmelerinin mümkün olduğu ... sayılı dosyasından aynı taleplere dayalı sorumluluk davası açıldığı da gözetildiğinde takibe dayanak alacağın sorumluluk davası da olmadığı anlaşıldığından

alma ve inceleme, 438. maddesindeki özel denetim isteme, 553 ve devamı maddelerindeki sorumluluk davası açma, 445 ve 447. maddelerindeki genel kurul ve

ihlal edildiğine dair güçlü emarenin bulunması şartının arandığı, davacı tarafça ileri sürülen iddiaların esasen sorumluluk davasının konusunu

başvurulacağının, ayrıca TTK.'nun 553 maddesi uyarınca müdür hakkında sorumluluk davası dahil tüm hukuki imkanların kullanılacağının ihtar edildiğini, ancak şirket

aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı ortaklığa aittir. Ancak, zarar gören ortakların da yöneticiler aleyhine dava açma hakkı bulunmaktadır

edilen şirket olduğu, doğrudan müvekkili aleyhine dava açılamayacağı, davanın müvekkilinin şahsi eylemlerinden kaynaklanan bir sorumluluk davası olmadığı

yöneticilerin azli veya sorumluluğu davası da değildir. Somut olayda, davalı şirketin 07/05/2026 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluk veya

ortağın şirket yöneticisinin sorumluluğu davası açması durumunda tazminatın kendisine ödenmesini değil, şirkete ödenmesini talep etmesi gerektiğini ... şirket müdürleri aleyhine açılmış sorumluluk davası olduğu, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 555. maddesi hükmü uyarınca ortağın “tazminatın şirkete verilmesi” kayıt ve şartıyla sorumluluk davası açabileceği, yanında davacının dava tarihi itibariyle şirkette ortak olmadığının anlaşılmasına göre sorumluluk davası açan ortağın dava tarihinde ve davadan sonra da ortak sıfatını taşıması gerekmektedir. Davacının davadışı şirketin ortağı