''Sorumluluk Davası'' olan ... e. ...k. sayılı dosyasının 16.11.2023 tarihli ilamı ile davanın reddedildiğini, ayrıca Davalı .. un konusu ''Genel Kurul Kararının

Çıkarılması, Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2026 Taraflar arasındaki yöneticinin temsil yetkisinin kaldırılması, yönetici ortağın şirketten çıkarılması, sorumluluk davasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davacının davasının ... hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için, şirket genel kurulunda karar alınmasının gerekli olduğunu, bu nedenle davanın esasa girilmeden dava şartı ... talebi yerinde olmadığı, davacı açtığı davada kötü yönetim nedeniyle şirketin uğradığı zararın davalı yönetici ortaktan tahsiline yönelik sorumluluk davası

arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, işbu dava yönünden sorumluluğun, dava konusu markayı kendilerine veren Kurum'a ait olmasının gerektiğini

PSD'ye tâbi gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunun tespit edilmesi ve müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak

zararları sebebiyle sorumluluk davası açmaları mümkün olmadığından bu durumda zamanaşımının başlangıcı sadece Paysahipleri açısından söz konusu olacak ve

olan asıl sorumluluk davasına katılamadıklarını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili şirkete hiçbir kusur isnad edilemeyeceğini, zira ... dilekçesinde özetle;dava kapsamında ileri sürülen rücu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı sigorta şirketinin asıl sorumluluk davası kapsamında ödemiş ... kişinin öğrenilmesi şartlarını birlikte aradığını, anılı sorumluluk davasını haricen incelemeleri neticesinde ulaştıkları kadarı ile tazminat taleplerinde

yöneticilerin görevlerini ortaklar ve şirket aleyhine yapmaları halinde TTK'da düzenlenen yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin hükümlere göre sorumluluk davasına

sorumluluk davasında davacı tarafça tarafların hak ve menfaatleri arasında dengenin korunması ihtiyacının gözetilmesi gerektiğini belirterek şirketin yönetimi

gerektiğini, ayrıca Bankacılık Kanunu gereğince yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası açma yetkisinin ...'da olduğunu, davacının işbu davayı açma

tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinin kabulü gerekir. Buna karşın belgesiz tedavi giderlerinden sigorta

taleplidir. Mahkemece , dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki sözleşmede telefon hattının sabit tutulması ve hattın kesilmemesine ilişkin sorumluluğun dava dışı sigortalıya ait olduğuna dair düzenleme bulunduğu gerekçesiyle davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığı kabul edilmiş ve davanın reddine

ilişkin davalara, yönetim organları ve denetim organları aleyhine açılacak sorumluluk davalarına, organların azline ve geçici organ atanmasına ilişkin

yoluyla zarar gören yani dolaylı zarara uğrayan pay sahibi ve alacaklılar da belli koşullarda sorumluluk davası açabilirler (TTK 553, 556). Yasa ve ana ... , ortaklara ve ortaklık alacaklılarına karşı sorumludur. Yönetici ve denetçi aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı ortaklığa ait ise de, zarar ... açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve alacaklılar bakımından önemli kavramlardır. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin, pay ... alacaklıların doğrudan zararı anonim şirketler hukukuna özgü tipik bir sorumluluk davası olmayıp şirketin haksız fiilini teşkil eder. O nedenle bu davalarda

nedenler yokken ibradan kaçınılmasının TMK m 2 dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, ibra edilmeme kararı ile birlikte sorumluluk davası açılması ... sorumluluk davası açma ve savcılığa şikayette bulunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin 2 yıllık süre içerisinde davacı ile birlikte görev yapan yönetim kurulu üyelerine sorumluluk davası açma hakkı bulunduğunu, kooperatifin menfaatlerinin korunmadığını, yönetim hakkında sorumluluk davası açılması

maddenini dürüstlük kuralına aykırı olduğunu göstermeyeceği, seçilen kişinin görevini kanuna aykırı yapmasını ayrı bir sorumluluk davasının konusu olacağı

Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." düzenlemesi uyarınca eldeki sorumluluk davasında anonim şirketlere ilişkin TTK'da yer alan ... , ortaklığın, yöneticilere karşı sorumluluk davası açmasının yanı sıra ortakların, kooperatife ve/veya yöneticilere karşı maddi ve manevi tazminat davası açma ... öncelikle bir zararın doğması şarttır. Yöneticiler ve denetçiler aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı, ortaklığa aittir. Ancak, böyle bir

. Maddelerine göre sorumluluk davası istemlidir. Türk Ticaret Kanunun "Kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğu

. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinde kuşku yoktur. Buna karşın belgesiz tedavi

alınması, İlgili yönetim kurulu üyeleri hakkında TTK m. 553 ve devamı uyarınca sorumluluk davası açılması, Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, Yönetim Kurulu ... uyarınca sorumluluk davası açılması, Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, Yönetim Kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkının belirlenmesi, TTK m. 395 ve 396

sorumlulukları, davaya konu hasarın miktarı yargılama aşamasında tespit edileceğinden alacak likit değildir. Mahkemenin bu yöndeki gerekçesinde ve icra inkar

teşkil ettiği, sorumluluk davasında, kusura ilişkin alınan bilirkişi raporunun, dosya kapsamına, kazanın oluş şekline uygun, kaza tespit tutanağı ile ... kusur oranlarına isabet eden miktarda tazminatın hüküm altına alınması, sorumluluk davasında kurulan hükmün taraflar yönünden kesin delil niteliğinde

TTK'nın 555. maddesine dayandırmakla, yönetici aleyhine açılacak sorumluluk davası, doğrudan doğruya zarar ve dolaylı zarar durumuna göre değişiklik içerir ... , ortaklığın zararı ile bir ilişkisi olmadığı ve hükmolunacak tazminat kendilerine verileceği için, ortakların ve alacaklıların açacakları sorumluluk davalarında şirketle, yönetim kurulu arasındaki sözleşmeye dayanma imkanları yoktur; ortakların ve alacaklıların üçüncü kişi sıfatıyla açacakları sorumluluk davalarının ... değildir. 6102 sayılı TTK'nın 555-(1) maddesinde yazılı yetkiye istinaden ortak tarafından açılmış bir davadır. Bu sebeble ortak tarafından açılan sorumluluk

tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz

kullanmadığı, kullanmamış ise zarara sokup sokmadığı hususu sorumluluk davasının konusunu oluşturmaktadır. Sorumluluk davalarında, şirketin doğrudan zararı pay sahibinin dolaylı zararını oluşturmakta ve şirket pay sahibi tarafından şirketin doğrudan zararı yönünden ancak şirkete ödenmesi yönünde sorumluluk davası ... , davacı tarafından ödenen kredinin tahsili istemiyle dava açılmış olup bu hususun sorumluluk davası kapsamında değerlendirilemeyeceğinin kabulü gerekmiştir ... hususunun ancak açılacak bir sorumluluk davasında değerlendirilebileceğinin kabulü gerekmiştir. Mahkememizce eldeki dava yönünden birlikte kefalete ve kefile

, yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılmış bir sorumluluk davasının da bulunmadığı, bilgi alma hakkının ihlal edilmiş olmasının genel kurul toplantısında