konusu incelendiğinde; başvuranın özel hukuk tüzel kişisi olan Türkiye F1 Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün Ağrı Şubesinde stajyer memur olarak çalışmakta

dava zamanaşımı • azmettirme • nitelikli dolandırıcılık • zimmet suçu • nitelikli zimmet • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

bulunan gişe yetkilisi ... ve stajyer memur ...'un ise kredilendirmede yetkilerinin ve sorumluluklarının bulunmadığı dolayısıyla suçun faili olamayacakları

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • fikri içtima • azmettirme • içtima • irtikap • rüşvet • iştirak • kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi

istediğini gören sanık ...'ın hoparlörden anons yapıp aracın sağda durmasını sağladığı, stajyer memur konumunda olan sanık ...'in ekip aracından inmediği

Üniversitesi'nde başlayan memurların aday memurluk süresinin dolmasının hemen akabinde gitmek istemeleri nedeniyle stajyer memur yetiştiren bir kurum haline

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BURHANİYE 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NUMARASI :2017/459 Esas - 2019/98 Karar DAVACI(İSTİNAF EDEN) : K1 - TC: N1 VEKİLİ:Av. K2 - A1 DAVALI: F1 BANKASI T.A.O. VEKİLİ:Av. K3 - A2 DAVATÜRÜ:İşe İade DAVA TARİHİ :31/10/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/11/2020 Davacı iddiası; Davacı vekili, müvekkili K4 , davalı işverene ait işyerinde 18/10/2007 tarihinde stajyer memur olarak işe başlamış ve iş akdinin feshedilmesine kadarki 10 yıllık çalışma hayatında

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ÇAN ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVACI(İSTİNAF EDEN) : K1 - TC: N1 VEKİLİ:Av. K2 - A1 DAVALI(İSTİNAF EDEN) : F1 BANK TÜRK A.Ş. - N2 VEKİLİ:Av. K3 - E-Tebliğ DAVATÜRÜ:Tespit (İşe İade İstemli) DAVA TARİHİ :29/06/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/09/2020 Davacı iddiası;Davacı 14/10/1999 tarihinde davalı bankanın Ezine/Çanakkale Şubesinde 00029156 Sicil Numarası ile stajyer memur olarak işe girmiş olup işinde kısa sürede yükseldiğini, işine gösterdiği özenin ve

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN DAVACI: K1 VEKİLİ:Av. K2 DAVALI(İSTİNAF EDEN): F1 BANK T.A.Ş. ( A1 VEKİLİ:Av. K3 DAVATÜRÜ:Tespit (İşe İade İstemli) Davacı iddiası;Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada 20/09/1999 tarihinde stajyer memur olarak çalışmaya başladığını, 20/12/1999 tarihinde memur olduğunu, 01/01/2000 tarihinde gişe yetkilisi olarak aynı şubede çalışmasına devam ettiğini, müvekkilinin en son şube müdürü olarak çalışmakta iken iş akdinin haksız ve dayanaksız surette, ödenceden bildirimsiz olarak feshedildiğini, işyerinde 3 ayda bir maaş

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • görevi kötüye kullanma • müsadere

kurulup kurulamayacağının belirlenmesine ilişkindir. Sanık ...’in, Aybastı Belediyesinde zabıta memurluğu kadrosunda stajyer memur olan şikâyetçi ...’ın

bilirkişi raporu • yeniden yargılama

: Davalı, davacının bankada 04/04/2011 tarihinde stajyer memur olarak çalışmaya başladığını, 10/12/2012 tarihinde istifa dilekçesi vererek işten ayrıldığını

bilirkişi raporu • haklı neden • iş sözleşmesi • yıllık izin süresi • yönetim kurulu

tarihinde stajyer memur olarak çalışmaya başladığını, 01.02.1990 tarihinde aynı şubede memur kadrosuna alındığını, son olarak ... şubesinde müdür olarak görev

TL ve 5.847,32 TL olmak üzere toplamda 11.702,73 TL lik 2 adet ... doğum borçlanması için fiş kestirdiğini, davalının banka çalışanı stajyer memur

karşılaştırılmadan paranın ödendiği, ödemeyi yapanın stajyer memur olup, stajyer memurun tüm işlemlerinin banka yetkilisi tarafından gözden geçirilmesi gerektiği

aday memurlar • stajyer memur