arasındaki güven ilişkisi geri dönüşü olmayacak şekilde sarsılmıştır. Zira dolandırıcılık gibi güvenin kötüye kullanılmasını içeren bir suçun şirket ortağı

)Güveni kötüye kullanma suçu şirket malları üzerinde işleneceğinden ve şirket yetkilileri ile şirket arasında sözleşmesel ilişki ve malvarlığı kavramı

almadığını, ticari usulsüz terk ve sair suçlardan şirket yetkilileri aleyhine Cumhuriyet Savcılığı makamına başvuruda bulunulacağını, bu sırada müvekkilinin

atanabilmesi için iddia edilen suçun, şirket bünyesinde işlenmiş olması ön şarttır. Milda şirketi bir gayrimenkul şirketi olup, alım yaparak aktifine aldığı ... gibi Anayasamızın 35, 48 ve 49. maddelerine açık bir şekilde aykırıdır. Suçun şirketin faaliyeti çerçevesinde işlendiğine dair kuvvetli şüphenin varlığı ... , ikincisi ise suçun şirket faaliyetinde işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığı aranmalıdır. Yukarıda da yer verildiği gibi ---------- raporu, Vergi

edilen suçun, şirket bünyesinde işlenmiş olması ön şarttır. --------- şirketi bir gayrimenkul şirketi olup, alım yaparak aktifine aldığı hiçbir varlık için ... bir şekilde aykırıdır. Suçun şirketin faaliyeti çerçevesinde işlendiğine dair kuvvetli şüphenin varlığı, kuvvetli suç şüphesi olduğuna göre CMK 100. madde de yer verilen kuvvetli suç şüphesinin varlığı olduğuna göre ilki, suçun işlendiğine dair kuvvetli şüphe, ikincisi ise suçun şirket faaliyetinde

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2038 E., 2018/2455 K. SUÇ : Şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi vermek HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve

müsadere • orantılılık ilkesi • örgüte yardım etme

...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, ... şirketler grubunda genel müdür olarak çalışan sanık ...'nın ise, silahlı terör örgütüne üye olmamakla

denetimli serbestlik • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

olamayacağı gözetilmeden, sanığın tacir veya bir şirketin yöneticisi ya da şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olup olmadığı ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak işlenip işlenmediği de araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2023/1747 E., 2024/421 K. SUÇ : Şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.11.2024 tarihli ve 2023/1747 Esas, 2024/421 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • muhafaza altına alma • nitelikli dolandırıcılık • ceza zamanaşımı • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

, failin ise o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olarak görev yapması ile suçun, şirketin faaliyeti