dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • kanun yararına bozma • kıyas yasağı • adil yargılamayı etkileme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • suçun niteliğinin değişmesi • nitelikli dolandırıcılık • sağır ve dilsizlik • sahtecilik ve dolandırıcılık

sınırının beş yıldan fazla olması durumunda mahkeme tarafından resen sanığa müdafi görevlendirilmesi gerektiği, isnat edilen suçun niteliğinin değişmesi

kanun yararına bozma • kasten yaralama • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • yaralama

ve 2007/21 esas, 2010/481 sayılı ek kararının yok hükmünde sayılacağı gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 'Suçun niteliğinin değişmesi

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • suçun niteliğinin değişmesi • nitelikli dolandırıcılık • sağır ve dilsizlik • sahtecilik ve dolandırıcılık

görevlendirilmesi gerektiği, isnat edilen suçun niteliğinin değişmesi sebebiyle cezanın alt sınırının beş yıldan az olması durumunda ise müdafinin görevinin

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • ek savunma hakkı • suçun niteliğinin değişmesi • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

maddesi yanında 158/1-l maddesi uyarınca da cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Suçun niteliğinin değişmesi" başlıklı 226. maddesinde yer alan, "(1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde

seçenek yaptırım • sınır dışı edilme • denetimli serbestlik • suçta tekerrür • suçu meslek edinen kişi • ceza zamanaşımı • suçun niteliğinin değişmesi • nitelikli dolandırıcılık • örgüte üye olma • özel af • özel tehlikeli suçlular • iştirak • itiyadi suç • sahtecilik ve dolandırıcılık • zaman bakımından uygulama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere

; sonuç olarak tayin olunan cezanın eski hükümle verilen cezadan daha ağır olmaması şartı arandığından, suçun niteliği değişebilir. Ceza miktarı değişmese ... kamu görevlisi olan sanığın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca görevine son verilebilir. Suçun niteliğinin değişmesi nedeniyle

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • suçun niteliğinin değişmesi • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık • sağır ve dilsizlik

görevlendirilmesi gerektiği, isnat edilen suçun niteliğinin değişmesi sebebiyle cezanın alt sınırının beş yıldan az olması durumunda ise müdafinin görevinin

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

istinaf olmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesince hükmün niteliği değişmeksizin suç niteliğinin değişmesi ile TCK'nin 158/1-L den tayin edilen hapis ve

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • hakaret • haksız tahrik • yaş küçüklüğü • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • zincirleme suç • iştirak

." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE (1) Numaralı İstem Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226 ncı

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • suçta tekerrür • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir."; aynı Kanun'un "Suçun niteliğinin değişmesi" başlıklı 226. maddesinde ise, "1) Sanık, suçun hukukî

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • ek savunma hakkı • hakaret • seçenek yaptırım • haksız tahrik • iştirak • suçun niteliğinin değişmesi • sağır ve dilsizlik • tehdit • yaş küçüklüğü • zincirleme suç • cinsel taciz • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler

uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. 5271 sayılı CMK’nın “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226. maddesinde; “1-Sanık, suçun hukukî niteliğinin

ek savunma hakkı • hak yoksunluğu • haksız tahrik • hürriyetten yoksun kılma • suçun niteliğinin değişmesi • zincirleme suç

.". "Suçun niteliğinin değişmesi" başlıklı 226. maddesi de uygulama tarihi itibarıyla şöyledir; "1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • suçun niteliğinin değişmesi • güveni kötüye kullanma

Kanun'un "Suçun niteliğinin değişmesi" başlıklı 226. maddesinde ise, "1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını

kanun yararına bozma • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • hakaret

uygulanmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • hakaret • suçun niteliğinin değişmesi • tehdit

gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. 3 Numaralı istem Yönünden 5271 sayılı Kanun'un “Suçun niteliğinin değişmesi

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

gerekli hukuki prosedürü gerçekleştirmek suretiyle ilk derece mahkemesinin kurduğu ikinci mahkumiyet hükmünün kaldırılıp suçun niteliğini değiştirerek ve

adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • kasten öldürmeye teşebbüs • ek savunma hakkı • meşru savunma • gönüllü vazgeçme • haksız tahrik • suçun niteliğinin değişmesi • sınırın aşılması

kararına konu, 5271 sayılı Kanun'un “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, “Yukarıdaki fıkralarda yazılı bildirimler

silahlı örgüt • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • örgüte üye olma

" suçunun uygulama maddesi olan TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, mahkemece suçun niteliğinin değişmesi nedeniyle

seçenek yaptırım • sınır dışı edilme • suçta tekerrür • suçu meslek edinen kişi • suçun niteliğinin değişmesi • ceza zamanaşımı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • denetimli serbestlik • örgüte üye olma • özel af • özel tehlikeli suçlular • resmi belgede sahtecilik • iftira • sahtecilik ve dolandırıcılık • zaman bakımından uygulama • gasp • iştirak • itiyadi suç

; sonuç olarak tayin olunan cezanın eski hükümle verilen cezadan daha ağır olmaması şartı arandığından, suçun niteliği değişebilir. Ceza miktarı değişmese ... kamu görevlisi olan sanığın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca görevine son verilebilir. Suçun niteliğinin değişmesi nedeniyle

dava zamanaşımı • adli para cezası • görevli mahkeme • görevsizlik kararı

23.09.2014, iddianame tarihinin 03.07.2015, sanığın üzerine atılı eylemin suç niteliğinin değişmesi gerekçesiyle 07.03.2023 tarihinde görevsizlik kararı veren

silahla yaralama • adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • ek savunma hakkı • suçun niteliğinin değişmesi • tehdit • hak yoksunluğu • haksız tahrik • hürriyetten yoksun kılma • yaralama

hakkında verilir. (2) Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.". "Suçun niteliğinin değişmesi" başlıklı 226. maddesi de

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • suçun işlendiği yer • suçun niteliğinin değişmesi • tehdit • hak yoksunluğu • cinsel istismar • iftira • çocukların cinsel istismarı • zincirleme suç • sarkıntılık

tedbiri açıkça belirtilir.", "Suçun niteliğinin değişmesi Madde 226 - (1) "Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını

müstehcenlik • şantaj • özel hayatın gizliliğini ihlal • tehdit

ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, her ne kadar suçun niteliği değişmiş ise de ceza miktarının

dava zamanaşımı • adil yargılamayı etkileme • suçun işlendiği yer • suçun niteliğinin değişmesi • etkin pişmanlık • görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık • irtikap • kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • zimmet suçu

tedbiri açıkça belirtilir.", "Suçun niteliğinin değişmesi Madde 226 - (1) "Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli dolandırıcılık • suçun niteliğinin değişmesi • sağır ve dilsizlik • sahtecilik ve dolandırıcılık

hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması durumunda mahkeme tarafından resen sanığa müdafi görevlendirilmesi gerektiği, isnat edilen suçun niteliğinin değişmesi sebebiyle cezanın alt sınırının beş yıldan az olması durumunda ise müdafinin görevinin kendiliğinden sona ermeyeceği, sanığın