kasten öldürme • iletişimin dinlenmesi • iletişimin tespiti

tarihli ikrar içerikli ifadesinden sonra 31.03.2023 tarihli savcılık ifadesinde ve Sulh Ceza Hakimliğinde alınan beyanlarına susma hakkını kullanmış olup ... tarihlerinde ifadeleri alınmış olup, sanığın sonraki aşamalarda susma hakkını kullanması ve mahkemede alınan savunmalarında ise 29.03.2023 tarihli ikrar içeren

adil yargılamayı etkileme • nitelikli yağma • yağma

verilir. Şüpheli/sanık ifadesi alınırken veya sorgulanırken bildirilen ve açıklanan suçlarla ilgili açıklamada bulunabilir veya susma hakkını kullandığını

tutanakların zorla imzalatıldığını, bu nedenle polis merkezinde susma hakkını kullandığını ifade etmiştir. Başvurucu, kolluktaki 08.30'da alınan ifadesinde darbedilmesine ilişkin bir anlatımda bulunmamıştır. Avukatının hazır olduğu sonraki ifadesinde ise susma hakkını kullanmak istediğini bildirmiştir. 4. Başsavcılık ... kaşının patladığını, sağ gözünün kapanacak şekilde şiştiğini ve etrafında morluklar oluştuğunu, bu sebeple kollukta susma hakkını kullandığını, hakkındaki

eşliğinde alınan savunmalarında susma haklarını kullanmıştır. Başvurucu müdafii ise müvekkilinin haksız bir şekilde gözaltına alındığını, gözaltına

olduğu değerlendirilmiştir. 9. Başvurucu, kolluk aşamasında susma hakkını kullanacağını beyan ederek ifade vermek istememiştir. Müdafi huzurunda

açıkça ortaya konulması zorunlu olmalıdır. Anayasa’nın 38. maddesi kapsamında kalan susma hakkı ve yakınları suçlamama güvencesini zedeleyebilecek ... baskı mekanizmasıdır. 21. Kişinin ceza tehdidi altında olmaksızın susma hakkını kullanabildiği bir durumda dahi, ertelenmiş cezanın infazı tehdidiyle

düzenlediğini beyan etmiştir. 5. Gözaltı süresi bir gün süreyle uzatılan başvurucu ve diğer şüpheli A.A. kollukta susma hakkını kullanmıştır. 6. 13/8/2023

bir husus yer almamaktadır. 11. Kolluk aşamasında susma hakkını kullanan başvurucu, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığında (Başsavcılık) verdiği ifadesinde

. Başvurucu, anılan soruşturma kapsamında 3/6/2022 tarihinde gözaltına alınmıştır. 4. 9/6/2022 tarihinde kollukta ifadesi alınan başvurucu susma hakkını

kasten öldürme • hak yoksunluğu • intihar

darbettiğine tanık olmadığını, ölenin de kendisine bu konuda bir şey anlatmadığını, İfade etmişlerdir. Sanık kollukta susma hakkını kullanmak istediğini

sırasıyla Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü ve Başsavcılıkta müdafi ile birlikte ifadesi alınmak üzere hazır edilmiş, ancak susma hakkını kullanmıştır. Yine 28/10/2015 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Savcısı tarafından müdafi ile birlikte başvurucu ifadesi alınmak üzere hazır edilmiş; başvurucu, susma hakkını ... susma hakları yanında genel olarak da adil yargılanma hakkının etkili bir koruma işlevine sahip olması bakımından gereklidir. Çünkü bu aşamada elde edilen

sorgulanmasından itibaren avukata erişim hakkı sağlanması, kendisini suçlamama ve susma hakları yanında genel olarak da adil yargılanma hakkının etkili bir koruma

Benzer içeriğe sahip kararları göster

silah ticareti • silahlı örgüt • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • adil yargılamayı etkileme • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit • örgüte yardım etme

niteliğinde bazı neticeler meydana getirmektedir. Bu neticeler, ispat yükünün iddia makamında olması, susma hakkı, şüpheden sanığın yararlanması, tutuklulukta

devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • adil yargılamayı etkileme • silah ticareti • silahlı örgüt • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit • örgüte yardım etme

niteliğinde bazı neticeler meydana getirmektedir. Bu neticeler, ispat yükünün iddia makamında olması, susma hakkı, şüpheden sanığın yararlanması, tutuklulukta

silahla kasten yaralama • azmettirme • suça iştirak • fer'i iştirak • tehdit • kasten öldürme • iştirak • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama • kasten yaralama

bilmediğini, İnceleme dışı sanık ... Cumhuriyet Başsavcılığında ve sorguda; susma hakkını kullanmak istediğini, Mahkemede; suçta kullandığı tüfeği yanında ... , Kollukta 25.07.2014 tarihinde şüpheli sıfatıyla; maktulün öldürülmesi olayı ile ilgili ifade vermeyeceğini, susma hakkını kullanmak istediğini, Cumhuriyet

etkin pişmanlık

kesinleşen dosyanın diğer sanığı ...'in kollukta susma hakkını kullandığı aşamada, sanık ...'ın üstünden ve çantasından ele geçen uyuşturucu maddelerin Hakan

görevi kötüye kullanma • irtikap • rüşvet • zincirleme suç

gösterilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesine göre susma hakkı bulunan sanık hakkında yasal olmayan “sanığın fiilden sonraki davranışları, inkara yönelik

kasten öldürme • kasten yaralama • hak yoksunluğu • hakaret • haksız tahrik • silahla kasten yaralama • tasarlayarak adam öldürme • tehdit • yaralama

kararı verildiği, Kollukta susma hakkını kullanan sanığın 02.07.2019 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığında ifade verdiği, sanık müdafiinin

Haziran ayı sonrasında da örgütsel faaliyetlerine devam ettiğini bildiğini söylemiştir. 16. Başvurucu 21/4/2022 tarihinde kollukta verdiği ifadede susma hakkını kullanmıştır. 17. Başvurucu silahlı terör örgütü kurma veya yönetme isnadı ile sevk edildiği Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin (Sulh Ceza Hâkimliği

adil yargılamayı etkileme • kumar oynanması için yer ve imkan sağlama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iştirak

yakınlarını suçlandırıcı beyanda bulunmaya zorlanması, 3-Sanığa kendisi ile ilk temasa geçen yetkili tarafından bazı haklarının hatırlatılmaması, (susma hakkı

çalıştığını belirtmiştir. İkinci başvurucuise susma hakkını kullanarak herhangi bir savunma yapmamıştır. 8. Başsavcılık, başvurucuların da içinde bulunduğu

hırsızlık • iştirak

tutulduğu, bu tutanakta sanık müdafiinin imzasının bulunmadığının anlaşıldığı, sanığın kollukta susma hakkını kullanmasının akabinde, tüm savunmalarında

meşru savunma • görevi yaptırmamak için direnme • haksız tahrik • zorunluluk hali

tezahürü olarak sanığın susma hakkını kullanmak zorunda kaldığına, olay nedeniyle müvekkilinin de yaralandığının görmezden gelindiğine, sanığın aşamalardaki

adil yargılamayı etkileme • sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması • felsefi inanç • fuhuş • bilgisayar kütükleri • bilgisayar programları • gizliliğin ihlali • görevi kötüye kullanma • tehdit • haberleşmenin gizliliğini ihlal • hak yoksunluğu • hakaret • verileri yok etmeme • özel hayatın gizliliğini ihlal • ihmali davranış • ihtilat • zincirleme suç • kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar

zorlanamayacağı ilkesinden kaynaklanmaktadır. Sanığın susma hakkının yanı sıra kendisini suçtan kurtarmak için soruşturma ve kovuşturma makamlarıyla iş birliğinde

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kasten yaralama • aile düzenine karşı suçlar • kötü muamele • tehdit • yaralama • hürriyetten yoksun kılma • cinsel istismar • cinsel saldırı

sağ elinden yatağa bağladığını, İfade etmişlerdir. Kollukta susma hakkını kullanan sanık ... savcılıkta ve sulh ceza mahkemesi sorgusunda benzer ... kızına tokat attığını, onun dışında bir eylemi olmadığını, Kollukta susma hakkını kullanan sanık ... savcılıkta ve sulh ceza mahkemesi sorgusunda benzer