olayda dava konusu icra takibine dayanak kredi sözleşmesinin genel kredi (tarımsal) olduğu, tüketici kredisi olmadığı, davalıların takip dosyasına

tüketici kredisi olsa dahi sadece finansal kurum olan bankanın taraf olması sebebiyle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli

kötüniyetli olduğunu, murisin davacı bankadan tüketici kredisi çektiğini, hayat sigortası devam ederken vefat ettiğini, görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi

Sayılı Kanunun 10. maddesinin 3. fıkrasında "Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan

dosyasında açılan davada yapılan yargılama sonucunda, davanın dayanağının genel kredi sözleşmesi olup 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici kredisi olmadığından ... 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici kredisi olmadığı, ticari nitelikte Zirai İşletme ve Tarımsal Yatırım kredisi niteliğinden olması nedeniyle davanın

kapsadığı, davacı bankanın ticari kredi tanımı içinde ihtiyaç kredisinin bulunmadığı, ihtiyaç kredilerinin genel olarak bireysel (tüketici) kredileri içinde

borcun ödenmemesi • tüketici kredisi • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

; davacının, maaş hesabına tüketici kredisi sözleşmesi uyarınca davalı Banka tarafından konulan blokenin kaldırılması ve yapılan kesintinin istirdadı istemine

azmettirme • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli zimmet • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • zimmet suçu

... adına tüketici kredisi çekmek amacıyla sanıklar ... ve ...'e başvurduğu, sanık ...'in banka görevlilerinden aldığı boş kredi sözleşmesi üzerindeki yazı ve ... 14.590,00 TL bedelli "tahsil ödeme ve mahsup fişi" üzerinde imza incelemesi yapılmadığı, itiraza konu 08.02.2008 tarihli 15.000 TL bedelli tüketici kredi ... imza ile 08.02.2008 tarihli tüketici kredi sözleşmesi ve 08.02.2008 tarihli tediye fişi üzerindeki imzaların birbirinden farklı olduğunun belirtilmesi

yeniden yargılama • kredi sözleşmesi • kesin süre • ön inceleme

istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağı sebebiyle emekli

,"... banka tarafından gönderilen kredi kartının ait olduğu sözleşmenin incelenmesinde, 1.Maddesinde sözleşmenin belirsiz süreli tüketici kredisi olduğunun

, yukarıda açıklandığı üzere müteveffanın kullanmış olduğu kredinin tüketici kredisi değil tarım kredisi olduğu ve 6502 sayılı Yasa hükümleri kapsamında

müvekkili banka arasında iki adet Tüketici Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler kapsamında dava tarihi itibariyle işlemiş faizler ve BSMV dahil ... sigortalandığını, davacı müvekkili banka ile imzalanan Tüketici Kredi Sözleşmesi için Dain-i Müterhin şerhi konulduğunu, 24/07/2020 tarihinde akdedilen poliçe ve ... alınarak davacı müvekkilini tüketici kredisinden kaynaklanan alacağının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ... değerlendirildiğinde; dava dışı müteveffa ........ ile davacı banka arasında iki adet tüketici kredisi sözleşmesi akdedildiği, müteveffanın davalı sigorta şirketi

satış fiyatını veya taksitle satımdan kaynaklanan ek maliyeti Türk Lirası ve yıllık oranlar üzerinden belirtmemek, tüketici kredilerine ilişkin kamuya ... bulunmamak, işletmesine ilişkin faaliyetleri çerçevesinde, taksitle satım veya tüketici kredisi sözleşmeleri sunan veya akdeden ve bu bağlamda sözleşmenin

şirketin taksit ödemelerinde zorlandığını, ödemelerde 90 günü aşmayan gecikmeler meydana geldiğini, Tüketici Kredisi Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin 18. maddesi ... , davacı şirket tüzel kişi tacir olduğundan, tüketici kredilerine ilişkisin düzenlemelerin davacı şirket lehine uygulanamayacağı, 162 sayılı Cumhurbaşkanlığı ... olmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; mahkemenin Tüketici Kredisi

delillerin toplanması • eksik inceleme • kredi sözleşmesi • bilirkişi raporu • tüketici kredisi • davanın kabulü • görevli mahkeme • ilk itirazlar • kanunda belirtilen süreden sonra delil gösterilmesi • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

raporunda, davalı Bankanın .. ... numaralı hesaba ait tüketici kredisine ve varsa başkaca tüketici kredilerine ilişkin belgelerin ve davacı adına düzenlenmiş kullanılan tüm tüketici kredilerine ilişkin masrafları içerir ayrıntılı hesap özetinin ve dekontların sunulması halinde sağlıklı bir inceleme ve ... ; davacının dava dilekçesinde faiz talebinin olmadığını, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dosya kapsamında 4 tane ticari ve 1 tane tüketici kredisinin ... bankaya müzekkere yazılarak 6...0 hesaba ait tüketici kredisine ve varsa başkaca tüketici kredilerine ilişkin belgelerin ve davacı adına düzenlenmiş

orantılılık ilkesi

tüketici kredisi çektiği görülmekle, söz konusu krediyi çekip ... isimli bankaya yatırması hususunun 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada

Tüketici Kredisi Sözleşmeleri Yönetmeliği 5 madde hükmünün uygulanamayacağı gibi tarafların tacir olup TTK 8 ve 9 maddeleri gereğince sözleşmede faize

eksik inceleme • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • gecikme faizi • tüketici kredisi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • ihtiyari dava arkadaşlığı • ön inceleme

ilişkin haklar saklı kalmak üzere tüketici kredisi nedeniyle 41.576,56 TL alacağın dava tarihinden itibaren uygulanacak %106,80 faiz ve BSMV ile birlikte ... tüketici kredisinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, davacının delil olarak bildirdiği ve banka personelince hayali hesaplar açıldığı ve daha sonra ... verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tüketici kredisinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan

tüketici kredisi • bilirkişi raporu • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması

Uyuşmazlık, kullanılan tüketici kredisi ve kredi kartı borçları nedeniyle maaş hesabına konulan blokeden kaynaklı uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir

arasında 21.05.2009 tarihinde tüketici kredisi ve rehin sözleşmesi imzalanmış olup, davalının bu sözleşmede kefil olarak ismi ve imzası bulunduğu, davalının ... tarihli taksit ödenmediğinden tüketici kredisi hesabının kat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 142

hayat sigortası • kredi sözleşmesi • bilirkişi raporu • tüketici kredisi • davanın kabulü • ön inceleme

olmadığının tespit edildiği, davacının talebi olmadan kredi verilmesi nedeniyle davacının 8.974,29 TL tüketici kredisinden dolayı zararının olduğu, bu miktarın ... davacı tarafından kabul edildiği hususunun da gözetilmemesi yerinde değildir. b)30.000,00 TL tutarlı tüketici kredisinin davacının hesabına yatırıldığı ve davacının da sözkonusu krediyi kullanarak toplam 38.724,29 TL geri ödeme yapmış olması nedeniyle taraflar arasında tüketici kredisi sözleşme ilişkisi kurulmuş ... herhangi bir şikayetinin ve geri bildirimin olmadığı, aksine tüketici kredisine ilişkin taksit ödemelerini vade tarihlerinde yaptığı, dava konusu olan kredi

ve onayının olduğunu, iki araç için ... A.Ş.’den Tüketici Kredisi kullanılmış olup her iki kredinin, sipariş formuna aykırı olarak ikinci şirket olan

satış veya tüketici kredisi sözleşmesi yapmış olan alıcının veya kredi alan kişinin, bu sözleşmeden caymasına veya peşin satış sözleşmesi yapmış olan

, 5400********1018 nolu kredi kredi kartı ve 1066/7965494 kredi no'lu tüketici kredisi kullanılarak geri ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine, kredi

incelenmesinde; davalının davacı bankadan 03/12/2021 tarihli tüketici kredisi kullandığı ve 01/07/2022 tarihli muacceliyet ihtarının koşullara uygun olarak ihtar