yer alan haksız şartların kesin olarak hükümsüz sayılacağı, tüketici kredisi sözleşmesindeki BSMV’ye yönelik hükmün geçersiz olduğu gerekçesiyle ... davalı Bankadan farklı tarihlerde olmak üzere altı kez tüketici kredisinin kullanıldığı, davacıdan toplam 5.021,24 TL BSMV tahsil edildiği, taraflar arasında düzenlenen Tüketici Kredisi Sözleşme Öncesi Bilgi Formu ve Tüketici Kredisi Sözleşmelerinde tüketicinin, gider vergileri ile sair bilcümle vergiyi

TL tutarında işletme kredisi kullanıldığı; söz konusu kredilerin tüketici kredisi değil ticari krediler olduğu; müteveffa ....'ın 24.09.2019 tarihli ... Siciline kayıtlı bir esnaf olduğunu, kullandığı kredilerin ticari değil tüketici kredisi olduğunu, murisin kullandığı kredi türü işletme kredisi olup

numaralı poliçe kapsamındaki tüketici kredisindeki 52.536,54 borcun yasal ferileri ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla fazlaya ilişkin

...'e tüketici kredisi kullandırıldığını, ancak dava dışı kişi tarafından kredinin 30/10/2012, 27/12/2012 ve 27/12/2012 tarihlerinde 517,32 TL tutarında ... alan Yargıtay içtihatlarına göre de davalı sigorta şirketinin poliçe ile teminat altına alınan tüketici kredisini müvekkil bankaya ödemekle yükümlü ... adı geçen .... tarafından tüketici kredisi kullanıldığı, söz konusu kredi borcuna yönelik davalı ile hayat sigorta poliçesinin imzalandığı, dava dışı

7.331,47 TL para bulunurken, 2014 yılı Eylül ayı son günü itibariyle 17.102,72 TL'ye yükselttiği, 11.09.2014 tarihinde ... Bankası'ndan 10.000,00 TL tüketici kredisi kullandığı, aynı tarihte ...'da bulunan hesabına 9.500,00 TL yatırdığı ve vadeli mevduat hesabı açtığı, yine örgütün çağrılarıyla uyumlu şekilde

etkin pişmanlık • iştirak

tarihinde 30.000,00 TL tüketici kredisi kullandığı, 22.01.2014 tarihinde parayı ... hesabına 25.000,00 TL olarak yatırdığı, aynı gün katılım hesabı açtığı, ... Bankasından 09.09.2014 tarihinde 10.000,00 TL tüketici kredisi kullandığı, aynı gün parayı ... hesabına 9.900,00 TL olarak yatırması şeklinde sübut bulan

edilmeden ve borç miktarı boş olarak belgeler imzalatıldığından haksız şart oluştuğunu, yapılan ipotek tesisi ve tüketici kredisinin usul ve yasaya aykırı ... gerçek dışı olduğunu, ilgili kredilerin tüketici kredisi olmadığını, kredilerin ticari kredi niteliğinde olduğunu, iş bu davaya bakmakla görevli mahkemenin

talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın konut niteliğindeki taşınmazın satın alınması sırasında kullanılan tüketici kredisi ile bağlantılı bulunduğu, davacının tacir olmadığı, işlemin ticari işletme faaliyeti kapsamında yapılmadığı, kredi ilişkisinin de tüketici kredisi niteliğinde olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın ... davanın konusunun kooperatif ilişkisinden ziyade bankadan kullanılan tüketici kredisine ilişkin olduğu, bu kapsamda uyuşmazlığın çözüm yerinin Tüketici ... yapılan değerlendirmede, işlemin konut niteliğindeki taşınmaza yönelik tüketici kredisi kapsamında kaldığı, davacının tacir olmadığı ve işlemin ticari

ve hukuka aykırı olduğunu, Tüketici Kredi Sözleşmeler Yönetmeliği 20/5. Maddesinde “Kredilerde, kredi veren tarafından anapara ve faiz ayrı olarak

/1120 Esas sayısına kaydedilerek inceleme konusu görevsizlik kararının verildiği, davacının ... Bankası A.Ş.'den çektiği tüketici kredisi ile Menderes 2

bulunduğu, kredinin tüketici kredisi olarak adlandırılmasına rağmen mahiyeti itibarıyla banka kredisi ve banka alacağına ilişkin olduğunun değerlendirildiği ... Mahkemesi’nin görevli kılındığı, bununla birlikte kredinin ticari veya tüketici kredisi niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinin ihtisas mahkemesince

verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kredinin tüketici kredisi olduğunu, bu nedenle mahkememizin değil Tüketici ... çerçevede genel haciz yoluyla takibin devam edip etmeyeceği hususunda toplanmaktadır. Her ne kadar davalı taraf söz konusu kredinin tüketici kredisi olması ... alındığında; icra dosyasına yanlışlıkla kredinin tüketici kredisi yazmasının sonucu değiştirmeyeceği, mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle

; Somut olayda uyuşmazlığın davacı banka ile davalı arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının kredi sözleşmesi ve kredi

6502 TKHK Kapsamında; 11.08.2016 tarihli tüketici kredisi sözleşmesi imzalandığı, --------- Şubesi nezdinde -------- nolu tüketici kredisi ... kart üyelik sözleşmesi kapsamında 15.000 TL Limitli ---------- Nolu --------- Kredi Kartı tahsis edildiği, kullandırılan---------- Nolu tüketici kredisi ... Tüketici Kredisi) 10.644,35 TL asıl alacak (ticari kredi kartı) 506,55 TL işlemiş faiz (talebi ile aynı) 17,00TL faizin %5 BSMV 1.464,17 TL işlemiş faiz ... tamamen ödeninceye kadar; ---------- Nolu Tüketici kredisi kaynaklı alacağı için 5.937,42 TL anapara matrahı üzerinden yıllık %21,36 oranda temerrüt faizi

dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Tüketici Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeler kapsamında davalıya kredi ve ticari kredi ... masrafı ve vergilerinin davalı tarafından kullanılan 12 ay vadeli 0489628 nolu tüketici kredisinden kaynaklandığı ve davacının ticari kredi ile tüketici kredisinin birlikte takibini yapıp itiraz üzerine birlikte dava açtığı anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde "Mahkemelerin görevi ... uygulanmasını engellemeyeceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Dosya Kapsamında Yapılan İncelemede, Uyuşmazlığa konu alacağın tüketici kredisinden kaynaklandığı

bunun sınırının dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı olduğu, tüketici kredisi niteliğindeki konut finansmanı kredilerinin erken

Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına konu alacak kalemlerinin tüketici kredisinden doğan alacakları içerdiği görülmüştür. Tüketici

: ... ) tarafından vekil eden bankanın ... Şubesinden 25/11/2020 tarihinde 35.000-TL tutarlı Tüketici Kredisi kullandırıldığını, bu kredilerin alınması esnasında muris ... , Bordro24 İhtiyaç Kredisi (Mesafeli Tüketici Kredisi) kullanıldığı, kredi için davalı ... A.Ş. tarafından 25.11.2020-04.12.2023 yürürlük süreli, ... no.lu ... tüketici kredisine teminat amacıyla düzenlenen hayat sigortası poliçesi kapsamında, kredi borçlusu dava dışı ... ...’in intihar sonucu vefatı nedeniyle

Tüketici Kredisinden dolayı, toplam 13.844,34 TL alacak tutarı bulunduğu, Dava dışı ...'ın davacı banka nezdinde, toplam 908,50 TL (- 589,35 TL *319,15 TL ... , ... 31.08.2021 Birinci Haciz İhbarname Tebliğ Tarihi itibariyle ise toplam 13.844,34 TL borçlu bulunduğu, Davacı banka ile müşterileri arasında imzalanan Tüketici Kredisi ve Teminat Sözleşmesinin 15. maddesi uyarınca, davacı bankanın, müşterisine ait her türlü hesap, hak ve alacak üzerinde rehin, takas ve mahsup hakkı

dilekçesinde özetle;Davalıya müvekkil Banka tarafından ... numaralı Tüketici kredileri,... nolu kredi kartları ve ...numaralı kredili mevduat hesabı ... neticesinde davacı alacaklının davalı borçludan takip tarihi itibariyle Tüketici Kredileri , Kredi Kartları ile Kredili Mevduat Hesabı Kredisi için talep edebileceği alacak tutarları toplamının 385.600,61 TL olduğu Hesaplanmıştır. Davacı alacaklının ; ... nolu Tüketici Kredisi alacağının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar 15,36 oranında temerrüt faiz oranı üzerinden, ... nolu Tüketici Kredisi alacağının asıl alacak tutarına

davalı ... arasında imzalandığı, davalı ...’ın 100.000TL limitle müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı görülmüştür. 10.05.2017 tarihli Tüketici Kredisi Sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ... arasında imzalandığı görülmüştür. 22.02.2026 tarihli Bilirkişi Ek Raporu ile takip talebindeki 1. Alacak kalemi olan... numaralı alacağın Tüketici Kredisinden kaynaklandığı, diğer alacak kalemlerinin Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı ticari ... düzenlenen 10.05.2017 Tüketici Kredi Sözleşmesinden kaynaklı tüketici kredisine ilişkin olduğu Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmıştır. Görev itirazı

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/915 Esas KARAR NO : 2026/295 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekilinin Antalya ... . Tüketici Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş.'den tüketici kredisi kullandığını, borcunu ödeyememiş

Kredi Kayıt Bürosu nezdinde ... tarafından yapılan ve konusu tüketici kredisi olan 1-TL tutarlı kanuni takip başlıklı kara listede kaydı sebebiyle hiçbir

, kredi sözleşmeleri incelendiğinde murise kullandırılan kredilerin Tüketici Kredileri olduğu, bu hususun davalı banka tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde de açıkça belirtilerek, müteveffa ...'e tüketici kredilerinin kullandırılmış olduğunun bildirildiği, bu durumda açılan işbu davada; davacının iddia ... , kullandırılan kredilerin tüketici kredi olmasına, bu nedenle tarafların sıfatına ve hukuki ilişkinin niteliğine göre, bu konuda görevli mahkeme olan Tüketici ... davalı banka ile yaptığı tüketici kredi sözleşmeleri nedeniyle diğer davalı ile akdedilen hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklı tazminat taleplidir

davalıya ... numaralı ticari kredi kartı, ... numaralı ticari kredi kartı, ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı, .... numaralı tüketici kredisi, ... numaralı tüketici kredisi, ... numaralı bireysel kredi kartı ürünleri kullandırıldığını. Davalının borcunu ödememesi üzerine ... Banka Alacakları İcra ... , ... numaralı tüketici kredisi ... numaralı tüketici kredilerinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır. ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında takibe konulan ... numaralı ticari kartı ve ... numaralı tüketici kredi kartından kaynaklanan kaynaklanan alacağın