S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 168

1
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/505 K. 2026/182, T. 22.4.2026

. (Bkz. Kerim Atamer Deniz Ticareti Hukuku, Cilt VI, s.308) Anılan hüküm gereğince Türk Bayraklı gemiler ile ilgili ipotekli takipler bakımından yetkili

2
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/126 K. 2026/165, T. 9.4.2026

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2026/126 Esas KARAR NO :2026/165 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/04/2016 KARAR TARİHİ:09/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının borçlulardan ... A.Ş.’nin donatanı ve diğer davalı ... Gemi İşlt. ve Tic. A.Ş.'nin işletmecisi olduğu ... IMO numaralı Türk Bayraklı ... gemisinde 17.01.2015 başlangıç tarihli hizmet akdi ile baş mühendis

3
Denizli BAM, 4. HD., E. 2026/711 K. 2026/758 T. 2.4.2026

nedeniyle uyuşmazlık, Türk bayraklı gemilerde bir hizmet akdi ile yapılan çalışmaları düzenleyen 854 sayılı Deniz İş Kanunu'nun 1. maddesi kapsamı dışında

4
9. HD., E. 2026/238 K. 2026/1920 T. 4.3.2026

yeniden yargılama • donatan • gecikme faizi • gemi • gemi adamları • gemi alacağı • hizmet sözleşmesi • gemi sicili • muvazaalı işlem • rehin hakkı • türk bayraklı gemi • iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • kanuni faiz • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • organik bağ • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

5
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2127 K. 2026/340 T. 25.2.2026

kuruluşu olduğu , davalı şirkete ait ... numaralı Türk Bayraklı ... gemisinin ... terminalinde iken 29/09/2020 tarihinde saat 14:00 sularında halatlarının

6
9. HD., E. 2025/9877 K. 2026/1621 T. 24.2.2026

yeniden yargılama • asgari geçim indirimi • fazla çalışma ücreti • gemi • gemi sicili • haklı neden • iş sözleşmesi • türk bayraklı gemi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.07.2020-29.04.2021 tarihleri arasında davalı firmaya ait Türk Bayraklı gemide

7
9. HD., E. 2025/6379 K. 2025/9691 T. 9.12.2025

belirli süreli iş sözleşmesi • belirli süreli sözleşme • belirsiz süreli iş sözleşmesi • belirsiz süreli sözleşme • hizmet sözleşmesi • gemi • gemi adamları • işyeri devri • gemi maliki • müteselsil sorumluluk • sosyal güvenlik kurumu • haklı neden • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • hakkın kötüye kullanılması • türk bayraklı gemi • yabancı bayraklı gemi • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • cevap dilekçesi • ön inceleme

bayraklı olduğu anlaşılmaktadır. 854 sayılı Kanun yalnızca Türk bayraklı gemilerde geçen çalışmalar için uygulanabileceğinden, davacının yabancı bayraklı

8
9. HD., E. 2025/7372 K. 2025/9668 T. 9.12.2025

dürüstlük kuralı • hizmet sözleşmesi • asgari geçim indirimi • gemi • muvazaalı işlem • müteselsil sorumluluk • şirketler topluluğu • zamanaşımı defi • acente • iş sözleşmesi • türk bayraklı gemi • yabancı bayraklı gemi • liman başkanlığı • hakkın kötüye kullanılması • yönetim kurulu • muvazaa iddiası • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • cevap dilekçesi • ispat yükü • ön inceleme

yalnızca Türk bayraklı gemilerde geçen çalışmalar için uygulanabileceğinden, davacının yabancı bayraklı gemilerde geçen çalışmalar için 6098 sayılı Türk

9
9. HD., E. 2025/6353 K. 2025/9178 T. 26.11.2025

belirli süreli iş sözleşmesi • belirli süreli sözleşme • belirsiz süreli iş sözleşmesi • fazla çalışma ücreti • gemi • gemi adamları • haklı neden • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • türk bayraklı gemi • cevap dilekçesi • ön inceleme

rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılara ait Türk bayraklı gemilerde 21.05.2008-26.09.2017 tarihleri arasında kesintisiz şekilde aşçı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak

10
2. B., B. 2021/28953 T. 19.11.2025

yetkisinin Irak tarafında olduğunu ileri sürmesine karşın Türk bayraklı geminin BOTAŞ/Ceyhan Terminali'ne tahliye gerçekleştirmesinin engellendiğini, bu ... Türk limanı arasındaki seferlerin münhasıran Türk Bayraklı gemiler tarafından yapılmasına hükmedildiği, dolayısıyla BOTAŞ Ceyhan Deniz Terminalinden ham ... . Kararda 815 sayılı Kanun'un hükümlerine göre BOTAŞ Ceyhan Deniz Terminali'nden yüklenen ham petrolün başka bir Türk limanına sevkiyatında Türk Bayraklı gemilerle taşıma yapılması hâlinde 815 sayılı Kanun'a aykırılık bulunmayacağı tespiti yapılmıştır. Bunun yanında Türkiye ile Irak arasında imzalanmış olan ITP

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: