sorgulandığında ilk tesis tarihinden itibaren ve halen davacı şirket adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, davacı ve davalı şirketin tüzel kişi tacir olmakla

bulunmayan her dava genel mahkemelerde görülür. Özel mahkemeler istisnai niteliktedir.Somut olayda; davacı tüzel kişi tacir ise de, kazanın diğer tarafı

maddelerinin genel işlem koşulu olduğunu iddia etmiş ise de; yukarıda açıklandığı üzere; tüzel kişi tacir olan davacının 6102 sayılı yasanın 18.maddesi gereği

olması asıldır." denilmiştir. İlgili düzenlemede, gerçek kişi tacirler yönünden hangi işlerin adi iş sayılacağı belirtilmiş iken, tüzel kişi tacirler ... nedenle tüzel kişi tacirler hakkında açılan davada, alacağın sebebine bakılmaksızın (sözleşmeden, haksız fiilden yahut sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmış ... işletildiği, davalılardan araç maliki Limited Şirketin de “tüzel kişi tacir” olduğu, TTK’nın 19 . maddesi de nazara alındığında artık her iki taraf açısından da

sayılı TTK m. 124(1) hükmü uyarınca tüzel kişi tacir olduğu hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Bu nedenle, dava konusu uyuşmazlığın davacı açısından

tüzel kişi tacir olması nedeniyle davaya devam edilmesi, tüketici olması halinde Tüketici Mahkemesinin, tacir olmayıp esnaf kaydı bulunması halinde ise

geçiş yaptığı, davacı ve davalının tüzel kişi tacir olduğu, davalının araçlarını ticari amaçla kullandığı, ihlalli geçişlerin zamanında ödenmediğinde

olması TTK'da yeterli görülmüştür. Somut olayda; dosyanın incelenmesinde davalı taraf tüzel kişi tacir ise de,davacı hakkında yapılan tacir araştırmasına

istemiyle dava açıldığı, davacı taraf tüzel kişi tacir olup, ticari faaliyet kapsamında nakliye işinde kullanılan bir aracın motor tamiri nedeniyle

süreçte asıl davalı-birleşen davacı ...'IN tuvenan dolgulu kablo kanal imalatının artacağını tüzel kişi tacir olarak öngörmesine rağmen gerekli işlemleri