aşmadığının tespit edildiği, davalının ise davalı tüzel kişi tacir olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tacir olsa bile davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın da

anlaşılmaktadır. Davalının tüzel kişi tacir olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacının talebinin mermer alış verişi nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi

hukuk tüzel kişisi tacir ise de taraflar arasındaki ihtilafın temelinde davacı tarafından davalıdan alınan 27/12/2022 tarihli Yazılım Lisans sözleşmesi

hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Somut uyuşmazlıkta, kaza tarafı araçların işletenleri tüzel kişi tacirdir. Tacirlerin işlerinin ticari

tarafı dava dışı ... şirketine sağladığı kazanç kapsamında değerlendi- rilmesi gerekmekle davacı ile adi ortaklık sözleşmesinin ortağının davalının tüzel kişi tacir oldukları, sağlanan kazanımlarım şirket bünyesinde incelenmesi gerektiği, dava konusu sözleşme gereği henüz tasfiye işlemlerinin de

çalıştığını, diğer davalı ... ile aralarında uzun süreden beri ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yalnızca ... ile değil birçok gerçek ve tüzel kişi tacir ile

Hukuk Mahkemelerine aittir. Her iki tarafın tüzel kişi tacir olması sulh hukuk mahkemelerinin göreve ilişkin özel düzenlemelerine bertaraf etmeyecektir

sınırları belirlendiğini, yargılamaya konu olan kazada hasar gören araç müvekkil şirketin ticari işletmesine ait olduğunu, tüzel kişi tacir olan davalı ile

için ticari olması halinde, zarar gören zararın avans faizi ile tazmini talep edebilir. Somut olayda, davalı tüzel kişi tacir olup, tüm iş ve işlemleri

isteminde bulunmuş olup anılı yasal düzenlemeler gereğince davacı ...'un tüzel kişi tacir olan ... ... Şirketi ile ilgili fikir ve sanat eserlerine ilişkin