S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 146.112

1
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/2250 K. 2026/3611 T. 14.7.2026

tüzel kişiliğin de manevi tazminat talep etme hakkı olduğu hususları ve müvekkil firmanın uğradığı haksızlık derecesi de dikkate alınarak en az

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/709 K. 2026/1253 T. 13.7.2026

, terkinin 08.10.2024 tarihli icra dairesinin tensip zaptı ile öğrenildiğini belirterek, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/816 K. 2026/1248 T. 13.7.2026

bulunmadığını iddia ederek, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin azli ile şirket tüzel kişiliği adına tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, yargılama sonucunda davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin azli ile şirket tüzel kişiliği adına tedbiren yönetim kayyımı

4
İzmir BAM, 21. HD., E. 2026/1025 K. 2026/1602 T. 13.7.2026

kurtaramayacağını, davacı İdare ile Kula Belediyesinin tamamen farklı tüzel kişilikler olduğunu ve ödemelerin Kula Belediyesine yapılmış olmasının def’i olarak kabul

5
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/893 K. 2026/1212 T. 10.7.2026

kişiler gibi her bir tüzel kişiliğinde kişiliklerinin birbirinden bağımsız olduğu, bu çerçevede bir başka dava dosyasında bir başka tüzel kişilikle ilgili ... 06.05.2026 tarihli ara kararıyla İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/528 E sayılı dosyasından alınan kayyım raporunun başka bir tüzel kişiliğe ait olduğu

6
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/190 K. 2026/1213 T. 10.7.2026

mahkemeden bu konuda talepte bulunma yetkisinin şirket tüzel kişiliğine ait olup, bu konuda şirket ortağının herhangi bir hak ve yetkisi bulunmadığı, ayrıca ... , savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirket ortaklığından çıkarma ve mahkemeden bu konuda talepte bulunma yetkisinin şirket tüzel kişiliğine ait olup şirket ortağının herhangi bir hakkı ve yetkisi bulunmadığı, davacının, yargılama sırasında ortaklık payını devrettiği, tahkikat aşamasında

7
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/935 K. 2026/1239 T. 10.7.2026

, kooperatif tüzel kişiliği ile yönetim kurulu arasındaki bu menfaat çatışması ve yönetim kurulunun mahkeme kararlarına rağmen görevini yerine getirmemesinden doğan temsil engeli karşısında kooperatif tüzel kişiliğinin haklarını korumanın yegane hukuki yolunun temsil kayyımı atanması olduğunu, gecikmenin ... verilebileceği yönünde karar verilmiştir. Somut olayın incelenmesinde; davanın, kooperatif ortakları tarafından ortaklık ilişkisine dayalı olarak kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılmış temsil kayyımı tayini istemine ilişkin olduğu, dava dilekçesi ekleri ve Mersis kaydına göre davalı kooperatifin yerleşim yerinin

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/839 K. 2026/1410 T. 9.7.2026

olduğunu, zira keşideci Limitet Şirket olduğundan ayrı bir hükmi şahsiyete sahip olduğunu, bu nedenle, bahsi geçen çeki yetkilisi olduğu şirkete iade

9
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/1120 K. 2026/1413 T. 9.7.2026

adresinde kayıtlı merkezinde, yıllara sâri olarak faaliyetlerine devam eden bir tüzel kişilik, bir diğer deyişle de aile şirketi olduğunu, şirketin, 19 Ocak

10
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/702 K. 2026/1416 T. 9.7.2026

., 2024/156 K. Sayılı kararında aynen; "Kooperatif, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 1 inci maddesinde; “Tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: