taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, emtia yüklü uçağın Türkiye'ye ulaşmasına rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, teslim edilmeyen emtialar ile ilgili

, forwarder olarak tabir edilen ve taşıma işi organize eden TTK kapsamına göre taşıma işleri komisyoncusu sıfatını haiz bir firma olduğunu, bu kapsamda

398,75-USD olarak hesaplandığı, her ne kadar davalı ...fiili taşımayı yapmadığını, taşıma işleri komisyoncusu olduğunu ileri sürse de, anlaşmalı taşıyıcı ... ...şirketi tarafından taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla organize edildiği, fiili taşımanın ise davalı... (eski unvan ...) tarafından üstlenildiği, emtianın ... ...şirketi ise, somut olayda gönderici ile taşıyıcı arasında aracılık faaliyeti yapmak suretiyle, taşıma komisyoncusu sıfatını taşımaktadır. Taşıma işleri komisyoncusunun sorumluluğu TTK'nın 929. maddesinde düzenlenmiş olup, madde hükmüne göre taşıma işleri komisyoncusu, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı

navlunu adı altında ... tarihli fatura kesildiği, yükleten ile taşıma ücreti ve masraflarını kapsayan bir meblağ kararlaştırıldığı, bu durumun taşıma işleri komisyoncusu olan davalı ... Acenteliğini akdi taşıyan sıfatı ve sorumluluğu getirdiği, bozulan 14.863 kg ürün karşılığında, 43.756,67 TL muafiyet miktarı

karayolunda motorlu taşıtlarla yapılan yolcu ve eşya taşımalarını, taşımacıları,taşıma acentelerini, taşıma işleri komisyoncularını, nakliyat ambarı ve kargo

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/655 Esas KARAR NO:2026/187 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/10/2024 KARAR TARİHİ:26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı firma davalı firmanın taşıma işlerini üstlenen taşıma işleri komisyoncusu olup bu taşıma işlerine istinaden davalı firma ile arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirketin taşımalara

kararlaştırıldığından davalının taşıma işleri komisyoncusu olarak, taşımaya ilişkin taşıyıcının veya taşıyanın hak ve yükümlülüklerine sahip olduğu, taşımaya konu un ... ikisinin birden olmalarının mümkün olmadığını, 6102 sayılı TTK” nan 928. maddesinin ilk fıkrası uyarınca taşıma işleri komisyoncusunun, zilyetliğinde bulunan eşyanın zıyanı ve hasarından kaynaklanan sorumluluğundan söz edebilmek için ortaya çıkan zararın taşıma işleri komisyoncusunun kusurlu davranışından ... kurtulma hükümlerinden yararlanması da mümkün değildir. Mahkemece davalının taşıma işleri komisyoncusu olarak kabulü yerinde değil ise de alıcısına teslim

anlaşıldığı, TTK 928/2 maddesi "Taşıma işleri komisyoncu zilyetliğinde bulunan malın zıaından veya hasarından kaynaklanmayan bir zarardan sadece 918 incei madde

sıfatına haiz olmadığını, sadece taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, öncelikle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ... Konvansiyonu m ... sıfatına haiz olmadığını, sadece taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, öncelikle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ihbar süresine ... düzenlediğini, taşıma işleri komisyoncusu olduğunu ve pasif husumeti bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak mahkemece bu savunma üzerinde durulmadan karar

açıkça gösterdiği, davacı şirketin taşıma işleri sırasında “.....” yetkisiyle hareket ettiği, TTK m. 917-930 hükümleri gereğince taşıma işleri komisyoncusu ... eksik inceleme yapıldığı, davalının taşıma işleri komisyoncusu olduğu ve TTK m. 918 uyarınca sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmekle bizzat ... doğrudan doğruya temsil olunana ait olur. Somut olayda her ne kadar iddia edildiği şekilde davalının dava konusu taşımalar yönünden taşıma işleri komisyoncusu olduğu ispat edilemediğinden TTK'nın 917 ve devamı maddeleri uyarınca taşımalardan doğan navlun vs ücretlerden sorumlu olmadığı kabul edilebilirse

yalnızca taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla görev aldığını, fiili taşımanın üçüncü bir firma olan ...tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle davalıya

”. Taşıyıcının taşımanın bir kısmını ya da tamamını bilfiil yerine getirmemiş olması, Taşıma İşleri Komisyoncusunun ya da taşıyıcının CMR hükümlerine göre sorumlu

gelen hasarda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, husumete yönelik itirazlar saklı kalmak kaydı ile, şirketin TTK 917. madde uyarınca “taşıma işleri komisyoncusu” olarak hareket ettiğinin ve sadece “aracıdan” ibaret olarak taşıma işinin organizasyonunu gereği gibi sağlayarak üzerine düşen tüm yükümlülüklerini

edildiğini, müvekkil şirket taşıyıcı değil taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, CMR Konvansiyonu 34 ve devamı maddelerine göre dava müteakip taşımacı olan asıl

dilekçesinden davacının taşıma işleri komisyoncusu olduğu, dava konusu nakliyeye sadece aracılık ettiği, adam çalıştırmasından bahsedilemeyeceği, dava konusu nakliyeye konu aracın şoförünün davacının çalışanı olmadığının anlaşıldığı; nitekim davalının da cevap dilekçesinde davacının taşıma işleri komisyoncusu ... davacının taşıma işleri komisyoncusu olarak sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Gerçekten de, dava dilekçesinde, taşımayı gerçekleştiren nakliyecinin davacı ... , davacı asilin taşıma işleri komisyoncusu firmanın sahibi değil çalışanı olduğuna ilişkin bir delil de ibraz edilmemiştir. Bu durumda, Dairemizce, davaya

işbu dava konusu taşımada, taşıma işleri komisyoncusu olarak hizmet verdiğini, varma yerine ulaşmadan, taşıma hizmeti davalı tarafça tamamlanmadan

kitabı kapsamında "Taşıma İşleri Komisyoncusu" sıfatını haiz, alanında tanınmış bir şirket olduğunu, bu doğrultuda Müvekkili ... Ticaret A.Ş. çeşitli

olamayacağını, müvekkili şirketin uyuşmazlığa konu taşıma bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 916 vd. hükümleri çerçevesinde "taşıma işleri komisyoncusu ... yerine getirilmesi noktasında yükümlülük altına girmediğini ve taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla kurduğu sözleşmede öngörülen yükümlülükleri tam ve ... Tic. A.Ş., taşıyan (carrier) olarak ise ... ... ... ... yer aldığını, müvekkili şirketin münhasıran taşıma işleri komisyoncusu olarak hareket etmesinden

katılımlı bir ekspertiz raporu tanzim edilmediğini, müvekkili şirketin davaya konu taşımada taşıma işleri komisyoncusu sıfatını haiz olduğunu savunarak

; ASIL DAVA: Davacı ... ...Ltd Şti vekili; müvekkili şirketin Rusya'da faaliyet gösteren ...acentesi olduğunu, davalı şirketin ise taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, davalının müşterisine ait yükün müvekkili şirketin acentesi olduğu... firması aracılığıyla taşımanın gerçekleştirildiğini, müvekkili

taşıyıcısının acentesi, davalının ise, dava dışı taşıtanlar adına hareket eden taşıma işleri komisyoncusu olduğu, aralarında cari hesap şeklinde işleyen ticaret

, ücret olarak taşıma giderlerini de içeren tek bedel kararlaştırıldığı hallerde navlun faturasını düzenleyen taşıma işleri komisyoncusunun taşıyanın hak ve

olup bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taşıma işleri komisyoncusu olan dava dışı Kocaeli Derince Nakliyecileri Motorlu Taşıyıcılar

işleri komisyonculuğu olduğunu, müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu olarak kendi müşterilerine ait olan eşyaların/yüklerin taşınmasını sağlamak

doğrultusunda ...’nın ithal ettiği eşyanın taşınması işini organize ettiğini, müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu (forwarder)olduğunu, müvekkilinin taşımanın