yolcu ile davalı taşıyan arasındaki temel ilişki olan taşıma sözleşmesinin dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması

ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde ; Davacı vekilince derdest işbu taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine ilişkin haksız fiilden kaynaklı tazminata ilişkin alacağının ileride tahsilinin güvence altına alınması amacıyla Davalıların menkul ve gayrimenkul

. Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; dava deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada TTK'nın Deniz Ticaretine ilişkin 5.kitap

karşılığında anlaşmaya varıldığını, davalı Sarp İntermodal Hizmetleri İç ve Dış Tic. A.Ş. Müvekkil şirket ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesi kapsamında söz ... DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk

şirketin dava dışı sigortalısı Doğuş Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.'ye ait araçların lojistiğinin taraflar arasında tanzim edilen “taşıma sözleşmesi” ile ... kalındığını, müvekkili şirketin sigortalısının maddi zararını ödemek suretiyle TTK madde 1472/1 ve taşıma sözleşmesi madde 6.5 uyarınca sigortalısına “halef ... : Dava; taşıma sözleşmesi nedeniyle sigortalının hasar gören aracı için davacının ödediği bedelin, TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sorumludan tahsili ... . Somut olayda; Dava dışı sigortalı Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. ile davalı şirket arasında 25.03.2020 tarihli "I. Bölge Yurtiçi Araç Taşıma

bulunan davacının ödediği bedeli, zarara neden olduğu belirtilen taşıma sözleşmesinin tarafı da olan davalı taraftan tahsili talebine ilişkin icra takibine

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline olan 13.09.2024 tarih

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/744 Esas KARAR NO:2026/337 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :17/10/2025 KARAR TARİHİ:15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da Cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti verildiği ve davalıya keşide edilen, 17.02.2025 tarihli 1.655.63 TL, 28.02.2025 tarihli 2.542.,68 TL , 17.03.2025 tarihli 2.339.95

sıfatının bulunduğu ve taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin de tüketici işlemi olması nedeniyle davaya bakmaya tüketici mahkemeleri görevlidir. Görev

kullanıldığı gerekçe gösterilmiştir. Ancak öncelikle davacı tarafından sunulan kira sözleşmesinde söz konusu aracın kullanım amacı taşıma sözleşmesidir