belirtmemesi, taşıma sigortası yaptırmaması başlıbaşına kusurlu olduğunu gösterdiğini; ürünlerin cayma süresi geçmiş olmasına rağmen, ürünler ayıpsız ve hasarsız

dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilerek derdest davanın yetkili Mersin Asliye Ticaret mahkemelerine gönderilmesine, GULİSTAN gemisinin deniz taşıması ... Sigorta A.Ş.'nin ...sayılı Su Araçları Sorumluluk Sigorta poliçesi teminatında olmakla derdest davanın anılan sigortacıya ihbarına, davacının açmış olduğu

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2026/312 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.05.2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ..... Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ....... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ye ait ..... Konteyneri Alt Platformu emtiasının, ....'den

zorunlu taşıma sigortası giderleri yönünden uygun olmadığı, bu kapsamda, Teknik Şartname gereği taşınacak demirbaşlar için en az 30.000.000 TL tutarında taşıma sigortası yapılması gerekirken yapılmadığı ve sigorta giderine ilişkin fiyat teklifinde sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünden ... SİGORTASI GİDERİ Açıklanacak Hususlar: Sigorta türüTeminat kapsamıTeminat tutarıPrim bedeli Sunulması Zorunlu Belgeler: Taşıma sigortasına ilişkin prim ... bakıldığında; Personel giderlerinin, araç giderlerinin, yakıt giderlerinin, ambalajlama giderlerinin, taşıma sigortası giderlerinin ve sözleşme ve genel

şirketin, taşıma işleminden önce ürünlere taşıma sigortası yaptırdığını ve bir kısım emtia bedelini işbu poliçe kapsamında sigorta şirketinden tahsil

lütuf ödemesi olarak yapılacağını sigorta sözleşmesi ile kabul edebilir. ------- tarihli ara karar ile dosyanın bir taşıma, sigorta ve metalurji Mühendisi

; gönderinin değerinin beyan edilmemesi halinde taşıyıcının sorumluluğu 110 SDR (yaklaşık 3.000-4.000 TL) ile sınırlı olduğu, taşıma ve taşıma sigortası yönünden

sigortacılarından bakiye hasar tazminatını talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin taşıma ve taşıma sigortasına dayanmadığı

HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince (nakliye/taşıma sigorta poliçesi nedeniyle

alındığı, poliçede ... .... Şti.'nin sigortalı olarak gözükmekte olduğu, poliçe kapsamında 16.11.2020 tarihinde başlayan ...../ Türkiye arası taşımanın sigorta güvencesine alındığı, 18/12/2020 tarihli ....Limanı gümrük memuru, .. Liman görevlisi ve davalı şirket ( acenta) görevlisi nezaretinde düzenlenen