hesaplandığını, bilirkişilerin tespit ettiğinin aksine, skylight imalatları sözleşme dışında kalmış olsaydı, taşeronluk sözleşmesi gereği iş bedelinin daha düşük

bizzat sorumlu olup, müvekkil şirket yapılan alt taşeronluk sözleşmesini kanuni zorunluluk gereği SGK'ya bildirdiğinden davacı karşı davalının ödemediği ... . Şti'nin diğer davalı ...'in işlerini yapmak üzere sözleşme yaptığı ve üstlendiği işleri yapmak üzere bu kez davacı ile taşeronluk sözleşmesi yaptığı

yapmak üzere sözleşme yaptığı ve üstlendiği işleri yapmak üzere bu kez davacı ile taşeronluk sözleşmesi yaptığı görülmektedir. Davalı ... AŞ tarafından

bulunduğu, İSTİNAFA KONU İLK DERECE MAHKEMESİNİN 27.02.2026 TARİHLİ ARA KARARINDA ÖZETLE: Mahkemece; "...Davacının davası, taşeronluk sözleşmesi gereği ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parselde bulunan 12 katlı bina için taşeronluk sözleşmesi olduğu, sözleşmenin 12-a maddesinde, taşeron

borçların ödendiğini, davacının davaya konu taşeronluk sözleşmesi kapsamında ve başkaca hiçbir nam altında müvekkili şirketten ve adi ortaklıktan bir alacağı

olmadığıdır. Somut olayda dosyaya sunulu taşeronluk sözleşmesinden ve tarafların kabulünden dava dışı ... şirketinin davalı şirketin taşeronu olduğunda bir

gelmiş olup, taşeronluk sözleşmesinin TBK'nın 485 hükmü gereğince 17.08.2015 tarihinden itibaren sonlandığını, idarenin feshi nedeniyle davacının sadece ... ile malul hale gelmiş olup, davaya konu taşeronluk sözleşmesinin 6098 sayılı TBK'nın 485.madde hükmü gereğince 17.08.2015 tarihinden itibaren sonlanmış ... , asansör vb kullanım giderlerinin hesaplamadan düşülmesi gerektiğini, Taşeronluk Sözleşmesi'nin 4. maddesinin 5. bendinde "Taşeronun şantiyedeki ofisinde ve ... verilmesi gerektiğini, Taşeronluk Sözleşmesi'nin 16.maddesinin 7. fıkrasında "İş bitiminde SGK incelemesine bağlı olarak alınacak SGK ilişiksizlik belgesinin

inşasında bir kısım işlerin yapımı için dava dışı olarak ----- ile müvekkil arasında alt taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, Her ne kadar davalı -----... ile ... bulunduğunu, Müvekkil ile dava dışı olan-----. arasındaki işbu alt taşeronluk sözleşmesinin fesih edildiğini, 30.04.2019 tarihine kadar hizmet veren--- çalışan ... yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Somut olayda; davacı tarafından ihale makamından ihalenin aldığı, dava dışı ---- ile aralarında taşeronluk sözleşmesi bulunduğu, dava dışı ----- ile de davalı arasında taşeronluk sözleşmesi bulunduğu, işbu sözleşmeler uyarınca davalı tarafından ödenmesi gereken işçilik

incelenmesinde; taraflar arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile asıl davacı-k.davalı taşeron şirketin asıl davalı-k.davacı yüklenici şirkete karşı yüklenici

öngörülen 78.960,73 TL’den düşülmesi gerektiğini, taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesinin 5.8 maddesi gereğince tahkimat giderlerinin %50 oranında ... 63.509,16 TL olmakla birlikte bu tutarın zaten taşeronluk sözleşmesine göre aslında taraflar arasındaki ihtilafsız bir tutar olduğunu, üstelik fatura ve dava

dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Mobilya İnşaat Ltd. Şti, borçlunun ... olduğu, takip dayanağının 06/05/2013 tarihli taşeronluk sözleşmesinin ayıplı

... beyanında; "Davalı ile aramızdaki mekanik taşeronluk sözleşmesi gereğince üzerimize düşen edimi yerine getirdik, bunun karşılığında fatura tanzim ettik

tarafından inşa edilen binanın bir takım işlerini yapmak üzere taşeronluk sözleşmesi başlıklı bir sözleşme akdedilmiş olduğunu, bu sözleşmenin 5.maddesi işin ... olduğunu, davacıya da taşeronluk sözleşmesine istinaden taahhüt hizmeti vermiş ve bu hizmet mukabilinde davacıya icra takibine dayanak olarak gösterilen 11 ... bedeli taşeronluk sözleşmesindeki işler ile davacının yapılmasını istediği ilave işlere ilişkin hizmet faturaları olduğunu, davacıya verilen malzeme ve ... icra takibi başlatılmış olduğunu, takip dayanağı olan 11 adet fatura ve taşeronluk sözleşmesi takip talebi ile birlikte icra müdürlüğüne ibraz edilmiş

bırakılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 11/06/2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu işi bitirerek davacı karşı davalıya teslim ettiğini, sözleşmeye konu geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, buna karşın

danışmanlık (alt taşeronluk) sözleşmesi ve bakiye alacak bulunduğunun davacı tarafça ispat edilemediği bilirkişi raporu, davacı tarafça dayanılan 15/09/2013 ... taşeronluk sözleşmesi kabul ederek işlem tesis ettiği, oysa bu sözleşmenin hiçbir yerinde taşeronluk/alt taşeronluk konusu geçmediği, ilk derece mahkemesinin

ödemelerini alamadığını, gelinen aşamada işbu ticari ilişki çerçevesinde davalının, müvekkile cari hesap ilişkisinden ve taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı

firma ile davalı ... ... arasında Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı ...Okulunun elektrik işlerini anahtar teslimi olarak ... edildiğinden deliller arasında ... Firmasının ticari defterlerine, taşeronluk sözleşmesine vs belgelerede dayandığından yerel mahkeme tarafından bu husuta bir ... , babasına ait ... ile davalıya ait ... arasında taşeronluk sözleşmesi yapıldığı, sözleşme gereğince davalıya çekler verildiği, .... nin ekonomik sıkıntı

tarihlerinde düzenlenen taşeronluk sözleşmelerinden kaynaklanmakta olup, davacı taşeron, davalı ise yüklenicidir. Bu sözleşmeler ile davacı taşeron, davalı

tarihli Taşeronluk Sözleşmesi ile başlattığı "Yangın Sistemleri Malzeme Tedarik ve Montaj İşlerine" ilişkin ticari ilişkiyi aynı kişinin aşamalarda kurduğu

projesinin yapımı için taraflar arasında 29.04.2014 tarihinde taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını ve iş bedelinin 26.000.000,00 TL olarak belirlendiğini ... 29.04.2014 tarihinde ... İli ... Projesi (... Genel Müdürlüğü) işi için taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile KDV dahil sözleşme bedeli karşılığı ... İşine ilişkin proje kapsamında sözleşmede belirtilen işlerin yüklenici tarafından gerçekleştirilmesine ilişkin 29/04/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesinin ... davacı hiçbir usulü işlemde bulunmadığı gibi davasını ispat edemediğini, taraflar arasında taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile KDV dahil

temin edilmesi ve her türlü işçiliğin yapılması hususunda, Taşeronluk Sözleşmesi (sözleşme) imalandığını, sözleşmede, davalı şirketin söz konusu işin ... ilişkindir. ... İnş. ......A.Ş . ile davalı ... Yapı .....Ltd. Şti. arasında 01.01.2008 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile 15.09.2007 tarihli ana ... olan 01.01.2008 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi uyarınca davalı ... Yapı Mak .Oto. San.Tic .Ltd. Şti.'nin taşeron olarak Al-Algalat hastanesi ... . Şti.'nin 01.01.2008 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi uyarınca Libyada bulunan Hastane inşaatında imalatlar yaptığı, iç savaş sebebi ile ülkenin

olduğunu, müvekkili ile davacı arasında 23/10/2019 tarihinde taşeronluk sözleşmesi aktedildiğini, davacının sözleşme ile yükümlendiği işleri belirtilen ... /10/2019 tarihli, kalıp demir beton ve malzemeli duvar işçiliği konulu taşeronluk sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede iş verenin davalı, taşeronun ... arasındaki taşeronluk sözleşmesinin feshedilip edilmediği, davacının alacağının olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle tutarı, davalının ayıp ve eksik

dışı asıl borçlu ... arasında 09/11/2016 tarihinde alt taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, karşı tarafın, müvekkilin projelendirdiği

yönelik beyan dilekçesini sunmuştur. Yapılan yargılama sonucunda: Taraflar arasında imzalanan Taşeronluk Sözleşmesi başlığını taşıyan ve ... İŞL_02/2 ... faturaların kesildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesi ile aynı gün imzalanan sözleşmenin taşeronluk sözleşmesi ile aynı ihaleyi konu ... olduğu, idareye sunulan ve resmi olarak nitelendirilen taşeronluk sözleşmesi ile incelenen sözleşmenin ayrılmaz şekilde birbiri ile bağlantılı olduğu

için Taşeronluk sözleşmesi imzalanmıştır. Taşeronluk Sözleşmesi ve ekinde belirtilen işlerin yapılması için davalı şirket ile ---- üzerinden anlaşılmış ... maruz kalmıştır. Taşeronluk sözleşmesine göre davacı şirketin uğradığı bütün zararlardan davalı şirket sorumludur. Davalı şirketin projede çalışan ... alacağı olduğu gibi taşeronluk sözleşmesine göre ihale kurumuna ödemiş olduğu idari para cezası, davalı şirket işçileri için ödemiş olduğu ---prim ödemesi ... değildir. Taraflar arasında ------- işi taşeronluk sözleşmesi ---- tarihinde akdedilmiştir, bu doğrudur. Ancak dava dilekçesinde sözü edilen