poliçesi ile sigorta kapsamında olduğunu, davacının talebi üzerine Sigorta Tahkim kurulunda Araç Değer Kaybı ve Araç Onarım Bedeli Talepli olmak üzere 2024/86705 ve 2024/190665 Esas Sayılı iki ayrı tahkim dosyası bulunduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği kanaatiyle açılan dava dosyasında henüz tahkim aşaması tamamlanmamış olan alacak kalemleri yönünden sigorta şirketin ayrı olarak ödeme yapmaya zorlanmalarının hakkın kötüye kullanılması

Tahkim kararlarının dışındaki hakem kararlarının iptali davaları bakımından öngörülen ve kıyasen yargılamanın iadesini yapacak mahkeme yönünden de uygulanması gereken HMK'nin 439/1 maddesinde 'tahkim yeri bölge adliye mahkemesi'nden söz edildiği, dolayısıyla yargılamanın iadesi davasında Bölge Adliye

ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir....” Dairemizce Sigorta Tahkim Kuruluna müzekkere yazılarak 10.08.2020 tarihli 2020/65124 Karar sayılı kararın istenildiği, gelen yazı cevabına baktığımızda davacı tarafından dava konusu uyuşmazlık hakkında 09.06.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 10.08.2020 tarihli 2020/65124 Karar sayılı kararı ile trafik kazası tespit tutanağında ve bilirkişi ... tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Tahkim Komisyonunun verdiği kararlar, mahkeme kararları gibi ilam

/11/2021 tarihinden itibaren işletilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, vekalet ücretinin doğru hesaplandığı (1/5 oranının tahkim için söz konusu olduğu

kaynaklanan alacakları nedeniyle davacının Londra Deniz Ticareti Hakemler Birliği'ne tahkim yoluyla başvurduğunu, tahkim yargılaması neticesinde verilen 24/07 ... edilebilir masraflar/“recoverable costs”) hakkında hüküm içermediğinden davacı şirket aynı tahkim dosyası kapsamında bu sefer vekalet ücretine hükmedilmesi ... değerlendirilerek tek hakem tarafından karara bağlandığını, aynı tahkim dosyası kapsamında tek hakem, 31/01/2024 tarihli İkinci Hakem Kararı ile masraflar hakkında ... vekili; 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 6.maddesine göre taraflardan biri tahkim yargılamasından önce veya tahkim yargılaması sırasında

ispatlanamadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından ispat yükümlülüğü yerine

Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonun 30.06.2024 tarihli, K-2024/316295 sayılı kararı ile 359.771,15 TL tazminatın ... motosiklete çarpması sonucu ...'ın yaralandığını, aracın zorunlu mali trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, ...'a 30.06.2024 tarihli Sigorta Tahkim ... davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu yaralanan motosiklet sürücüsünün Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2023/398323 E- 2024/316295 K sayılı kararı ile 359.771,15 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline dair

verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonunun 2021/50339 Esas sayılı dosyası ile müvekkili

dilekçesinde; davacının eldeki davayı açmadan önce aynı taleplerle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, yapılan yargılama neticesinde Uyuşmazlık Hakem ... yargılama sonucunda; "Davacı tarafından aynı olaya ilişkin olarak davalı Güvence Hesabına aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne sürekli ... durumunda davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği, (6100 sayılı HMK m.115/2)." gerekçesiyle; dava konusu hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından ... vekili tarafından; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 2021.E.52597 sayılı dosyasında verilen 03.05.2021 tarihli K-2021/55718 sayılı

, Sigorta Tahkim Komisyonunun 08/08/2019 tarih, 2019.E.57728, K-2019/65796 sayılı kararında da benzer bir ifade ile, somut maddi zararın bulunmadığı ve