cevap dilekçesiyle tahkim ilk itirazını ileri sürdüğü, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede tahkim şartına yer verildiği ve devamında yetki ... öngörülmediğini, huzurdaki istinaf incelemesine konu dosyaya dayanak 28.10.2020 Tarihli Sözleşme'de geçerli bir Tahkim şartı mevcut olmadığından yapılacak istinaf ... numaralı kararın kaldırılmasına karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacının cevap dilekçesinde ilk itiraz olarak tahkim şartını ileri sürdüğü, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre tahkim şartı öngörüldüğünden yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan

ilamın verildiği Tahkim Mahkemesinin ülkesi olan İngiltere’de zamanaşımının usule ilişkin bir konu olduğundan ve tahkim şartı kurallarına göre Mahkemenin ... reddinin gerektiğini, taraflar arasındaki tahkim şartını ihtiva eden 29.05.2007 tarihli sözleşmenin “Tahkim” başlıklı 7.1. maddesinde tarafların tahkime ... başvurduğunu, davacının söz konusu şartı yerine getirdiğine dair hiçbir belge veya yazışma olmadığını, bu nedenle tahkim şartının geçersiz olduğunu bu nedenle tenfiz davasının reddinin gerektiğini, ... ... .... ile müvekkili arasındaki 29.05.2007 tarihli sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olduğunu, ilgili

talep edildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, tahkim şartı kabul edildiğini, şirket yöneticilerinin TTK'nın 553 üncü maddesine göre sorumlu

talep edildiğini, tarafların alacak konusunda mutabık kalmalarına rağmen ödeme yapılmadığından sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca tahkim davası ... imzalanan sözleşmede tahkim şartının bulunduğu, tahkim şartı gereği Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları gereği Birleşik Arap Emirlikleri / Dubai'den ... sözleşmesi uyarınca üstlendikleri işleri yaptıklarını, davalının iş bedelini ödememesi üzerine sözleşmenin 35/2 maddesindeki tahkim şartı gereğince tahkime

şekilde tereddüte yer bırakmayacak şekilde tahkim şartı getirilmiş olup, davalı tarafça da süresinde tahkim itirazında bulunulmuş olmakla, davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, HMK 412, 413 maddeleri gereğince davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine ... istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan tahkim şartının geçerli olarak kabul

şekilde tereddüte yer bırakmayacak şekilde tahkim şartı getirilmiş olup, davalı tarafça da süresinde tahkim itirazında bulunulmuş olmakla, davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine, davacının kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekçesiyle, davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili, sözleşmedeki tahkim şartının geçerli olmadığı

harca tabi olması gerektiğini Yargıtay'ın bu yönde kararları mevcut olduğunu, taraflar farasındaki tahkim şartının geçersiz olduğunu, New York ... ettiğini, tahkim şartı tahkim iradesinin açık olmaması sebebi ile de geçersiz sayıldığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığından talebin reddini ... , sertifikaların sahteliği nedeniyle Mersin'de ceza ve idari yargılamalar sürdüğünü, bu kesinleşmeden tenfiz kararının verilemeyeceğini, müvekkil adına tahkim şartını imzalayan kişi (...) özel yetkili olmadığını, TBK m. 504 gereği özel vekalet olmadığını, tahkim anlaşmasının yazılı yapılması gerektiğini, sadece

vekili, savunmasında özetle; davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiğini , davaya konu uyuşmazlık hakkında tahkim şartının mevcut

Kanununa göre yapılan tahkim yargılamasında; tahkim şartına ilişkin itirazlara, iptal davalarına, hakemlerin seçimi ve reddine yönelik davalar ile yabancı

tahkim şartının yer aldığı lisans sözleşmesinde taraf olmadığını, davacı tarafın kesin süre içinde dava dilekçesinde hakem kararının kesinleştiğine ... . maddesinde tahkim şartına yer verildiği, tahkimin..., Meksika’da ve İspanyolca yapılacağının her iki tarafça kabul edildiği, marka kullanım hakkı ve