S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.546

1
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/1071 K. 2025/1129 T. 25.12.2025

. aleyhine açılan dava tefrik olunarak 5. ATM'nin 2015/460 E sayısına kaydı yapılarak tahkim şartı nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair 01/10/2015

2
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/197 K. 2025/1443 T. 17.12.2025

takip konusu alacakla ilgili tahkim şartı bulunsa da artık tahkim itirazı kabul görmeyecektir. Zira mahkemenin alacak talebi ile ilgili bir yargılama ... tahkime elverişli olduğu sonucuna ulaşmaktayız.Taraflar arasındaki alacakla ilgili tahkim şartı varsa öncelikle tahkime başvurularak alacağa ilişkin uyuşmazlığın neticelendirilmesi, bu neticeye göre iflas davası açılması gerekir. Buna uyulmaması, yani tahkim şartı bulunan bir uyuşmazlık hakkında iflas yoluyla ... mahkemesinin bu itiraz üzerine, uyuşmazlık da tahkime elverişli ise, tahkim şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi gerekir. Zira burada iflas

3
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1256 K. 2025/1607 T. 4.12.2025

düzenihe aykırı bir ceza şartına sözleşmede yer verildiğini, Yargıtayın sözleşmenin ingilizce düzenlenmiş olması nedeniyle ingilizce kaleme alınmış tahkim şartına dayanamayacağına ilişkin kararının bulunduğunu belirterek ilk derece Mahkemesi kararının tenfiz kararı verilen hükümler yönünden kaldırılmasını

4
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/73 K. 2025/1007 T. 20.11.2025

iptali davasında tahkim şartı nedeniyle usulden reddedildiğini, davacı aleyhinde Vezirköprü İcra Müdürlüğü'nün 2024/345 esas sayılı dosyasında iflas ... toplanmaktadır. Davacı vekili tarafından, anılan hükümlere uygun olarak, tahkim şartının içeren sözleşmenin noter onaylı örneği, hakem kararının ve kesinleştirme ... yargı yetkisi hususundaki ihtilaf konusunda tahkim sözleşmesi nin 18.2. Maddesinin geçerli bir tahkim şartı olduğu, ancak 18.3. maddesi kapsamında ... esas sözleşmeye tahkim şartı konulmamış ise, b) Hakem kararı genel ahlâka veya kamu düzenine aykırı ise, c) Hakem kararına konu olan uyuşmazlığın Türk

5
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/1086 K. 2025/1825 T. 19.11.2025

şartının varlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde değildir..." şeklindeki gerekçe ile iflas yoluyla yapılan takipte tahkim şartının ... Davası Üzerindeki Etkilerine İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi, DEÜHFD, 16 özel sayı .... ) 15-Öte yandan tahkim şartının varlığı durumunda ... . (.... Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Çerçevesinde Tahkim Şartının Varlığı Halinde Genel İflas Yoluyla Takip Yapılmasının Değerlendirilmesi, Ankara Hacıbayram ... uyuşmazlık konusunda bir tahkim şartı veya anlaşması yapılması durumunda uyuşmazlıkların çözümü için taraf iradelerinin tahkime gitme yönünde olduğu

6
11. HD., E. 2025/1964 K. 2025/6778 T. 17.11.2025

yabancı hakem kararının tenfizi • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • yabancı hakem kararı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kurulu kararı • hakem tayini talebi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

sözleşmelerde tahkim şartının da ayrıca ve açıkça düzenlendiği, tahkim yargılaması sürecinde davalı tarafın gerek sözleşmede gerekse dava dilekçesinde belirttiği ... edilmediklerini, savunma haklarının sınırlandırdığı savunmuş ise de; sözleşmede yer alan tahkim şartında tahkim yargılanmasına ilişkin tebligatların şekline ilişkin

7
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1546 K. 2025/992 T. 13.11.2025

, uygulanması imkansız nitelikte olmadığı, davacı tarafça davalı tarafça açılan davada ileri sürülmemesinin tahkim şartının geçerliliğini etkilemeyeceği, bu hale göre taraflar arasında geçerli ve uygulanabilir bir tahkim şartı olduğu halde davacının doğrudan dava açması usule aykırı olduğundan, davalının süresinde ... , tahkim şartının geçerli ve uygulanabilir olduğu gerekçesiyle tahkim ilk itirazı gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Doğrudan iflas ... taraflarca akdedilen sözleşmenin 26 maddesinde tahkim şartı bulunduğu, geçerli olduğu, davalının süresinde tahkim ilk itirazında bulunduğu, ancak davalı

8
6. HD., E. 2025/3186 K. 2025/3795 T. 10.11.2025

aşkın zarar talebi • eser sözleşmesi • iptal davası • munzam zarar • tahkim şartı • cevap dilekçesi • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • hakemlerin seçimi • hükmün iptali • karşı dava • ön inceleme • tahkim • tahkim davası • tahkim yargılaması • tarafların eşitliği

ayrı ve münferit bir talep olmakla sözleşmelerde kararlaştırılan tahkim şartına tabi olmadığını, hakem heyetinin bu hususta tahkim yargılamasını yapmaya

9
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/631 K. 2025/1535 T. 30.10.2025

Heyeti tarafından çözümlenmesi gerektiğini, Sözleşmenin Türkçe olmasının tahkim şartına bir etkisi bulunmadığını, Sözleşmeye ürünlerin 21 iş günü

10
6. HD., E. 2025/2772 K. 2025/3587 T. 27.10.2025

yetkili mahkeme • tahkim şartı • iptal davası • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kararının iptali • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • hakem kurulu kararı

Mahkemesi sıfatıyla) 19.03.2025 tarihli kararı ile taraflar arasında akdedilen sözleşmede tahkim şartının açıklık ve kesinlik niteliğini taşımadığı, Sözleşme Genel Koşullarının değişik 24/3. maddesi uyarınca tarafların ihtilaf halinde hem hakemi hem de genel mahkemeleri yetkili kılmaları sebebiyle tahkim şartının geçerli olmadığı, taraflarca atanan hakemin, ilgili düzenleme gereği kendisinin yetkili olmadığını, yetkinin genel mahkemelere ait olduğunu gözetip

11
11. HD., E. 2025/789 K. 2025/6396 T. 21.10.2025

satış bedeli • yabancı hakem kararının tenfizi • gemi • tahkim şartı • yabancı hakem kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kurulu kararı • ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

imza ettiğini, tahkim şartıyla bağlı olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin tahkim heyetinin yetkisi dışında verdiği bu hakem kararına ilişkin tahkim

12
6. HD., E. 2025/2168 K. 2025/3478 T. 20.10.2025

iptal davası • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • rücu hakkı • bilirkişi raporu • cebri icra • hile • iflas yolu ile takip • ihtiyati tedbir kararı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tahkim davası • tahkim yargılaması • tahkim

yararlanılarak tahkim şartı veya sözleşmenin dolanılması mümkün hale gelecektir. Bu konuda ancak iflas yoluyla takipte bulunulması ve itiraz üzerine itirazın

13
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1542 K. 2025/1119 T. 16.10.2025

cevap dilekçesiyle tahkim ilk itirazını ileri sürdüğü, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede tahkim şartına yer verildiği ve devamında yetki ... öngörülmediğini, huzurdaki istinaf incelemesine konu dosyaya dayanak 28.10.2020 Tarihli Sözleşme'de geçerli bir Tahkim şartı mevcut olmadığından yapılacak istinaf ... numaralı kararın kaldırılmasına karar verilmesi için istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacının cevap dilekçesinde ilk itiraz olarak tahkim şartını ileri sürdüğü, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre tahkim şartı öngörüldüğünden yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/34 K. 2025/1423 T. 16.10.2025

ilamın verildiği Tahkim Mahkemesinin ülkesi olan İngiltere’de zamanaşımının usule ilişkin bir konu olduğundan ve tahkim şartı kurallarına göre Mahkemenin ... reddinin gerektiğini, taraflar arasındaki tahkim şartını ihtiva eden 29.05.2007 tarihli sözleşmenin “Tahkim” başlıklı 7.1. maddesinde tarafların tahkime ... başvurduğunu, davacının söz konusu şartı yerine getirdiğine dair hiçbir belge veya yazışma olmadığını, bu nedenle tahkim şartının geçersiz olduğunu bu nedenle tenfiz davasının reddinin gerektiğini, ... ... .... ile müvekkili arasındaki 29.05.2007 tarihli sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olduğunu, ilgili

15
11. HD., E. 2025/271 K. 2025/6277 T. 16.10.2025

davaların birleştirilmesi • yabancı hakem kararının tenfizi • tahkim şartı • ispat yükü • ticaret odası • yabancı hakem kararı • bekletici mesele • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • ön inceleme • tahkim • tahkim davası

arasında 12.01.2010 tarihli Hissedarlar Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 13. maddesi ile taraflar arasındaki uyuşmazlıklar bakımından tahkim şartı ... verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar tarafından tahkim şartını içeren sözleşmelerin Türkçe tercümesi, yabancı hakem kararının apostil şerhli aslı, kararın tamamının yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş

16
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/173 K. 2025/1737 T. 14.10.2025

talep edildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, tahkim şartı kabul edildiğini, şirket yöneticilerinin TTK'nın 553 üncü maddesine göre sorumlu

17
9. HD., E. 2025/6092 K. 2025/7706 T. 13.10.2025

yeniden yargılama • tahkim şartı • işyeri devri • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • zıya • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • karşılıklılık esası • ön inceleme • tahkim • taleple bağlılık ilkesi

tahkim şartına uygun şekilde ikame edilmemesi nedeniyle de usulden reddi gerektiğini, alacaklara ilişkin arabuluculuk süresinin usulüne uygun şekilde

18
9. HD., E. 2025/6096 K. 2025/7710 T. 13.10.2025

yeniden yargılama • tahkim şartı • işyeri devri • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • zıya • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • karşılıklılık esası • ön inceleme • tahkim

davanın usulden reddi gerektiğini, davacı ile imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alındığında davanın tahkim şartına uygun şekilde ikame edilmemesi

19
9. HD., E. 2025/6105 K. 2025/7711 T. 13.10.2025

yeniden yargılama • işyeri devri • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • tahkim şartı • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • karşılıklılık esası • ön inceleme • tahkim

dikkate alındığında davanın tahkim şartına uygun şekilde ikame edilmemesi nedeniyle de usulden reddi gerektiğini, alacaklara ilişkin arabuluculuk süresinin

20
9. HD., E. 2025/6093 K. 2025/7707 T. 13.10.2025

yeniden yargılama • faizin başlangıç tarihi • işyeri devri • tahkim şartı • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • iş sözleşmesi • harç muafiyeti • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • zıya • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • karşılıklılık esası • ön inceleme • tahkim

sözleşme hükümleri dikkate alındığında davanın tahkim şartına uygun şekilde ikame edilmemesi nedeniyle de usulden reddi gerektiğini, alacaklara ilişkin

21
9. HD., E. 2025/6095 K. 2025/7709 T. 13.10.2025

yeniden yargılama • faizin başlangıç tarihi • tahkim şartı • işyeri devri • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • iş sözleşmesi • harç muafiyeti • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • zıya • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davacı sıfatı • karşılıklılık esası • ön inceleme • tahkim

davanın usulden reddi gerektiğini, davacı ile imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alındığında davanın tahkim şartına uygun şekilde ikame edilmemesi

22
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/930 K. 2025/1255 T. 13.10.2025

kararlaştırılmadığını, bir an için sözleşmede tahkim şartının var olduğu düşünülse dahi bu şartın belirsiz ve çelişkili olması nedeniyle geçersiz olduğunu, sözleşmede tahkim şartının var olmasının otomatik olarak uygulanabilir hale getirmeyeceğini, HMK 413. maddesinin bu konuda bir kısım şartlar sıraladığını, madde düzenlemesine göre tahkim şartının ancak hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkansız değil ise uygulama imkanı bulacağını, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, maddi vakıada tahkime başvuru zorunlu olmadığını ve zorunlu olsa dahi düzenleme belirsiz ve çelişkili olması nedeniyle tahkim şartı geçersiz

23
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1540 K. 2025/1623 T. 9.10.2025

birlikte kullanılacağı" (to be used with ... parties) kaydının mevcut olduğunu, ... Party anlaşmasında ise ...'e atıf yapıldığını, belirlenen tahkim şartına göre tahkim yerinin Londra/İngiltere olduğunu, uyuşmazlığa İngiliz Hukukunun uygulanması yönünde anlaşıldığını, tahkim şartı bulunduğundan davanın usulen ... ilişkin geçerli bir tahkim şartı bulunduğundan Londra yargı kurumları yetkili kılınmış olduğu, davanın dayanağı olan icra takibi yasaya aykırı şekilde

24
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1590 K. 2025/1645 T. 9.10.2025

itirazının geçerli bir tahkim şartına dayanıp dayanmadığı, davacılar ve davalı ...'ın husumet ehliyetine haiz olup olmadıkları, davanın TTK'nın1188.maddesinde ... anlaşılmaktadır.Davalı vekili cevap dilekçesinde, gemi bağlantı teyidinde atıf yapılan ... 94 standart çarter partisinde kabul edilen tahkim şartı nedeniyle davanın Londra ... gereğince, ... 94'deki "Londra/Tahkim" şartı davacılar bakımından da geçerli ve bağlayıcı olduğundan davalı ... GMBH'nın tahkim itirazının yerinde olduğu ... olmadığını, Tüm bu açıklamalar ışığında, müvekkillerin "... party"den ve içerdiği hükümlerden haberdar edilmediği; dolayısıyla müvekkillerin tahkim şartından

25
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1690 K. 2025/1647 T. 9.10.2025

..., satıcıların hileli davranışlardan ve sözleşmesel ihlallerinden kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla uyuşmazlığı ...' ta yer alan tahkim şartı uyarınca 8 ... edenlerin esasa dair tahkim şartı ve benzeri usuli itirazları esas davada cevap olarak ileri sürülmediğinden ve bunların esas dosyada değerlendirilmesi ... zararlarının tazmini amacıyla uyuşmazlığı ...'ta yer alan tahkim şartı uyarınca, 8 Ekim 2014 tarihinde Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Divanı'na taşıdığını ... tarihli Hisse Alım Sözleşmesi'nin 13.5'nci maddesi, tahkim şartı ihtiva etmekte olduğunu ve sözleşmeden doğan veya bu Sözleşmeyle bağlantılı olan tüm

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: