yer alan tahkim şartı uyarınca tahkim davası ikame edildiğini, tahkim kararında hükmedilen miktarların halen ödenmemesi üzerine kararın tanınması

birisi ile arasında tahkimde dava görülmüş ve davacının bu hissedarın sahibi olduğu hisselerin %86,83'ü üzerinde intifa hakkı olduğuna hükmedilmiştir

tahkim davası açılmadığından tedbirin kendiliğinden ortadan kalktığını, teminat mektuplarındaki yetki şartının somut uyuşmazlıkta uygulanmayacağını, esasla

ve Mevzuat Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı yazısı ile söz konusu tahkim davasında uyuşmazlık konusu yapılan hususların, Kurumlarının ... süreçlerindeki uygulamalar dikkate alınarak yerli veya yabancı avukatlık ortaklıklarından hizmet satın alınması, söz konusu tahkim davasına ilişkin yargılama ... arasında bulunan Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü'nün... tarihli ve ... sayılı yazısı ile söz konusu tahkim davasında ... , söz konusu tahkim davasına ilişkin yargılama giderleri ve davanın takibine yönelik yapılacak tüm harcama ve ödeme işlemlerinin ... tarafından

karşı herhangi bir tahkim/dava yoluna başvurulup başvurulmadığının sorulmasını, başvuruldu ise ilgili dosyanın da celbini talep ettiklerini ifade ederek

vekili; Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan dava nedeniyle derdestlik söz konusu olduğunu, tahkimdeki davanın davacının aleyhine sonuçlanacağının

şartı uyarınca ... (...) nezdinde ...dava numaralı tahkim davası ikame edildiğini, tahkim yerinin Almanya'nın Frankfurt am Main şehri olarak ... , söz konusu tahkim davasında 27 Ağustos 2025 tarihinde hakem kararı verildiğini ve bu kararın 17 Aralık 2025 tarihli kesinleşme şerhi ile kesinleşip ... öngören geçerli bir tahkim şartının bulunduğu, davalı ... tarafından bu tahkim şartına istinaden 3 Nisan 2024 tarihinde ... nezdinde tahkim davası

:...)-... DAVA : Tahkim DAVA TARİHİ : 16/03/2026 KARAR TARİHİ : 18/03/2026 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tahkim davasının yapılan ... .maddesinde öngörülmüş olan 4686 sayılı ... tabi bir tahkim davası açıldığını, ... 10/B maddesi uyarınca taraflar tahkim süresini kararlaştırabildiklerini, bu ... kararlaştırıldığını, tahkim davası için bekletici mesele olarak kabul edilmiş olan ... Mahkemesi tarafından ... Karar sayısı ile tesis edilen karar, istinaf incelmesi

yürütülerek tahkim davasının sulh nedeniyle konusuz kaldığına dair karar verildiğini, sigorta şirketinin eksik araştırma yapmasının kendi iç ilişkisine dair

bulunduğunu, karşı tarafın, davalıdan sözleşme kapsamında birtakım alacaklarının bulunduğu iddiasıyla; ISTAC 2024/DA-210 sayılı dosyası ile tahkim davasını ikame ettirdiğini, tahkim davası kapsamında 05/11/2024 tarihli 4 nolu ara kararının 1. bendi uyarınca davalı şirketin yabancı sermayeli olması nedeniyle; Tahkim davasında Milletlerarası Tahkim Kanununun uygulanacağına karar verildiğini, MTK uyarınca yetkili mahkemenin Türkiye'de davalının yerleşim yeri veya ... için yetkili mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin yabancı sermayeli olması nedeniyle;Tahkim Davasında Milletlerarası

, Mahkemece davanın tahkim dava şartı nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki

ilişkin kararlara yapılan itiraza da, tahkimde dava açılıp açılmadığına bakılmaksızın, Türk Mahkemelerinde bakılabileceği (bkz. Yargıtay 6. HD.; : 12/10 ... karar verildiği ve bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasında tahkim davasının

maluliyet raporu • teknik faiz • kısmi ödeme • cevap dilekçesi • poliçe • ön inceleme • tahkim davası • tahkim

davalı aleyhine eldeki tahkim davasından evvel 21.08.2020 tarihinde 2020.E.65858 başvuru numarasıyla aynı olaya ilişkin olarak sürekli iş göremezlik

sigorta poliçesi • sigortacının sorumluluğu • kira sözleşmesi • hasar bedeli • kasko sigorta poliçesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • poliçe • karşı dava • ön inceleme • tahkim • davanın kabulü

maluliyet raporu • dava zamanaşımı • eksik inceleme • faizin başlangıç tarihi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • hakkaniyet indirimi • zorunlu mali sorumluluk sigortası • iş kazası • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • poliçe • tahkim yargılaması • tahkim

tahkim şartı • satış sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kurulu kararı • hakemlerin seçimi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • tahkim davası • tahkim • tahkim yargılaması

tahkim davasının açıldığını, hakem heyetinin davalının borçlarını ödemediğini tespit ederek ödemesi yönünde karar tesis ettiğini, anılan kararın tenfiz

maluliyet raporu • teknik faiz • cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim • tahkim davası

davacı tarafça açılan 2021 E.267444 sayılı başvuru sayılı tahkim davasının derdest olduğunun anlaşılmasına göre, tarafları ve konusu aynı olan ve aynı

dava zamanaşımı • fatura • maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet indirimi • iş kazası • bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • tahkim

sözleşmenin tarafı olmayan üçüncü kişi bakımından tahkimin dava şartı olmadığının kabul edildiğini, mahkemenin gerekçeli kararı incelendiğinde sözleşmenin esas

incelenen... Merkezi nezdinde 28.02.2025 tarihinde ... numara ile açılan tahkim davasının devam ettiği anlaşılmıştır. Tüm safahat gereğince davacı ... ... AŞ ... istinaf sebeplerinin yargılamayı gerektirdiği ve açılan tahkim davasında tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemece ihtiyati tedbir kararına

yetkili genel mahkemede görülmek üzere dosyadan el çekilmesine karar verildiği görülmüştür.Az yukarıda açıklanan Sigorta Tahkimin davadan el çekme

yetkisizlik kararı • ayıplı ifa • doğrudan iflas • borcun ödenmemesi • esas sözleşme • fatura • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • hile • iflas yolu ile takip • bekletici mesele • cevap dilekçesi • hakem mahkemesi • ön inceleme • tahkim davası • tahkim

ile çeliştiğini, alacağın varlık ve miktarını tespit için hakem huzurunda dava açmak üzere davacıya süre verilmesine, tahkim davasının bekletici mesele ... düşünülmeksizin, hiçbir yasal temeli olmaksızın bir yargılama prosedürünü orta yerinden ikiye bölmenin hukuken isabetsiz olduğunu, bir yandan tahkim davalarının

kabiliyetinin devam etmediği, revize projede öngörülen konkordato revize projesinin temel dayanağının tahkim davasından elde edilmesi beklenen gelir olduğu ... mevcut taşıtları ve demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin mevcut durum itibariyle devam etmediği, konkordato ön projesinin temel dayanağının tahkim davasından elde edilmesi beklenen gelir olduğu, ancak sadece gelecek bir dönemde elde edilmesi ihtimali bulunan alacağın tahsiline dayalı projenin ... , mevcut durum itibarıyla çalışma kabiliyetinin devam etmediği, revize projede öngörülen ilk senaryoda, konkordato revize projesinin temel dayanağının tahkim

masraflarını 09.10.2014 tarihinden başlayarak %7 temerrüt faiziyle ödemeye mahküm edildiğini, tahkim davasının sonlanmasını takiben bu müvekkillerden satın ... ilişkisinin bulunmadığını, 2014 yılında davalılardan ... LTD'nin müvekkiler aleyhine Paris'te açtığı ... tahkim davasının kesinleşmesi sonrasında, ... LTD'nin ... devrettiğini, açıklanan olaylar sisilesi sonrasında ... LTD'nin tahkim davası sonucunda kazandığı tazminatı muvazaalı ve tarafımıza karşı hükümsüz şekilde

başlayarak %7 temerrüt faiziyle ödemeye mahküm edildiğini, tahkim davasının sonlanmasını takiben bu müvekkillerden satın aldığı ve unvanlarını değiştirdiği bu ... , 2014 yılında davalılardan ... LTD'nin müvekkiler aleyhine Paris'te açtığı ICC tahkim davasının kesinleşmesi sonrasında, ... LTD'nin tüm malvarlığını ... , açıklanan olaylar sisilesi sonrasında ... LTD'nin tahkim davası sonucunda kazandığı tazminatı muvazaalı ve tarafımıza karşı hükümsüz şekilde devralan