S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.598

1
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/846 K. 2026/393, T. 12.5.2026

raporun usulüne uygun olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddedilmiştir.Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK'nun 413. Maddesinde "(1) Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi

2
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/107 K. 2026/662 T. 7.5.2026

Muhakemeleri Kanunu'nun 414/2 maddesi düzenlemesine göre mahkeme hakem veya hakem kurulunca verilen tedbir kararının, geçerli bir tahkim sözleşmesinin var olması ... mahkemeye yüklenmediği, nitekim yukarıda izah edildiği gibi taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesinin var olduğu, uyuşmazlığın tahkime elverişli

3
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/429 K. 2026/679, T. 7.5.2026

veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak

4
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1095 K. 2026/677, T. 7.5.2026

veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak

5
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/654 K. 2026/988 T. 6.5.2026

zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmayacağı düzenlemesi yer almaktadır

6
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/287 K. 2026/413, T. 5.5.2026

kanunlarda tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı

7
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/687 K. 2026/652, T. 4.5.2026

uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler

8
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/498 K. 2026/618, T. 30.4.2026

alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin

9
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/561 K. 2026/394, T. 29.4.2026

tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak

10
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/303 K. 2026/395, T. 29.4.2026

tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak

11
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/188 K. 2026/387, T. 28.4.2026

zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz." ifadesi ile dava şartı olarak

12
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1100 K. 2026/382, T. 27.4.2026

18/A maddesinin 18 inci fıkrasında "Özel kanunlarda tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz." ifadesi ile dava şartı olarak arabuluculuğun sınırları özel

13
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/700 K. 2026/383, T. 27.4.2026

zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz." ifadesi ile dava şartı olarak

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2196 K. 2026/821 T. 27.4.2026

arasında bir tahkim sözleşmesi bulunmadığını bu nedenle tahkimce verilen kararın tenfizinin talep edilemeyeceğini, tenfiz istenen hakem kararının aslının ya da tasdikli suretinin sunulmadığını, tahkim sözleşmesinin aslı veya tasdikli suretinin sunulmadığını, bunların yeminli tercümelerinin sunulmadığını ... bulunan ...'nun tahkim sözleşmesinin aslını ve tercümesini dosyaya sunduğunu, dosyadaki tahkim sözleşmesinin .... ile .... arasındaki sözleşme olduğunu, NYK ... üçüncü kişilere karşı tahkim sözleşmesinin herhangi bir tahkim yargılama hakkı vermeyeceğini, taraflar arasında tahkim sözleşmesi yapılmamışsa veya esas

15
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/42 K. 2026/258, T. 27.4.2026

tahkim ilk itirazı ile HMK'nın Tahkim itirazı başlığı altında yer alan 413/1 maddesindeki "Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız

16
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/866 K. 2026/610, T. 27.4.2026

uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler

17
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/565 K. 2026/343, T. 21.4.2026

uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler

18
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/507 K. 2026/347, T. 21.4.2026

kanunlarda tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı

19
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/967 K. 2026/371, T. 21.4.2026

zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz." ifadesi ile dava şartı olarak

20
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/273 K. 2026/359, T. 15.4.2026

zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz." ifadesi ile dava şartı olarak

21
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/211 K. 2026/360, T. 15.4.2026

alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin

22
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/571 K. 2026/361, T. 15.4.2026

başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa

23
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/536 K. 2026/367, T. 14.4.2026

zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz" hükmünü öngören 18/A-18 maddesi

24
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/475 K. 2026/322, T. 14.4.2026

tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak

25
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/664 K. 2026/326, T. 14.4.2026

zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz." ifadesi ile dava şartı olarak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: