davaya konu yedi adet şirketteki hisse oranının 30.10.2007 tarihli sözleşme uyarınca %15'ine tekabül etmesi sebebiyle halihazırda tahkim yargılamasına konu

Milletlerarası Tahkim Kanununa göre yapılan tahkim yargılamasında; tahkim şartına ilişkin itirazlara, (…) hakemlerin seçimi ve reddine yönelik davalar ile yabancı

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/134 Esas KARAR NO : 2026/134 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2026 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu araç hasarı ve değer kaybının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurduğunu, başvuru üzerine yürütülen tahkim yargılaması sonucunda

aleyhine bu kez Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğunu ve bakiye zararın tahsili talep ettiğini, 2020.E. 13028 numaralı dosyada yapılan tahkim yargılaması neticesinde başvurunun kabulü ile 22.328,00 TL maddi tazminatın başvurucuya ödenmesine karar verildiğini, Heyet kararına yapılan itirazların

sürülmesi, tahkim yargılamasına engel değildir.'' şeklindedir. Davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen 19/06/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin

kazandırılarak incelenmiştir. HMK'nın "Yargılamanın iadesi" başlıklı 443. Maddesi; "... (2) Tahkimde, yargılamanın iadesi sebeplerinden sadece 375 inci maddenin

kararı gereğince davacıların dava dilekçesinde talep ettiği Tahkim yargılaması sırasındaki bilirkişi raporuna dayanılarak 2020 devri sırasında fazla ... uyarınca %15'ine tekabül etmesi sebebiyle halihazırda tahkim yargılamasına konu edilen %10'luk kısmı çıkarıldıktan sonra bakiyle %5'e tekabül eden hisse ... faizi ile birlikte tahsilini, arabuluculuk giderlerinin ve ücretlerinin karşı taraflardan tahsili talebine" ilişkin olduğu, davacının talep ettiği "Tahkim yargılaması sırasındaki bilirkişi raporuna dayanılarak 2020 devri sırasında fazla kesildiği iddia edilen 1.437.585,31 USD ve --------- projesi için yapılan

görülen tahkim yargılamasında ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi'nin 28250/HTG/YMK Dava numaralı nihai tahkim kararı tesis edildiğini, ICC Uluslararası ... taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, hakem kararının tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa

Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün Karar ve İlam Harcı başlıklı a bendinde tahkim yargılamasında bu bent hükümlerine göre harç alınmayacağının açıkça

tarafından 1 Ocak 2021 tarihinde yayımlanan kurumsal tahkim kuralları çerçevesinde İstanbul tahkim yerinde yürütülen ... ...sayılı dosyanın tahkim yargılaması ... olarak karar verildiğinden MTK'nın 15-2/B baddesi gereği İstanbul tahkim yerinde yürütülen ... ...sayılı dosyanın tahkim yargılaması sonucunda verilen 26 ... istenilen talep konusu Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Divanı tarafından ... ...numaralı dosyasının tahkim yargılaması sonucunda 26 Ekim 2023 tarihli

şirketince, tahkim yargılaması sonucunda toplamda 200.000-TL pert bedeli ödemesi yapılarak sigorta poliçe limiti (200.000-TL) tüketilmiştir. ---- sigortası

olduğunu, tahkim yargılaması sırasında talep edilmesine rağmen bilirkişi raporu alınmadığını, bu nedenle hakem kararın kamu düzenine aykırı olduğunu, savaş

değerlendirmelere istinaden müvekkili şirket tarafından 12/08/2024 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar bakiyesi ve değer kaybının tazmini amacıyla tahkim yargılamasından doğan fer'ilerle birlikte toplamda 66.230,99-TL tutarında ödeme yapıldığını, mezkur meblağın muteriz borçludan talep edildiğini, müvekkili şirketin

. Maddesinde aynen ''Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme, konusuna göre tahkim yeri Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi'' olduğu şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, tahkim yargılamasına konu uyuşmazlık davacı şirket ile dava dışı arsa

karar ile; davanın çözüme kavuşturulması için tanık dinlenmesi, olay yerinde keşif yapılması gibi tahkikat işlemlerinin yapılması gerektiği, tahkim yargılama sisteminde belirtilen işlemlerin yapılmasının 5684 sayılı yasada düzenlenen 2 aylık sürede yapılmasının mümkün olmaması gerekçesiyle, uyuşmazlığın

verilmesini, ihtiyati tedbir sonrası rızaen devir ve temliki önlenen 15.089.560 kg buğdayın HMK'nın 389. Maddesi gereğince tahkim yargılamasının sonuna kadar ... . ''Gerekçesi ile; ''1-İhtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne, HMK'nın 389. Maddesi gereğince tahkim yargılamasının sonuna kadar ...... AŞ ve ... temliki önlenen 15.089.560 kg buğdayın HMK'nın 389.Maddesi gereğince tahkim yargılamasının sonuna kadar yediemin deposuna teslimi ve muhafazasına karar ... kaldırılması amacıyla başvuruda bulunulduğunu, taraflar arasındaki tahkim yargılaması 28.02.2025 tarihli Tahkim Talebi Dilekçeleri ile başlatıldığını, o tarihten

alınarak bankalarca uygulanacak en yüksek faizin uygulanmasını, Tahkim yargılaması sırasında yapılan toplam 15.031,38-TL yargılama masrafını el çekme karar

aleyhine karar verdiğini, bu karara göre müvekkillerin 388 Milyon USD tazminat, 698.750 USD tahkim yargılama gideri ve 7.650.872,76 USD davacının

bir dönüş alınamadığından ------ esas numaralı başvuru yapıldığını, fakat tahkim yargılaması sürecinde de meydana gelen kaza ile ilgili belgeler, hakem

için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurularak .... sayılı tahkim dosyası ile tahkim yargılaması yapıldığını, bu süreçte de anlaşma sağlanarak 14.641,00 TL

karara göre müvekkillerin 388 Milyon USD tazminat, 698.750 USD tahkim yargılama gideri ve 7.650.872,76 USD davacının masraflarını 09.10.2014 tarihinden ... tarafından, davalıların da arasında bulunduğu davalılara karşı, aynı şirket devir sözleşmelerine, aynı tahkim yargılamasına, aynı hukuki sebeplere , aynı

sürdürülmesinin imkansız olduğu görüldüğünden, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı’nın kaldırılması ve tahkim yargılamasına son verilerek karar verilmesine yer ... sözleşmesinden faydalanan tarafın aleyhine olmak üzere tahkim yargılamasına başvuru yapma olanağı bulunmamaktadır. Burada üzerinde durulması gereken bir başka ... ifade edilmekle zaten sigorta şirketleri bakımından tahkime gitme imkanının olmadığı ifade edilmiştir. Diğer taraftan, Sigorta tahkim yargılamasında ... kuruluş amaçlarıyla bağdaşmadığı da çok önemli bir noktadır. Sonuç olarak, yukarıda gerekçeleriyle açıklandığı üzere, sigorta tahkim yargılamasında, sigorta

tahkim yargılamasına başvurulduğu, davalının Ankara 20. Noterliğinin 11.10.2024 tarihli, 22738 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahkim yargılaması için ... hususların bildirilmesine rağmen kabul edilmediği, taleplerinin tahkim yargılamasındaki hakem heyetine taşındığı, hakem heyetinin 16/06/2025 tarihli 4 nolu ... taleplerinin kabulü dava sonuçlanana kadar tahkim yargılamasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesin talep etmiştir. Mahkemenin 26/09/2025 tarihli ara ... alındığında, davacı vekilinin, dava sonuçlanıncaya kadar tahkim yargılamasının durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebine ilişkin olarak

DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; müvekkili lehine İTOTAM 2022/13 sayılı tahkim yargılamasında verilen ve yakın tarihte icra edilebilirlik şerhi için başvurulacak olan nihai hakem kararına istinaden, alacaklarımızın güvence altına alınması ... ilişkindir.Talep eden, taraflar arasındaki adı ortaklık gereğince zarara uğratıldığını, İstanbul Ticaret Odası Tahkim Merkezi (İTOTAM) nezdinde 2022/13 sayılı tahkim yargılaması başlatıldığını, detaylı deliller, bilirkişi raporları ve tanık beyanları çerçevesinde Hakem Kurulu müvekkil lehine karar verdiğini ileri

cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/912 E., 2025/926 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2025/İHK-71781 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 262.237,40 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 21.05.2025