S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 13.352

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1123 K. 2026/753, T. 15.9.2026

verilip verilmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin dahil olmadığı ceza davaları, tahkim yargılamaları veya sair incelemelerin müvekkil

2
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/719 K. 2026/710, T. 14.9.2026

sahibinin kendi kasko sigortacısı ... aleyhine sigorta tahkime gittiği, tahkim yargılaması sonunda sigorta şirketinin 17.337,54TL hasar bedelini 01.08.2023

3
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/669 K. 2026/490, T. 8.9.2026

tarafların kusur durumlarının tahkim yargılamasında mümkün olmadığının açık olduğunu, bu nedenle kazanın iddia edilen şekille meydana gelip gelmediği

4
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1667 K. 2026/614, T. 3.9.2026

gönderilmesini, yeniden yapılacak tahkim yargılamasında tahkim kararının dayanağını oluşturan Tramer/SBM kaydının hatalı olduğuna ilişkin 05/08/2026 tarihli SBM

5
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1565 K. 2026/574, T. 6.8.2026

tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusunda 378, 439 ve 443. maddelerde düzenlemeler yer almakta iken 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/516 K. 2026/1370 T. 16.7.2026

Londra'da tahkim yargılamasına tabi olduğundan iş bu davada Türk mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, dava yabancılık unsuru taşısa bile usule ilişkin bütün ... uyarınca davanın İngiliz Hukukuna ve Londra'da tahkim yargılamasına tabi olduğunu, bu nedenle tahkimde görülmesi gerektiğini, diğer yandan müvekkilinin

7
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/1304 K. 2026/1531 T. 14.7.2026

hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından ... çözümünün mümkün olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf kararın kesinleşmediğine yönelik istinafı yönünden yapılan değerlendirmede: Tahkim yargılamasının 1976 ... bir hukuki çare düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Uluslararası tahkim hukukunda yerleşik "Lex Arbitri" prensibi uygulaması gereği tahkim yargılaması ve

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1555 K. 2026/2225 T. 13.7.2026

. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tenfizi talep edilen yabancı hakem kararına dayanak teşkil eden tahkim yargılaması sürecinde müvekkil şirkete

9
11. HD., E. 2025/6016 K. 2026/4171 T. 13.7.2026

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

verildiğini, ihtiyati haczi tamamlayan merasim olarak çarter parti gereğince İngiltere'de tahkim yargılaması başlatıldığını, ancak tek hakem tarafından ... esasa ilişkin tahkim yargılaması sonucunda müvekkilin konşimentoya taraf olmaması ve dolayısıyla konişmento ile ilgili olarak sorumlu tutulamayacak olması nedeniyle davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin 05.08.2015 tarihli konişmentoya taraf olmamasından dolayı tahkim yargılamasının ... ve davalı arasında 05.08.2015 tarihli konişmentodan doğan uyuşmazlığın Londra'da görülen tahkim yargılamasında verilen 02.01.2018 tarihli nihai kararda

10
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/1200 K. 2026/1663 T. 8.7.2026

hakkında kesin hüküm teşkil ettiğini, bu madde gereğince pert bedelini ne kadar olacağı ödenip ödenmediği ve mahsup yapılıp yapılmayacağı tahkim yargılamasında hükme bağlanmadığından karar kesin hüküm teşkil ettiğini, Mahkemece hüküm altına alınmayan ve önceki yargılamalarda açıkça reddedilmeyen 2005 yılı

11
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2023/1194 K. 2026/1668 T. 8.7.2026

, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 8.08.2021 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 30.3.2022 tarihinde tahkim yargılaması sırasında vekil

12
İzmir BAM, 17. HD., E. 2026/25 K. 2026/1697 T. 7.7.2026

tahkim sözleşmesi ile mümkündür. Başka bir deyişle tahkim sözleşmesi, tahkim yargılamasının temelini oluşturur. 6100 Sayılı Kanun'un 412/1 maddesi

13
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2024/2000 K. 2026/1235 T. 6.7.2026

ve Sigorta Tahkim Komisyonu müracaatı ile devam eden müteakip tahkim yargılaması sırasında tahsil olunan alacağa ilişkin süreç yönünden, tahsil

14
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/790 K. 2026/1584 T. 1.7.2026

.435.maddesine göre tahkim yargılamasına son verilmiş ve başvurunun feragat nedeniyle reddine.." başvurularının reddine karar verildiğini, davalı ... verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Tahkim yargılamasında sınırlı ... ettiğinden HMK m.435.maddesine göre tahkim yargılamasına son verilmiş ve başvurunun feragat nedeniyle reddine.." başvurularının reddine karar verildiğini ... tüm taleplerinin incelenmiş olması ve tüm delillerin değerlendirilmiş olmasının şart olduğunu, oysa tahkim yargılamasında kendilerinin talepleri ve

15
Antalya BAM, 13. HD., E. 2024/1611 K. 2026/1009 T. 1.7.2026

ilişkin ödemenin ise tahkim yargılaması sonunda yapıldığını, dürüstlük kuralına aykırı bir durum olmadığını, ilk derece mahkemesince sigorta teminat

16
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/710 K. 2026/952 T. 1.7.2026

dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Tahkim Merkezi (“...”) nezdinde görülmekte olan tahkim yargılaması sonucunda ... numaralı ... hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde tahkim yargılamasında verilen hakem kararı ilam mahiyetinde belge olmayıp doğrudan ilam vasfındadır. HMK’nın ... . Dosya kapsamından, davacı tarafça ... Tahkim Merkezi (“...”) nezdinde görülmekte olan tahkim yargılaması sonucunda 15.05.2023 tarihinde ... numaralı dosyada verilen ilam niteliğindeki hakem kararı ile ... Ticaret Odası Tahkim Merkezi (“...”) nezdinde görülmekte olan tahkim yargılaması sonucunda

17
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2820 K. 2026/1996 T. 29.6.2026

Tahkim Komisyonu'nun ... Esas sayılı dosyada destekten yoksun kalma tazminatı talebinin bulunduğunu, konu tahkim yargılaması derdest olup tahkim dosyasının ... Tahkim Komisyonu'nun ... Esas sayılı dosyada destekten yoksun kalma tazminatı talebi bulunmuşlardır. Davalı tarafça tahkim yargılamasının derdest olup

18
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/467 K. 2026/1945 T. 26.6.2026

itibariyle davacı taraf kendi dayandığı tahkim sözleşmesine uygun bir hakeme başvurulmadığından tenfiz istenemeyeceğini, davalı şirket tahkim yargılamasına ... bulunduğu konusunda davacı tarafça bir belge sunulmamıştır. Bununla birlikte taraflar arasındaki ‘Çarter Parti’ ifa edilmiştir. Tahkim yargılaması sırasında ... itirazı yerinde görülmemiştir. Tahkim yargılamasında davalı tarafı avukatı İklim Aydındağ Ünal temsil etmiştir. Bu nedenle davalı tarafın; tahkim ... olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, 2- Hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2023/2172 K. 2026/1223 T. 25.6.2026

tazminat taleplerini gösterir ihtarnameler, ... AŞ'nin sigortalısına yaptığı ödemeyi gösterir belge, tahkim yargılamasının sonucu, ... AŞ'nin... AŞ ile

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/837 K. 2026/1339 T. 24.6.2026

tarihinde ... şirketi tarafından Kopist şirketi ve ... aleyhine ICC Tahkim yoluna başvurulduğunu, ICC Tahkim yargılaması sonucunda, ilgili ödemelerin ... , ...'ın rüşvet iddlalarına ilişkin olarak ICC Tahkim yargılamasında yargılandığını ve yasaya aykırı işlem yapılmadığının tespit edildiğini, bu durumda bir

21
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1209 K. 2026/925 T. 24.6.2026

1.102.634,67 TL ödeme yapıldığını, birleşen davada talep olunan asıl alacak miktarının tahkim yargılaması sonucunda tesis olunan hüküm uyarınca zaten ödenmiş ... sigortacısı, sigortalı ile davacı ... şirketi arasındaki tahkim yargılamasında taraf olmadıklarından, o dosyada alınan karar davalılar yönünden kesin hüküm (HMK ... arasındaki tahkim yargılamasında "taraf" olmadıklarından, o dosyada alınan kararlar davalılar yönünden doğrudan kesin hüküm (HMK m. 303) teşkil etmez

22
4. HD., E. 2026/7423 K. 2026/7607 T. 18.6.2026

tazminat alacağı • ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2026/346 E., 2026/350 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2026/İHK-24427 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2026/76545 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 300.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü

23
4. HD., E. 2026/7179 K. 2026/7598 T. 18.6.2026

ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2026/357 E., 2026/359 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2026/İHK-24824 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2026/96726 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulüne, 275.142,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: SEDDK’nın

24
4. HD., E. 2026/7211 K. 2026/7594 T. 18.6.2026

poliçe • ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2026/394 D.İş, 2026/397 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2026/İHK-16771 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2026/15383 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 254.613,23 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön

25
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/36 K. 2026/846 T. 16.6.2026

dava açıldığını, tahkim yargılamasının 04.06.2012 tarihinde sonuçlandığını, ...tarafından yapılan detaylı bilirkişi incelemesi neticesinde davacının da

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: