denetleyebilecek hiçbir mekanizma bulunmadığını, şirket müdürünün bu husustaki tüm yetkiyi kendine aldığını, tabiri caizse şirketin içini boşaltabilecek yetkiye

tarihinde davanın kabulüne ve işlemin iptaline karar vermiştir. Kararın gerekçesinde; kamunun ortak alanlarının işgali hâlinde tahliye yetkisinin mülki amirde

ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada,"tahliye yetkisi bulunmayan idare tarafından tesis edilen bildirim işlemi mahiyetindeki davaya konu edilen

, kiralanan 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca kiraya verilmediğinden Belediye Başkanlığı'nın 75. madde uyarınca tahliye yetkisinin olmadığı, ayrıca

amirince sağlanacağının hüküm altına alındığı, bu nedenle Belediyenin re'sen tahliye yetkisinin bulunmadığı belirtilerek, dava konusu taşınmazın tahliyesinin

müteakip bugüne kadar Hv.Loj.K.lığının tahsis ve tahliye yetkisinde bulunan konutlardan 169 ay (14 yıl) süre ile istifade ettiği, 2023 yılı genel konut ... tahliye yetkisinde bulunan konutlardan 169 ay (14 yıl) süre ile istifade ettiği, 2023 yılı genel konut dağıtımında personelin yasal oturma süresi sona

kararı bulunmadığı, iş yerinin tahliyesiyle ilgili olarak karar hukuki mercilere ait olup idarenin tahliye yetkisi bulunmadığı, kaldı ki tahliye kararının ... tahliyesiyle ilgili olarak karar hukuki mercilere ait olup idarenin tahliye yetkisi bulunmadığı, kaldı ki tahliye kararının ifası ile ilamın icra merciinin de

. Dolayısıyla bağlı yetki kapsamında belediyenin her talebinin mülki amirlikçe kabul edilerek uygulanamayacağı açıktır. Mülki amirliğin kanunla verilen tahliye yetkisini, aslında idarenin hukuka aykırı işlemlerini denetleme görevini de içeren vesayet yetkisinin bir yansıması olarak kabul etmek de gerekmektedir. Dava

kendi ekiplerince tahliye yetkisinin olmadığı dolayısıyla davalı belediye tarafından doğrudan tahliyeye ilişkin işlem tesis edilemeyeceğinden, dava konusu

talebinin yerinde olmadığı, mülki amirin tahliye emrine yönelik İdare Mahkemeleri nezdinde başvuru yapılabileceği, mülki amirin tahliye yetkisini kısıtlayıcı

yönünden takip yaptığı, borçlu vekilinin ise itirazında açıkça "Örnek no 13 ödeme emrinde ki borca, faize ve takibe, tahliyeye, yetkiye itiraz ediyoruz

mülki amirince sağlanacağı, tahliye yetkisi bulunmayan davalı belediyenin davacının kullandığı taşınmazın tahliyesine ilişkin söz konusu işleminin ... davalı idarenin taşınmazı tahliye yetkisinin bulunmadığı, dava konusu işlemin güncel menfaatini ihlal edici ve hukuki sonuç doğuran nitelikte olması

fatura • hapis hakkı • taşıma sözleşmesi • kira bedeli • malların teslimi • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

davalıdan talimat almamakla birlikte CMR Konvansiyonu'nun 14 ve 16 ncı maddeleri uyarınca yükü boşaltma yetkisi bulunduğu kabul edilerek davacının hangi dönem

fesih usulüne uymadığını, müvekkili şirketin 15.06.2021 T.-... Yev. No.lu ihtarnamede de herhangi bir surette resen tahliye yetkisine de sahip olmadığını

uyarınca tahliye yetkisinin Yenişehir Kaymakamlığında olduğu, davalı idarenin yetkisini aşarak davacı şirketi tahliyeye zorladığı, yetki gasbının söz konusu

kuralı uyarınca, tahliye yetkisi bulunmayan davalı belediyenin davacının kullandığı taşınmazın tahliyesine ilişkin söz konusu işleminin, ilgilisi hakkında

Kaymakamlığından istenileceği yönünde dava konusu işlem tesis edilmiştir. Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca, tahliye yetkisi bulunmayan davalı

Tarihi Kent Merkezi Islah İmar Planı Uygulama alanı içinde kalmadığı ve davalı idarenin tahliye yetkisi bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN

hukukunu etkileyen işlemlerdir. Uyuşmazlık konusu olayda, 2886 sayılı Kanun uyarınca tahliye yetkisi bulunmayan Mal Müdürünün davacının kullandığı

, sözleşmenin 5. maddesindeki özel şarta dayanarak üç ay önceden davacıyı haberdar etmek suretiyle tek taraflı fesih ve tahliye yetkisini kullanmak istediğini, bu

yönünden dava konusu encümen kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, 2886 sayılı Kanunun 75.maddesi uyarınca tahliye yetkisi mülki idare amirine ait olduğundan tahliyenin mülki idare amirinden talep edilmesi gerekirken bu yola müracaat edilmeden doğrudan tahliye yetkisi bulunmayan belediye tarafından tesis

tahliyesi yetkisini vermediği, kaldı ki işyerinin boşaltılmasına ilişkin işlemin dayandığı mevzuat hükümlerinin işlem metninde açıkça belirtilmediği

ait taşınmazların işgali halinde, işgalin sona erdirilmesi ve tahliyesi yetkisinin taşınmazın bulunduğu yer mülkiye amirine verildiği, mülkiye amirince ... düzenleme yapılmamış olduğu, Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin kıyı alanında tahliye yetkisinin bulunduğundan bahsetmeye olanak bulunmadığı, öte yandan

tahliye yetkisinin bulunmadığı, ecrimisil ödenerek taşınmazın yıllardır kullanılageldiği, çatının en az yirmi yıllık olduğu keşif ve bilirkişi incelemesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN DAVACI : K1 (TC No: N1 ) DAVALI : F1 KATILIM BANKASI A. Ş. VEKİLİ : Av. K2 DAVANIN KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR TARİHİ: : 23/09/2020 Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Taşınmazadresinin Küçükçekmece olduğunu, İstanbul İcra Müdürlüklerinin tahliye yetkisi