S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 648

1
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/586 K. 2026/107, T. 5.2.2026

olmadığını, ... nezdinde bulunmayan diğer malvarlıklarını da kapsayacak şekilde rehin, hapis ve takas hakkının bulunmadığını, ... hisselerine ilişkin ödünç

2
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/656 K. 2026/133 T. 29.1.2026

taraftan alacağı olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle reddine yetki itirazının kabul edilmemesi halinde müvekkili şirketin takas hakkı uyarınca esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, uyuşmazlığın, reklam verilmesine ilişkin aracılık

3
Antalya BAM, 16. HD., E. 2026/6 K. 2026/53 T. 19.1.2026

ihbarnamelerinin gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların mahsup ve takas haklarının kullanmalarının önlenmesine

4
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/209 K. 2026/26, T. 15.1.2026

sebeple takas hakkının kullanılmasının mümkün olmadığı, Davacı şirketin icra takibi öncesinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, tarafların icra inkar

5
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1616 K. 2025/1371 T. 3.12.2025

(2.563.943,00 TL) takas hakkı kullanılarak ekli listede (Ek:1) sovtajı Şirkete bırakılan hasar dosyalarındaki borçların takas edildiğini, ancak takas hakkının

7
Adana BAM, 9. HD., E. 2024/1213 K. 2025/2257 T. 3.11.2025

tarafından savunma olarak takas hakkını ileri sürdüğü ve menfi tespit davasına konu ettiği anlaşılmış olup, takas ve mahsup savunması gözetilerek davacının

8
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1824 K. 2025/1628 T. 16.10.2025

sözleşmeleri ile borçlu şirketin hesapları üzerinde bulunan mevduat üzerinde hapis/rehin/takas hakkının bulunduğu açıkça düzenlendiğini, bu düzenlemeye aykırı ... mühletin ilan tarihi ve sonrasında ise borçlunun mevduatına gelen para üzerinde rehin ve takas hakkının kullanılmamasına, Davacının bankalardaki hesaplarına

9
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/503 K. 2025/1354 T. 9.10.2025

kadar kanunda her iki alacağın muaccel olması lazım gibi bir anlam çıkmakta ise de takas hakkını kullanan tarafın alacağının muaccel olması yeterlidir

10
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/3409 K. 2025/1031 T. 7.10.2025

dilekçesi ile davacıdan alacaklı olduğunu beyanla takas defiinde bulunduğu görüldüğü, davalı vekilinin borca itiraz dilekçesi ile takas hakkının kullandığı ve ... doğuran bir hak olduğunu, borçlunun takas hakkını kullanma isteğini, alacaklıya bildirmesi gerektiğini, fakat davacı tarafından böyle bir hakkının olduğunu ... takas hakkının bulunduğu cari hesaptan alacağı sona erdiği belirterek birleşen davanın reddine karar vermiştir. Taraflar arasında sözlü eser sözleşme

11
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1743 K. 2025/1553 T. 2.10.2025

sözleşmeleri ile borçlu şirketin hesapları üzerinde bulunan mevduat üzerinde hapis/rehin/takas hakkının bulunduğu açıkça düzenlendiğini, bu düzenlemeye aykırı ... mühletin ilan tarihi ve sonrasında ise borçlunun mevduatına gelen para üzerinde rehin ve takas hakkının kullanılmamasına, Davacının bankalardaki hesaplarına

12
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1089 K. 2025/1243 T. 2.10.2025

geçici mühlet tarihinden sonra takas haklarını kullanmalarının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin bankalara teminat amacıyla çok sayıda çek teslim ... hükme bağlanmıştır. Alacaklıların takas hakları bu bent gereğince sınırlandırılmış ve alacaklıların ancak iflasta takası düzenleyen hükümler gereğince ... mümkündür. Alacağı muaccel olan banka, geçici mühletin ilanından önce borçlunun mevduatında bulunan para üzerinde takas hakkını kullanabilecekken, mühlet ilanından sonra borçlunun mevduatına gelen para üzerinde takas hakkını kullanamayacaktır.Yargıtay 6. HD'nin 2022/1251 Esas, 2022/1999 Karar sayılı kararında

13
Antalya BAM, 11. HD., E. 2025/752 K. 2025/848 T. 29.9.2025

/2018 tarihli ihtarname ile takas hakkını kullandığını ihtar ettiğini, bu ihtarnameye cevap verilmediğini, bunun üzerine eksik teslim edilen ürünlerin

14
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/2099 K. 2025/1466 T. 25.9.2025

sözleşmeleri ile borçlu şirketin hesapları üzerinde bulunan mevduat üzerinde hapis/rehin/takas hakkının bulunduğu açıkça düzenlendiğini, bu düzenlemeye aykırı ... mühletin ilan tarihi ve sonrasında ise borçlunun mevduatına gelen para üzerinde rehin ve takas hakkının kullanılmamasına, Davacının bankalardaki hesaplarına

15
6. HD., E. 2025/1549 K. 2025/3122 T. 25.9.2025

takas hakkı • eser sözleşmesi • davanın konusuz kalması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • teminatın iadesi

alacağın takas hakkını kullanarak elinde tuttuğu bedele ilişkin olduğunu,idarenin takas hakkını kamu zararının önüne geçmek adına yaptığını,, raporda bu

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1488 K. 2025/1441 T. 18.9.2025

kapsayacak şekilde rehin, hapis ve takas hakkının bulunmadığı ... hisselerine ilişkin ödünç alma talimatı verilmeden ödünç pay alınamayacağı belirtilmiş ve ... şekilde rehin, hapis ve takas hakkının bulunmadığı, ... hisselerine ilişkin ödünç alma talimatı verilmeden ödünç pay alınamayacağının belirtildiğini ve ... eden nezdindeki hisseleri üzerine Merkezi Kayıt Kuruluşu tarafından konulan yatırımcı blokajı nedeniyle, talep edenin rehin ve takas hakkını

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/745 K. 2025/995 T. 10.7.2025

olduğu, hesap katının geçerli olarak kabul edilmesi halinde banka tarafından kullanılan takas hakkının dayanağının tespitinin önemli olduğu, söz konusu takas hakkının kullanıldığı hesaplar üzerinde rehin tesis edilmiş hesaplar olması halinde takas hakkının rehnin paraya çevrilmesi amacı ile kullanılmış olabileceği, bu durumda takas hakkının kullanılamayacağı, mevduat rehninde bankanın takas mahsup hakkını kullanmasının rehnin paraya çevrilmesi niteliğinde ... mevduat rehinine başvurmayıp, takas hakkını kullanması halinde ise takasın koşullarının bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiği, takas hakkının

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/879 K. 2025/988 T. 10.7.2025

, borçların benzer olması, borçların muaccel olması, ( her ne kadar kanunda her iki alacağın muaccel olması lazım gibi bir anlam çıkmakta ise de takas hakkını

19
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/2183 K. 2025/1148 T. 9.7.2025

(karşı taraf asıl alacağının) sadece ifa edilebilir bulunması yeterlidir. Takas hakkını ileri sürenin alacağı, dava edilebilir bir alacak olmalıdır. Takası

20
Antalya BAM, 16. HD., E. 2025/374 K. 2025/800 T. 9.7.2025

, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların mahsup ve takas haklarının kullanmalarının önlenmesine, Mahkeme tarafından uygun görülecek diğer

21
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/205 K. 2025/425, T. 25.6.2025

anlamına gelmemek kaydıyla TBK 139 uyarınca takas hakkımızı kullandığımızı beyan ederiz...” İfadesi ile davanın reddi ile davacının, asıl alacağın %20'sinden

22
3. HD., E. 2023/5515 K. 2025/3507 T. 23.6.2025

resmi şekil • yazılı delil başlangıcı • yemin delili • satış bedeli • ehliyetsizlik • akıl hastalığı • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • tapu iptali • vekaletin kötüye kullanılması • hile • kanuni mümessil • davanın kabulü • ön inceleme • tanık dinlenemeyeceği

ödemediğini, aksine murisin emekli maaşının dahi davacı tarafça harcandığını, aksinin kabulü halinde ise takas haklarını kullanmak istediklerini savunarak

23
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/670 K. 2025/997 T. 19.6.2025

çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere

24
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/881 K. 2025/523, T. 19.6.2025

tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı tarafından alıcı adına

25
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/497 K. 2025/548, T. 19.6.2025

borcundan kaçındığını ve davacıya ... tarihli ihtarname ile takas hakkını kullandığını ihtar ettiğini, bu ihtar- nameye cevap verilmediğini bunun üzerine

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: