S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 820

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2026/1507 K. 2026/1850 T. 13.7.2026

riskine karşı, hâkimin davalı yararına hareket ederek bu iddiayı takas/mahsup defi olarak değerlendirmesi veya bu yönde değerlendirmeye elverişli şekilde usuli işlem tesis etmesi, tarafsızlık ve eşitlik ilkeleri ile bağdaşmadığını, zira, ödemezlik defi ile takas/mahsup defi birbirinden tamamen farklı hukuki ... bulunmadığı, ödemezlik definde bulunamama riskine karşı, hâkimin davalı yararına hareket ederek bu iddiayı takas/mahsup defi olarak değerlendirmesi veya bu

2
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/973 K. 2026/625 T. 18.6.2026

, davacı çalışanlarına ilişkin olarak şantiyede çalıştığı süreye ilişkin bordroların sunulmadığı, bu nedenle 9.2. maddesinde talep edilen takas mahsup definin yerinde olmadığı, yine all risk sigorta kesintisinin kesin hesap aşamasında düzenleneceği anlaşılmakla, kabul edilenler dışındaki diğer tüm takas ve

3
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/1807 K. 2026/846 T. 11.6.2026

ayıp mahiyetindeki işlemler nedeniyle yasal süresinde ihbar edildiğini, ancak davacı tarafından giderilmemiş ayıplar nedeniyle takas mahsup defilerinin

4
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/32 K. 2026/962 T. 5.6.2026

, istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, davalı kefillerin takas mahsup definin

5
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2190 K. 2026/949 T. 18.5.2026

kesinti yapabilir, takas mahsup defi ileri sürebilir. Bakiye miktar kalması halinde yasal yollara başvurabilir.” denildiğini, tüm sorumlulukların

6
Kayseri BAM, 4. HD., E. 2026/505 K. 2026/582 T. 14.5.2026

, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla fazla yapılan imalat bedellerinden bu miktarın takas mahsup defi nazara alınarak mahsup edilmesini, davanın

7
3. HD., E. 2025/5819 K. 2026/3066 T. 13.5.2026

kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • menfi tespit • taleple bağlılık ilkesi • haklı neden • bilirkişi raporu • kira bedeli • karşı dava • ön inceleme • tespit davası

depozito parasının asıl ve karşı davalarda herhangi bir şekilde (takas-mahsup defi-itiraz) ileri sürülmeyişi nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereğince

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/289 K. 2026/716 T. 13.5.2026

Mahkemesi'nin 2016/482 Esas sayılı dosyasında alacak davası ikame edildiği; haksız ve dayanaksız davanın reddine, takas mahsup defisinin karar aşamasında dikkate ... anlaşılmıştır. Davalı tarafın takas mahsup defi yönünden yapılan değerlendirmede, davalı tarafın İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/482 Esas sayılı

9
9. HD., E. 2026/1680 K. 2026/4337 T. 11.5.2026

ikramiye alacağı • takas mahsup defi • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

Mahkemesi kararında istinaf sebeplerinin ve delillerinin tartışılmadığını, kararın yeterli gerekçeyi taşımadığını, kararda takas mahsup definin dikkate

10
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/288 K. 2026/355, T. 29.4.2026

bahisle takas mahsup defisini ileri sürmüş ise de davalının iş bu savunmasının mahsup itirazı kapsamında kaldığı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 01/04/2019

11
Ankara BAM, 24. HD., E. 2025/221 K. 2026/661 T. 29.4.2026

olup davalı vekili takas mahsup defi kapsamında, zikredilen yapı denetim firmalarına ait 18.724,00 TL kamu borcunun tamamının müvekkilince ödendiğini

12
9. HD., E. 2026/1585 K. 2026/3980 T. 29.4.2026

fazla çalışma ücreti • fesih hakkı • haklı sebeple fesih • sgk primlerinin gerçek ücreti üzerinden sigortaya yatırılmamış olması • takas mahsup defi • zamanaşımı defi • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

13
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2066 K. 2026/809 T. 24.4.2026

, davalıların sorumluluklarının ne kadar olduğu, davalılar takas mahsup defilerinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bir üçüncü kişi hem asıl ... müzekkere cevaplarında davalıların takasa konu olabilecek muaccel alacağının olmadığı anlaşıldığından takas mahsup defi yerinde görülmemesinde usul ve yasaya

14
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/572 K. 2026/279, T. 21.4.2026

kaldığını, müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı bu zarar için takas mahsup defi ileri sürdüklerini, davacının talep ettiği faiz oranı ve başlangıç tarihinin

15
9. HD., E. 2026/1241 K. 2026/3507 T. 20.4.2026

haklı sebeple fesih • haklı neden • psikolojik taciz • rekabet yasağı sözleşmesi • takas mahsup defi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • iade davası • ikrar • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • taleple bağlılık ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi

16
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/84 K. 2026/327, T. 17.4.2026

, ... 1.ATM dosyasındaki takas-mahsup defi itirazlarının alacakları bakımından haklılıklarının bağlantılı olduğunu, bu gerekçeler ile iki dosya arasında

17
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/416 K. 2026/362, T. 16.4.2026

, buna göre davalının takas/mahsup definin haklı olup olmadığının tespitinin yapılamadığı ifade edilmiştir. Mahkememizin 18/09/2025 tarihli ara kararıyla ... alacağının bulunup bulunmadığı, davalının ileri sürdüğü gecikme cezası yönünden takas/mahsup definin haklı olup olmadığı ve davacı alacağının likit nitelikte ... gecikme cezası yönünden takas/mahsup definin haklı olup olmadığı; faiz başlangıç tarihinin ne olması gerektiği. Çekişmeli vakıaların aydınlatılması ... cezasına dayalı takas/mahsup definin reddine karar verilmiştir. Davacı takip talepnamesinde 456.721,78 Euro asıl alacak ve takip tarihinden (27/03/2024

18
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/988 K. 2026/550 T. 16.4.2026

-alacaklıdan alacaklı olduklarından bahisle takas defi haklarını kullanmış olduklarını, icra takibine takas (mahsup) defi itirazlarının haklı olup, takibinde

19
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1539 K. 2026/744 T. 16.4.2026

süresinde açılmış bir karşı dava ya da takas mahsup defi bulunmadığı anlaşılmakla davalının aksi yöndeki istinaf istemleri yerinde görülmemiştir. İtirazın

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1489 K. 2026/753 T. 16.4.2026

miktarı ile cezai şart ödenmesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususları belirlenerek davalı-karşı davacının takas/mahsup defi ve itirazının yerinde olup ... , takas-mahsup defisi ve cezai şart talebi konusunda bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli olmamıştır. HMK'nın 355

21
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/238 K. 2026/312, T. 15.4.2026

talep edebileceği bakiye bir alacağının olmadığı, davalının takas - mahsup defisi bakımından ise her ne kadar davalı yatırılan 11.000 TL depozito ile ... olması sebebiyle bu talebin reddine karar verilmiştir. Davalının takas mahsup defisinin sözleşmenin haksız feshedilmesi ve yatırılan depozitonun ise ofis

22
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/428 K. 2026/260, T. 13.4.2026

yaptıklarını, bu arabuculuk anlaşma belgeleri gizli olduğundan sunamadıklarını ,takas-mahsup defi talep ettiklerini, taraflar arasında imza edilen 14.06.2016

23
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/81 K. 2026/309, T. 9.4.2026

maddi zararları bulunduğunu beyanla tazminat talep etmiş, bu alacaklar nedeniyle asıl davaya konu taleplere karşı takas/mahsup defi ileri sürmüştür. Asıl

24
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/706 K. 2026/418, T. 9.4.2026

üretimde alan kayıpları olduğunu, bu alan kaybına ilişkin tüm yasal hakları ve takas mahsup defilerini saklı tuttuklarını, davacı yanın hiç bir eksik imalat

25
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1741 K. 2026/666 T. 9.4.2026

zorunda kaldığını, müvekkili şirket aleyhine İcra-İnkâr tazminatına hükmedilmesinin taraflarınca takas-mahsup definin ileri sürülmesi sebebiyle icra ... anlaşılmıştır. Bu doğrultuda dava konusu uyuşmazlık, emtiaların davacı sorumluluğunda hasara uğrayıp uğramadığı ve buna göre davalı vekilinin takas-mahsup definin ... sebeple davalının taşıtanın sorumluluğu ortadan kalktığını, mahkeme kararında hükme esas alınan gerekçelerin hatalı olduğunu, mahkemenin takas mahsup defi'ine ilişkin iddialarına yönelik beyanlarının yerinde olmadığını, mahkemece alınan bilirkişi raporu ve ... ltd şirketi tarafından hazırlanan 10/02/2019

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: