S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 743

1
9. HD., E. 2025/6579 K. 2025/9406 T. 2.12.2025

belirli süreli iş sözleşmesi • elektronik ortam • deneme süresi • eser sözleşmesi • eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • şirket merkezi • sosyal güvenlik kurumu • takas mahsup defi • sözleşmenin sona ermesi • ücretin ödenmesi • hile • ülke hukuku • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • ikrar • kesin delil • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • uygulanacak hukuk

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

2
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1414 K. 2025/931 T. 19.11.2025

bundan daha fazla olduğundan takas mahsup defi nedeniyle davanın reddi gerektiğini belirttikleri için Mahkemenin takas ve mahsup defileri ile ilgili

3
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1784 K. 2025/2009 T. 6.11.2025

düzenlendiği kayıtlıdır bu iddiası ile ilgili, davalı taraf takas mahsup defi ileri sürmeksizin açık hesap ilişkisini 2023 yılı sonu kesmek suretiyle takip

4
1. HD., E. 2024/460 K. 2025/4892 T. 4.11.2025

yazılı delil başlangıcı • borcun ödenmemesi • dava zamanaşımı • takas mahsup defi • tapu iptali • ipotek alacaklısı • ipoteğin kaldırılması istemi • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • muvazaa iddiası • delil başlangıcı • inançlı sözleşme • inançlı işlem • karşı dava • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/361 K. 2025/1554 T. 3.11.2025

dava ya da takas mahsup defi bulunmadığından davalının savunmasına itibar edilmemiştir. Davalı tarafça, davacının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1388 K. 2025/1754 T. 30.10.2025

. Davalı vekili, takas-mahsup defilerinin dikkate alınmadığını ileri sürmekte ise de, eldeki davada davacıdan takas mahsuba konu edilebilecek bir alacağın

7
9. HD., E. 2025/6719 K. 2025/8283 T. 23.10.2025

dolandırıcılık • takas mahsup defi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • takas ve mahsup talebi • hile

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/327 K. 2025/1669 T. 16.10.2025

edilmeyen, takas-mahsup defi kullanılan, bilirkişi incelemesiyle-hatalı olasa da- ortaya çıkarılan bir alacak olmadığını, ilk derece mahkemesi kararının esas

9
9. HD., E. 2025/6408 K. 2025/7867 T. 15.10.2025

fatura • perakende satış • ticari defter • haklı neden • takas mahsup defi • ispat yükü • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • bilirkişi raporu

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1690 K. 2025/1647 T. 9.10.2025

infazının İİK'nın 72/2. Maddesi kapsamında durdurmanın mümkün olmadığı, takas mahsup defilerinin bu aşamada değerlendirilmesine de yer olmadığından itirazın

11
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/777 K. 2025/959 T. 29.9.2025

. Dolayısıyla, takas-mahsup defi, esasa cevap süresi geçtikten sonra dahi bildirilebilir. Ne varki, bir definin esasa cevap süresi geçtikten sonra bildirilmesi

12
3. HD., E. 2025/1053 K. 2025/4300 T. 24.9.2025

kira sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • rücu hakkı • rücuan tazminat • tazminat davası • yapı malikinin sorumluluğu • bekletici mesele • bilirkişi raporu • yapı maliki • eklenti niteliği • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme

, varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken resen hesaplama yapılarak hüküm kurulması yerinde görülmemiştir. (4) Mahkemece; davalının takas-mahsup definin kabul edildiği belirtilerek, davalı şirketin davacıdan 130.902,52 TL kira bedeline ilişkin alacaklı, davacının davalı şirketten 215.992,04

13
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/139 K. 2025/1149 T. 23.9.2025

faydanın sağlanamadığı iddia edilmiş ise de bu iddiasını ispat edemediği gibi bu iddiasına yönelik usulüne uygun süreside açılmış bir karşı dava yada takas mahsup defi bulunmadığından bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiş olup bakiye fatura alacağının kabulüne dair verilen kararda bir isabetsizlik

14
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/772 K. 2025/952 T. 18.9.2025

, fahiş alacak davasına karşı öncelikle takas mahsup defi'inde bulunduklarını belirterek, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini, takas mahsup defi'inin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat San ve Tic.A.Ş.vekili : Davacının müvekkiline husumet

15
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1284 K. 2025/750 T. 18.9.2025

karşılandığı anlaşılmış, davalı da savunmasında bu kesintilerin noksan işler nedeniyle yapıldığını ve takas-mahsup defi ileri sürmüş, Türk Borçlar Kanunu'nun 143

16
11. HD., E. 2024/5507 K. 2025/4992 T. 9.7.2025

alt yüklenici • gecikme tazminatı • hapis hakkı • sebepsiz zenginleşme • fatura • faturaya itiraz • fiili taşıyıcı • taşıma sözleşmesi • taşıyanın sorumluluğu • zamanaşımı defi • ağır kusur • navlun • yük üzerinde • yükleten • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • ön inceleme

80.000,00 euro alacağı, karşı davacının ise takas-mahsup defi olarak davacıya karşı ileri sürebileceği 80.000,00 euro alacağı bulunduğu, ne var ki davalı

17
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/2601 K. 2025/769 T. 8.7.2025

faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; davanın kısmen kabulü ile; takas mahsup defi nedeniyle karşı dava alacağı olan ... talepleri itibariyle asıl davada davalı-birleşen davada davacı'nın 201.300,00 TL alacağı bulunduğunu kabul ederek, " takas mahsup defi nedeniyle karşı dava

18
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/1245 K. 2025/1408 T. 7.7.2025

zarara uğradığını ileri sürmüşse de bu hususta cevap dilekçesinde açıkça takas/mahsup defi'nde bulunmadığından davalının bu savunması da davacının talep

19
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/769 K. 2025/782 T. 1.7.2025

belgeleri sunmadıklarından dolayı takas mahsup defi değerlendirmesinin yapılamadığı, davacı ...A.Ş. tarafından dava dışı işçi için işe iadeden kaynaklı işe

20
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/320 K. 2025/495, T. 1.7.2025

alacak ile ilgili olarak takas mahsup defi taleplerinin bulunduğunu, müvekkil şirket aleyhine haksız yere açılan davanın reddine,aksi halde takas mahsup ... gerekçesiyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafın Takas Mahsup defi olduğu gibi verilen ilk kararın BAM tarafından

21
3. HD., E. 2024/4212 K. 2025/3568 T. 25.6.2025

hak düşürücü süre • hapis hakkı • maddi ve manevi tazminat talebi • takas mahsup defi • manevi tazminat • ikrar • inançlı sözleşme • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

22
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/899 K. 2025/502, T. 17.6.2025

açıklattırılması gerektiğini, davacının eksik ve ayıplı ifasından kaynaklı müvekkil alacaklarının takas-mahsup defi kapsamında dikkate alınmasını talep ettiklerini

23
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/548 K. 2025/1012 T. 12.6.2025

davacı yanın fayda sağladığı nazara alınarak ileri sürdükleri takas mahsup defi ile bu yöndeki taleplerinin reddedilmesinin de hatalı olduğunu, defterler

24
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/193 K. 2025/313, T. 3.6.2025

açıklamalar, maddi ve hukuki durum ışığında, davalının cevap dilekçesinde takas mahsup defi’ ini ileri sürmüş ise de; yalnızca davalı taraf defterlerinde ... TL

25
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/766 K. 2025/644 T. 28.5.2025

bilirkişi 25/10/2022 tarihli tutanak ve bilirkişi raporunda belirttiği üzere davalı taraf ticari defter ve belgeleri sunmadıklarından dolayı takas mahsup defi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: