Number of hits: 781
13.11.2025 tarihli “takas odası” kaydı ile çekin 1.487.350,00 TL kısmının karşılığının bulunmadığı yönünde şerh düşülüp karşılıksızdır işlemi yapıldığını
, finansal sponsorluk hizmetleri, finansal takas hizmetleri, finansal takas odası hizmetleri, finansal değer biçme hizmetleri (bankacılık), finansal konularda
incelemede 30/04/2015 keşide tarihinin 30/04/2018 olarak fark edilemeyecek şekilde değiştirildiği; davalı ...ün tahsil edilmiş çeki takas odasında
yazılarak çeklerin kendilerine ya da takas odasına ibraz edilip edilmediğinin sorulmasına karar verir. Çeki elinde bulunduran kişinin bu durumu mahkemeye
bankaya yasal süresi içinde 31.07.2025 tarihinde takas odasına ibraz edilmiş, ilgili banka tarafından çekin arka yüzüne, Karşıya Asliye Ticaret Mahkemesinin
arası Takas Odaları Merkezi Yönetmeliği ve bankalar arasında imzalanan ilgili protokol hükümleri ve elektronik takas sistemi itibarı ile, çek aslının ... sahte olduğu tespit edilen ... seri numaralı çekin takas odasına ibrazı sonrasında çek bedelinin ödendiği anlaşılmakta olup, taraflar arasında imzalanan 03.06.2013 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesinin 8.1. maddesinde davacının keşide ettiği çeklerin takasa ibraz edilmesi halinde, Bankalar arası Takas Odaları
sürede muhatap bankaya veya takas odasına ibrazı veya ödemeden imtina keyfiyetinin resmî bir protesto vesikası ile saptanması zorunludur. Aksi hâlde hamil
bakımından Bankalar Arası Takas Odası Merkezi'ne yazı yazılmak suretiyle, davacı şirketin keşide ettiği ve bedelini tahsil etmek için ilgili bankalara tahsil
firma çeki takas odasına ibraz ettiğini, . .. Limited Şirketi Yetkilileri . ve .. . çekin takas odasına (vade günü) ibrazının yapıldığı gün davacıyı ... üzere bu firmanın çeki ibraz süresi içerisinde takas odasına ibraz ettiği, sonrasında çekin . .. isimli şahsa ciro edildiği ve bu şahıs tarafından da
dilekçesinde; davalının alacaklı sıfatıyla takas odasına sunduğu keşidecisi müvekkili ... ve lehtarı müvekkili ... olan ...Bankası- Turgutreis (Bodrum) Şubesine ... ticari ilişki olmayışı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini, çekin henüz takibe konu edilmediği, takas odasından ... , alacaklı sıfatıyla takas odasına sunduğu, keşidecisi ... ... Ltd. Şti., lehtarı ise ... ... Ltd. Şti. olan, ...Bankası- Turgutreis (Bodrum) Şubesine ait
... tarihli yazısında da çekin davalı tarafından 31/08/2023 tarihinde takas odası yerine geçmek üzere ...bank'a ibraz edildiğini bildirdiği, belirtilen tarihte ... durumda olduğu, bu tarihte bilmediği farz edilse bile en geç takas odası yerine geçmek üzere ...bank'a çeki ibraz ettiği 31/08/2023 tarihinde öğrendiği ve
olmakla, mahkemece davacının ileri sürdüğü bu hususlar gerektiği takdirde çeki takas odasına ibraz eden vekil hamil bankadan layıkıyla sorulup davacının
, çekin takas odası aracılığı ile 5.9.2017 tarihinde tahsil edildiği dikkate alındığında davalının tedbir kararından önce çeki tahsile verdiği anlaşılıyorsa
nedeniyle icra takibi başlatılmadığını, müvekkili bankaya temlik cirosu ile tevdi edilen bir kısım çeklerden takas odasını ibraz yolu ile tahsilat
itibariyle şirket adına yetkili kişinin/kişilerin imzasını/imzalarını taşımamasına rağmen çeke takas odasında karşılıksız işlemi yapıldığını, bu yanlışlıkların
yükümlülüğünün, çekin takas odasına ibraz edilmesi durumunda da geçerli olduğu, davalının ihtarnamede zikrettiği ... Bankası A.Ş. Çek Takası, Takas, Mutabakat Ve ... takas odasına gönderilir." şeklindeki hüküm davalı muhatap bankayı düzenleyenin imzasının incelenmesi için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğünden ... edilmemiştir. Yine, davalı yanca keşide edilen cevabi ihtarnamede takas odasına ibraz halinde düzenleyenin imzasını inceleme yükümlülüğünün bulunmadığı
, ...AŞ tarafından beyaz ciro yoluyla davalı bankaya devredildiği, çeklerin bu suretle hamili olan banka bankalararası takas odaları aracılığı ile
konusu çekin davalı tarafından takas odası kapsamında tedavüle çıkartılarak bankaya ibraz edildiği anlaşıldığını, bunun üzerine sayın ----- tarihli ... davalı tarafından takas odası kapsamında bankaya ibraz edildiği, ------- tarihli yazısından anlaşılmış ve bu yazıda da davalı tarafın kimlik bilgileri
şirketlere olan borçlarına karşılık ödeme olmak üzere cirolayarak teslim ettiğini, bir kısmını da günü geldiğinde bankalararası takas odası işlemine tabi ... esasen 2012 , 2013 ve 2015 yıllarında dava dışı ... A.Ş'ye o tarihlerdeki yetkili hamilleri tarafından bankalararası takas odası işlemine tabi tutularak bedellerinin tahsili için teslim edilmiş olduğu, tüm bu çeklerin dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından takas odasına, elektronik ortamda ibraz edilmek suretiyle
konusu çeklerin, davalı banka tarafından Takas Odası aracılığıyla muhatap bankaya ibraz edildikleri ve davacı keşidecinin hesap bakiyesinin yetersiz olması ... ... no.lu çekin, 29.03.2018 keşide tarihinde, Takas Odası aracılığıyla dava dışı muhatap ... Bankası’na ibraz edildiği, ancak hesap bakiyesinin “0” olması ... teminata alındığının anlaşıldığı, ... no.lu kredinin teminatında olan Birleşen Davaya konu ... no.lu çekin, 21.02.2018 keşide tarihinde, Takas Odası
dilekçesinde özetle; Davacı tarafın keşidecisi ... olan davaya konu çeki takas odasına ibraz ettiğini, takas bankası olan ... tarafından işbu çek karşılıksız
dolandırıcılık • ispat yükü • munzam zarar • müteselsil sorumluluk • takas odası • hile • bilirkişi raporu • keşideci • muvazaa iddiası • ödemeden men • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi
çekler takas odası marifetiyle ödendiğinden müvekkili bankanın çek yaprağının arkasındaki bloke kaydının gerçek olup olmadığını bilme şansı olmadığını
çekmeyen senet hamili, müracaat hakkını yitireceğini, çek bakımından, TTK m. 808 gereği, protestoyla birlikte, muhatap veya takas odasının beyanıyla
sokulduğunu ve neticede feri müdahil olan ...na takas odası yerine geçmek üzere ibraz edildiğini ve söz konusu çekte Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022
çek iptali davasıdır. . .. tarihli yazı cevabında davaya konu çekin ... takas odasından sorgulandığı bildirilmiştir. Ancak sorgulayan kişi hakkında