kapatıldığını,keşidecisi .... AŞ olan ....'a ait 20.04.2007 keşide tarihli 434642 seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihinde takas odasına ibraz ... nolu çekin ise keşide tarihi geldiği halde takas odasına ibraz edilmediği iddia edilerek bundan dolayı fazla ödeme yapıldığı ve bu çek bedellerinin ... davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, kredi borcunun takas odasına ibraz edilen ve icra takibine konu edilen 434642 numaralı çek yönünden icra takip tarihi

... tarihinde takas odasına ibrazıyla karşılıksız kaydı alan ..., ..., ... ve ... numaralı çek yapraklarının kat ihtarnamesi eki hesap özetine göre ibrazında

dayanak çeklerin tamamının takas odasına ibraz edildiğini, kambiyo senetlerinde ibraz yerinin yetki konusunda hiçbir önemi bulunmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun m. 798 maddesi uyarınca çekin takas odasına ibrazının muhatap banka şubesine ibrazı anlamını taşıdığını, İhtiyati haciz isteyenin mersis

, ----- Şubesi ------- numaralı 31.11.2025 vade tarihli 35.000.000,00 TL bedelli çekin takas odasına ibraz edilmesi nedeniyle iptali talebinin REDDİNE, 2-Alınması

takas odasına ibraz yoluyla ve diğer bir kısım karşılıksız kalan çeklerden kambiyo takibiyle tahsilat sağlandığını, bu tutarların hiç birinin davacı ... edilen bir kısım çeklerden takas odasına ibraz yolu ile ve ibrazında karşılıksız kalan çeklerden ise kambiyo senetlerine özgü icra takibi yolu ile tahsilat

çeklerde henüz protesto düzenlenmediğini, banka tarafından karşılıksız kaşesi vurulmadığı veya takas odasına ibrazının gerçekleşmediği için davacının

savunmalarına, toplanan delillere ve özellikle de dava konusu takas odasına ibraz edilen çek aslının karşılığı ödendiği halde,çek aslının dava tarihi itibariyle

çeki ileri tarihli olarak müvekkiline ciro ettiği, müvekkilinin çek üzerinde belirtilen keşide tarihi olan 30.04.2008 tarihinde çeki takas odasına ibraz

nedeniyle çekin hamili veya 3.kişilere bankaya veya takas odalarına ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmediği; davalı vekilince

, çeklerin fiziken ellerinde olmadığı istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. TTK'nun 798/2 fıkrası uyarınca, çekin bir takas odasına ibrazı ödeme için ibraz