S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 2.492

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/598 K. 2026/1056 T. 24.9.2026

müvekkili şirket alacağı hiç yokmuş gibi haciz talep ettiklerini, icra dosyasına yapmış oldukları takas ve mahsup talebine itiraz ettiklerini, davalının

2
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1745 K. 2026/1163 T. 17.9.2026

alacağının ise ifa edilebilir olmasının yeterli olduğunu, bu doğrultuda takas ve mahsup taleplerinin bulunduğunu ve müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını ... şirketi zarara uğrattığının tespit edildiğini, bu nedenle takas ve mahsup taleplerinin bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiş

3
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/200 K. 2026/726, T. 27.7.2026

Kanunu uyarınca takas ve mahsup talebinde bulunulduğunu, eksik ve hatalı işlerin bedelinin 79.940,00 TL, tamamlama işçiliğinin ise 100.000,00 TL olarak

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1995 K. 2026/2289 T. 14.7.2026

varılmakla takas ve mahsup talebine itibar edilmemiştir. 1-MAHKEMEMZİN 2018/468 ESAS SAYILI ANA DOSYASINDA, Sözleşmenin feshinin haksız olduğunun tesptine dair

5
11. HD., E. 2025/6009 K. 2026/4174 T. 13.7.2026

menfi tespit • kambiyo senetleri • takas mahsup defi • aval • aval veren • kooperatif • bonoda aval • bono • cevap dilekçesi • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/535 K. 2026/1421 T. 9.7.2026

belgelerin içeriği ile kayda dönüştürülmesinde ifade ettikleri mahiyetlerini tespiti sonucu geçerli ve yasal delil olan makbuzların takas ve mahsup talebine ... , davalı tarafın ileri sürdüğü borca itirazlar ile takas ve mahsup taleplerinin, usulüne uygun tutulmadığı anlaşılan ticari defter kayıtlarma, mükerrer

7
6. HD., E. 2026/2176 K. 2026/2946 T. 1.7.2026

geciktirici şart • hizmet sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • komisyon sözleşmesi • komisyon ücreti • sebepsiz zenginleşme • simsarlık sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • komisyoncu • cevap dilekçesinin ıslahı • cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • temyizden feragat

kabulü halinde, işbu sözleşmenin 4. maddesine göre müvekkili şirketin davacıdan olan alacağının takas ve mahsubunu talep ettiklerini savunarak, müvekkili

8
1. HD., E. 2025/4822 K. 2026/5145 T. 24.6.2026

ecrimisil talebi • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cebri icra • el atmanın önlenmesi • iyiniyetli üçüncü kişi • muvazaa iddiası • iyi niyetle edinme kuralı • cevap dilekçesi • kusur tespiti talebi • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • tapuya güven ilkesi • yolsuz tescilin mülkiyet hakkı kazandırmaması • ihtiyati haciz

9
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/2015 K. 2026/1141 T. 22.6.2026

bulunduğunu, eksik işlerin tamamlanması için başka firmalarla sözleşme yapıldığını bu kapsamda yapılan ödemelerin takas ve mahsubunu talep ettiklerini

10
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/973 K. 2026/625 T. 18.6.2026

takas ve mahsubunu talep ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı tarafından alacağın zamanaşımına uğradığı savunulmuş ise de, eser sözleşmelerinde ... . Takas ve mahsup talebi yönünden yapılan değerlendirmede; Davalı tarafından cevap dilekçesinde bahsi geçen cezai şart ve diğer alacak kalemleri asıl ... definin yerinde olmadığı, yine all risk sigorta kesintisinin kesin hesap aşamasında düzenleneceği anlaşılmakla, kabul edilenler dışındaki diğer tüm takas ve mahsup taleplerinin yerinde olmadığı" gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, iş bedeli alacağı yönünden 387.887,21 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya

11
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/919 K. 2026/696 T. 16.6.2026

gelmemek üzere) takas ve mahsubunu talep etmiş, 26/11/2014 tarihli dilekçesiyle bildirdiği Sulh Hukuk Mahkemesi kararları ve ayrıca Ankara 5. Asliye Ticaret ... kurulu tarafından düzenlenen 20/01/2025 tarihli ek raporda özetle; davalı vekilinin 16.05.2014 ve 28.11.2014 tarihli takas ve mahsup talepli dilekçelerine ... kesinleşmiş ilamı, gereğince davalı vekilinin 16.05.2014 ve 28.11.2014 tarihli takas ve mahsup talepli dilekçelerine konu 51 ayrı mahkeme kararlarına konu ... müteselsil borçlu durumunda olduğu, yapılan bu tespit ve açıklamalar çerçevesinde, davalı vekilinin takas ve mahsup talepli dilekçelerine konu mahkeme

12
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/178 K. 2026/672 T. 15.6.2026

belirlendiği, davalı tarafın başka imalat nedeniyle takas ve mahsup talebinin de bulunmadığı, uyuşmazlığın 29/11/2021 tarihli fatura kapsamıyla ilgili olduğu, bu

13
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/97 K. 2026/871 T. 4.6.2026

bağımsız bölümden elde ettiği 30.100,00 TL nin takas ve mahsubu talepleri bulunduğunu, Tüm dava dosyası içeriğinden, tapu tarihi itibari ile davaya konu 2

14
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/647 K. 2026/553 T. 4.6.2026

ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla iş bu dava açısından takas ve mahsup talep edildiğini belirterek davanın reddine, aksi halde davaya konu edilen ... davalı borçlunun itirazının yerinde olduğu belirtilerek itirazın iptali talebinin reddine, verilen karara göre davalı vekilinin takas ve mahsup talebi

15
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/961 K. 2026/1029 T. 3.6.2026

şirketten olan bakiye maaş alacaklarının iddia edilen alacaktan takas ve mahsubu talep edilmiştir. Mahkemece alınan 12.06.2019 tarihli bilirkişi raporunda

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1549 K. 2026/1043 T. 21.5.2026

, takas ve mahsup talepleri değerlendirilmeden önce usule yönelik itirazların değerlendirilerek işin esasına girilmesi gerektiğini, davacının müvekkil şahıs ... olduğunu, yerleşik içtihatlar ile talebin davadan önce veya dava sırasında savunma olarak ileri sürülebileceği sonucuna gidildiğini, Takas ve mahsup taleplerinin doktrin ve uygulamada farklılık gösterdiğini, borcun mahsubu yoluna gidildiğine cevap dilekçesinde yer verildiğini, borcu sonra erdiren bir durum

17
3. HD., E. 2025/6272 K. 2026/3086 T. 13.5.2026

tüketici kredisi • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

18
9. HD., E. 2026/1680 K. 2026/4337 T. 11.5.2026

ikramiye alacağı • takas mahsup defi • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

19
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/814 K. 2026/334, T. 8.5.2026

hesap edildiği, davalının takas ve mahsubunu talep ettiği işçilik alacaklarına dair yaptığı51.084,15 TL ödeme ise işçilik alacakları için ödenen

20
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/797 K. 2026/348, T. 7.5.2026

şirketin teslim etmediği mal ve kalıpların olması nedeniyle müvekkili şirketin alacaklı durumda olduğunu, bu nedenle takas ve mahsup talebinde bulunduklarını ... nazara alınmasına, 141.807,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Şartları oluşmayan davalının takas ve mahsup talebinin reddine, 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 112.356,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacı tarafa verilmesine, 4

21
3. HD., E. 2025/5822 K. 2026/2884 T. 7.5.2026

hapis hakkı • kredi sözleşmesi • tüketici kredisi • bilirkişi raporu • feragatin geçersiz olması • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

22
6. HD., E. 2025/3815 K. 2026/1885 T. 4.5.2026

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ayıplı iş • satış bedeli • cezai şart alacağı • cezai şart • eksik ve ayıplı iş • inşaat sözleşmesi • menfi tespit • satış sözleşmesi • tapu iptali • bono • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

23
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/172 K. 2026/350, T. 30.4.2026

ettikleri davada ortaya konulacağını, bu nedenle takas ve mahsup talepleri olduğunu, davacının ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, davacının talep

24
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/689 K. 2026/233, T. 30.4.2026

davacıdan olan alacakları ve zararları bulunduğundan takas ve mahsup taleplerinin dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf

25
9. HD., E. 2026/1443 K. 2026/4046 T. 29.4.2026

fatura • haklı sebeple fesih • haklı neden • bilirkişi raporu • ciro • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • takas ve mahsup talebi • temyiz kesinlik sınırı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: