şirketin teslim etmediği mal ve kalıpların olması nedeniyle müvekkili şirketin alacaklı durumda olduğunu, bu nedenle takas ve mahsup talebinde bulunduklarını ... nazara alınmasına, 141.807,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Şartları oluşmayan davalının takas ve mahsup talebinin reddine, 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 112.356,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacı tarafa verilmesine, 4

ettikleri davada ortaya konulacağını, bu nedenle takas ve mahsup talepleri olduğunu, davacının ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, davacının talep

davacıdan olan alacakları ve zararları bulunduğundan takas ve mahsup taleplerinin dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf

vaziyetteyken açıldığını, müvekkili şirketin davacıya icra takibinde belirtilen tutarda bir borcunun olmadığını, Tüm bu hususlarla ilgili olarak zamanaşımı, takas ve mahsup talep ve itirazlarının olduğunu, Müvekkili şirkete faturaların ödenmesi yönünde bir ihtarat yapılmadığından müvekkili şirketin temerrüte

karar verdiğini, takas ve mahsup taleplerinin buna göre değerlendirilmesi gerektiğini, evraklara ulaşamayan davalıya kesin süre vererek sorunun çözümüne

olduğunu iddia ederek takas ve mahsup talebinde bulunmuş ise de, dosya kapsamı ve aldırılan bilirkişi raporuna göre eksik işlerin davacının sözleşme ile

ıslahı olarak kabul edilmesini ve takas ve mahsup taleplerinin kabulü ile müvekkilinin davacıdan 51.098,30.TL alacağından dava konusu 16.803,63.TL’nin ... konusu faturayı ve davacının alacağının tahakkuk ettiğini inkar etmediğini, aksine kendi alacağının daha fazla olduğunu beyan ederek takas ve mahsup talep

edilmemesinin tek başına ifayı ispatlamayacağı, ayrıca davalının da komisyon ve fatura alacakları bulunduğu ileri sürülerek takas ve mahsup talebinde bulunulduğu ... edilmediği, iade faturası bulunup bulunmadığı, taraf defterleri ile BA/BS formları arasındaki uyum, davalının takas ve mahsup talebi dikkate alındığında

yönünden takas ve mahsup talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, karşı dava dilekçesinde ise; karşı davalının yüklendiği işi sözleşmeye uygun

yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ihtilafın çözümü mümkün olabileceğini, Karşılıklı alacakların tespiti ihtimalinde takas ve mahsup talebimizin kabulü gerektiğini beyan ederek, Davanın reddi, Karşılıklı alacakların tespiti ihtimalinde takas ve mahsup talebinin kabulüne, Alacağın %20'si oranında kötüniyet