S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.362

1
Adana BAM, 5. HD., E. 2026/269 K. 2026/635 T. 12.3.2026

davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, mahkemece taraflarca takas ve mahsup talebi olmaksızın resen yaptığı mahsup işlemi usul ve yasaya aykırı

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/1118 K. 2026/262 T. 12.2.2026

konusu olduğunda, Avukatlık Kanunu 174/2 göre avukata ücret ödenmeyeceğini, vekalet ücreti alacağı iddiası ile takas ve mahsup taleplerinin tamamen işi

3
Antalya BAM, 7. HD., E. 2023/1615 K. 2026/95 T. 5.2.2026

bedeli alacağı, cezai şart ve sezon, ürün kaybı alacaklarının takas ve mahsubunu talep ettiklerini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Birleşen

4
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/309 K. 2026/102, T. 2.2.2026

bulunduğunu, bu alacaklar bakımından takas ve mahsup talebinde bulunduklarını, söz konusu alacakların ticari defter ve kayıtların incelenmesiyle ortaya

5
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/796 K. 2026/102 T. 28.1.2026

firmaya yaptırıldığını, bu bedeller yönünden takas ve mahsup talebi gereğince davacı alacağı bulunmadığının sabit olduğunu, işin tam ve eksiksiz yapıldığını ispat yükünün davacıda olduğunu, takas ve mahsup taleplerinin dikkate alınmadığını, davacının 60 mt cadde işinde de yağmurlar nedeniyle imalatların ... meblağların iadesi ve zararların tazmini için takas ve mahsup talepleri gereğince davacının herhangi bir alacağının bulunmadığının dosya kapsamı ve tanık ... , bir an için davacının bu alacak hakkının müvekkil şirketin ... İnşaatı İşinde ödemiş olduğu tutarlardan takas ve mahsubu talebinin kabul edilmemesi

6
Antalya BAM, 7. HD., E. 2023/1311 K. 2026/56 T. 21.1.2026

vekilinin yargılamanın devamı sırasında, takas ve mahsup talebinde bulunduğu, dava tarihinde yürürlükte olan 6098 sayılı TBK'nın 139. maddesinin ilk iki

7
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/534 K. 2026/51 T. 15.1.2026

bedeli ile ayıplı imalat nedeniyle başka firmalara yaptırılan ayıp giderim bedeline ilişkin takas ve mahsup talebinin yerinde olup olmadığı, yerinde ise

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/31 K. 2026/38 T. 14.1.2026

alan koşullar ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği alacak yönünden takas ve mahsup talebinden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilebilmesi için davalının da takas ve mahsup talebine konu alacağın da yaklaşık olarak ispat edilmesi gerekmektedir. Nitekim mali müşavir bilirkişi tarafından ... kayıtlı olduğu, davalı taraf ticari defterlerine ibraz etmediğinden ve yerinde inceleme talep etmediğinden inceleme yapılamadığı, takas ve mahsup talebi ile ... arşivlendiğine dair sistem kayıtları, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve davalının takas ve mahsup talebine ilişkin alacaklı olduğu yaklaşık olarak ispat

9
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/121 K. 2026/21, T. 14.1.2026

da nazara alındığında yani davacı şirketin davalı yana borçlu olmadığının da belirlenmesi karşısında davalının takas ve mahsup talebinin yerinde

10
3. HD., E. 2025/2923 K. 2026/106 T. 14.1.2026

borcun ödenmemesi • genel işlem koşulları • kredi sözleşmesi • tüketici kredisi • basiretli tacir • bedel iadesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • takas ve mahsup talebi

11
3. HD., E. 2025/2921 K. 2026/107 T. 14.1.2026

borcun ödenmemesi • kredi sözleşmesi • sosyal güvenlik kurumu • gecikme faizi • hakkın kötüye kullanılması • tüketici kredisi • adli yardım talebi • bilirkişi raporu • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • rehin sözleşmesi

12
11. HD., E. 2025/6246 K. 2026/149 T. 14.1.2026

fatura • gecikme faizi • ticari defter • ciro • adli yardım talebi • manevi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

13
3. HD., E. 2025/2424 K. 2026/52 T. 13.1.2026

kira sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kira bedeli • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

14
3. HD., E. 2025/3341 K. 2026/49 T. 12.1.2026

resmi şekil • satış bedeli • kira sözleşmesi • menfi zarar • munzam zarar • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • takas mahsup defi • taşınmaz satışı • denkleştirici adalet ilkesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kira bedeli • geçersiz sözleşme • muvazaa iddiası • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'n (6098 sayılı Kanun)139. maddesi uyarınca takas ve mahsubunu talep etmiştir. II. CEVAP 1.Asıl davada davalı vekili

15
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/583 K. 2026/5, T. 8.1.2026

savunmuş ise de takas ve mahsup talebi yoktur, bu nedenle cezai şart bedelinden mahsup yapılmaksızın alacak hüküm altına alınmıştır. Anlatılanlara göre

16
9. HD., E. 2025/6033 K. 2025/10330 T. 24.12.2025

yargılama giderleri • birlikte müteselsil kefil • cezai şart • fatura • hak düşürücü süre • ispat yükü • müteselsilen kefil • takas mahsup defi • iş sözleşmesi • kefalet senedi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

17
1. HD., E. 2025/1862 K. 2025/6208 T. 24.12.2025

seçimlik hak • kira sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • takas mahsup defi • tapu iptali • bilirkişi raporu • cebri icra • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • hakkın kötüye kullanılması • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • davanın kabulü • davanın konusuz kalması

18
9. HD., E. 2025/8966 K. 2025/10211 T. 22.12.2025

yetki itirazı • alacağın muaccel hale gelmesi • fazla çalışma ücreti • ispat yükü • el yazısı • hile • ciro • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • imza itirazı • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • takas mahsup defi

19
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1101 K. 2025/1767 T. 18.12.2025

hukuksal değerinin bulunmadığını, 670 sayılı KHK gereğince borçluların var olan alacağı olsa dahi takas ve mahsup talebinde bulunamayacağını belirterek ... mahsup talebine yönelik beyanlarının gerçek ve hukuksal değerinin bulunmadığını, 670 sayılı KHK gereğince borçluların var olan alacağı olsa dahi takas ve mahsup talebinde bulunamayacağını, arz edilen sebeplerle davanın ve ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalının üzerinde kayıtlı menkul ve

20
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1426 K. 2025/1865 T. 18.12.2025

verdiğini, müvekkilin 100.000,00-Euro manevi zarara uğradığını beyanla belirtilen alacaklarının davacı alacağından takas ve mahsubunu talep etmiştir. Davacı

21
9. HD., E. 2025/8542 K. 2025/10057 T. 17.12.2025

dürüstlük kuralı • borç ikrarı • eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • takas mahsup defi • iş sözleşmesi • bilânço • yıllık bilanço • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

22
9. HD., E. 2025/7574 K. 2025/9953 T. 16.12.2025

feshin geçersizliği • dürüstlük kuralı • takas mahsup defi • iş sözleşmesi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iade davası • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

23
9. HD., E. 2025/6829 K. 2025/9959 T. 16.12.2025

yeniden yargılama • gecikme faizi • takas mahsup defi • taleple bağlılık ilkesi • iş sözleşmesi • kanuni faiz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iade davası • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

24
3. HD., E. 2025/2597 K. 2025/6145 T. 15.12.2025

eksik inceleme • kredi sözleşmesi • borcun muaccel olması • tüketici kredisi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • müktesep hak • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • rehin sözleşmesi

25
9. HD., E. 2025/6733 K. 2025/9686 T. 9.12.2025

feshin geçersizliği • haklı neden • takas mahsup defi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • feshin geçersizliği ve işe iade talebi • iade davası • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • tespit davası

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: