yetkili olduğu belirtilen sanık ... hakkında ... plakalı aracın şöforünün kendisi olmadığı halde yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak taksirle yaralama

ve sürücüsünün tespit edilemediğine dair araştırma tutanağı düzenlenmiştir. Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirle yaralama suçu

ise 12/04/2026 tarihinde açılmıştır. Davalı ... ... davacı ...'nin taksirle yaralanmasına sebebiyet vermesi suçundan Finike 1. Asliye Ceza Mahkemesinin

değildir. Davalı ...'ın davacı ...'nın taksirle yaralanmasına sebebiyet verdiği Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ile

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/4416 Soruşturma sayılı dosyası ile yapılan soruşturmada, faili meçhul şahsın taksirle yaralamaya sebep olduğunun

anlaşılacağı üzere taksirle yaralamanın bulunmadığı, kasten bir yaralamanın söz konusu olduğu, bu itibarla trafik kazasından söz edilemeyeceği, davacıların ... , sigortalısına rücu edebileceğini, netice itibari ile dava konusu kazada sürücünün fiili suç teşkil etmese idi de taksirle yaralanmaya neden olma veya trafik güvenliğinin tehlikeye sokma gibi suçları teşkil edeceğini, bahsi geçen iki davranışın da suç oluşturduğu düşünüldüğünde nasıl ki taksirle yaralanmaya neden olma

... esas sayılı dosyasında davalı ...'in taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, davacıların aracındaki hasara ilişkin bilirkişi ... dava davacısı ... olup, taksirle yaralanmaya neden olma suçundan sanık hakkında neticeten adli para ceza ile cezalandırılmasına dair hükmün

...... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan yürütülen soruşturma dosyasının da halen derdest olduğunu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

/... soruşturma sayılı dosya ve içindeki deliller incelendiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından taksirle yaralama suçundan soruşturma başlatıldığı, davacıya

yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nun 89/1 maddesinde düzenlenen ve Taksirle Yaralama olarak tanımlanan cezayı gerektiren

/909 E sayılı dosyasında yapılan yargılamada sürücü ....'ın asli kusurlu olduğu tespit edilerek sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı

; davalı ...'in davacıya karşı işlediği taksirle yaralamaya neden olma suçundan TCK 89/1, 89/2-b, 52 ve 62. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası

, kazaya ilişkin olarak Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan yargılamanın devam ettiğini, ceza dosyasında

bilinçli taksirle yaralanma suçunu işlediğinden bahisle kesin olarak mahkumiyet kararı verildiğini, davacının uzman diş hekimi olduğunu ve kazadan önce ve

taksirle yaralamaya neden olmak suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi

, müştekinin kusursuz olduğunun belirlendiği, neticeten sanığın taksirle yaralanmaya neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın

; "16/02/2018 günü saat 13:30 sıralarında ... Mahallesi ... Bulvarı No:.. sayılı adres önünde meydana gelen "Taksirle Yaralama-(Frafık-Kazası)" olayı ile

tarafından düzenlenen CD inceleme ve araştırma tutanağına göre; "müştekinin oğlu... tarafından biz görevlilere teslim edilen ve Taksirle Yaralama olayının ... etmektedir." şeklindedir. Denizli C. Başsavcılığınca olay nedeniyle davacının müşteki olarak yer aldığı TCK 89/1 maddesi gereğince taksirle yaralama suçundan

sürücüsü ...'ın asli kusurla taksirle yaralama suçundan sonuç olarak 13.650,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaftan

olaya bakılacak olursa; dava konusu haksız fiil ceza kanununa göre taksirle yaralama suçunu oluşturmaktadır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı

yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. fıkrasında düzenlenen ve taksirle yaralama olarak tanımlanan cezayı gerektiren eylemle ilgili ceza ... kaza sonucu davacının yaralandığı, kaza tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. fıkrasında düzenlenen ve taksirle yaralama

bedensel zarar • istihdam edenin sorumluluğu • maddi ve manevi tazminat talebi • tedavi masrafları • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme

dışı Mehmet'in asli, tedarik zincir şefi ile davacının ise tali kusurlu olduğu esası benimsenerek atılı taksirle yaralama suçundan verilen hükmün

kapsamındaki uyuşmazlığın, taksirle yaralama eyleminden ve bu yönüyle cezayı gerektiren bir fiilden kaynaklanması nedeniyle burada ceza kanununda öngörülen daha

davacıyı! taksirle yaralamaya sebep olmak suçundan (kemik kırığı oluşacak şekilde) 5237 sayılı TCK 89/1-2b-son, 22/3-2 maddelerine göre ceza davası

kazası nedeniyle sürücü ... hakkında bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye atmak suçlarından Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin