sürücüsü ...'ın asli kusurla taksirle yaralama suçundan sonuç olarak 13.650,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaftan

yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. fıkrasında düzenlenen ve taksirle yaralama olarak tanımlanan cezayı gerektiren eylemle ilgili ceza ... kaza sonucu davacının yaralandığı, kaza tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. fıkrasında düzenlenen ve taksirle yaralama

davacıyı! taksirle yaralamaya sebep olmak suçundan (kemik kırığı oluşacak şekilde) 5237 sayılı TCK 89/1-2b-son, 22/3-2 maddelerine göre ceza davası

yapılan yargılamada taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, davacı tarafından talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, düzenli gelirinin

59. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Ankara BAM 26 CD’den de geçtiği anlaşılan 2021/886Esas-2023/750 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada da “Taksirle Yaralama” suçundan ceza verilip ertelenmesi nazara alındığında Genel Şartların B4-b maddesindeki rücu koşulu oluşmadığından davanın reddine karar

kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile çürütüldüğünü ve olayın taksirle yaralama olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple davalının sorumluluğunun doğduğunu

... soruşturma numarası ile taksirle yaralama suçuna ilişkin soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin

bunun sonucunda katılanın BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı somut olayda her ne kadar sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçundan

....'ın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince adli

oluşturduğu ileri sürülmüş ise de; soruşturma ve uzlaşma kapsamının taksirle yaralamaya dair olmasına göre uzlaştırmacının eldeki davada tanık olarak