C.Savcılığı E:2019/46 ve K:2023/306 sayılı kararının iş kazası neticesinde verilen taksirle yaralama suçuna (TCK m. 89/1) ilişkin olduğu, mahkemenin sadece adli ... işlemini ceza mahkemesince verilmiş açık bir meslekten men kararına bağladığı, dolayısıyla taksirle yaralama suçuna ilişkin mahkûmiyetin mesleki faaliyetten

uymama (84/5) şeklindeki davranışı ile asli kusurlu olduğu kabulü ile atılı taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri

yürütülen soruşturma neticesinde şüpheli ... hakkında düzenlenen 19/11/2025 tarihli iddianame ile, taksirle yaralama suçunu işlediği iddiasıyla TCK’nın 89/4

... hakkında taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan başlatılan kamu davası sonucunda sanığın, yüklenen suç açısında kusurunun bulunmaması nedeniyle

emniyete başvurarak ifade verdiğinin anlaşıldığı, kolluk kuvveti tarafından davacının şikayetine binaen taksirli yaralama suçundan soruşturma başlatılmış ise

için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde bu sürenin uygulanmasının gerekmekte olup, taksirle yaralama suçu nedeniyle uygulanacak ... göre ilk derece mahkemesince dava konusu taleplerin taksirle yaralama suçunun tabi olduğu 8 yıllık ceza zamanaşımı süresine göre değerlendirilmesi

olduğunun belirlenmesiyle sanık ... hakkında katılana yönelik taksirle yaralama suçundan eylemine uyan maddelerle cezalandırılmasına karar verildiği

olan kişi, dört aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." denildikten sonra 89/3 maddesinde "Taksirle yaralama fiili

, tehdit ve taksirle yaralama fiilini işlediği iddiası ile ceza davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sürücü hakkındaki tehdit ve hakaret suçundan beraatine karar verildiği, taksirle yaralama suçu yönünden ise mahkeme kararı gerekçesinde davalı otobüs şoförünün bulunduğu araç ile dava dışı diğer sanıklar ... asli kusurlu olduğu belirlenerek otobüs sürücüsü hakkında taksirle yaralama suçunu işlediğinden mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği ... bulunmadığının sabit olduğu, olayın taksirle yaralama olarak nitelendirildiği ve trafik kazası olarak değerlendirildiği, ayrıca trafik bilirkişisi ve ATK Trafik

Mahkemeleri veya.... Mahkemeleri olduğunu, kaza anında aracı kendisinin kullandığını, müvekkili hakkında taksirle yaralama suçundan yargılama sonucunda verilen

, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/86574 sayılı dosyasında taksirle yaralama suçu yönünden şikayet yokluğu nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına

miktarının tam olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyete uygun değildir. Davalı ...'ün davacıların taksirle yaralanmasına sebebiyet verdiği Antalya 37. Asliye

; katılanların ..., ..., malen sorumlunun ... Otomotiv ... Ltd. Şti., sanığın ..., suçun taksirle yaralama, suç tarihinin 04.12.2013 olduğu, yapılan yargılama

yargılamada araç sürücülerinin kusuruna yönelik rapor kazandırılmakla araç sürücüleri olan gerek ... gerek .... yönünden taksirle yaralama suçundan mahkumiyet

incelenmesinde, sanık ... asli kusurlu kabul edilerek hakkında taksirle yaralamaya neden olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, karara karşı istinaf yoluna

İsmail’in ise tali kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle, ...’in taksirle yaralama suçundan eylemine uyan TCK’nın 89/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına

taksirle yaralama suçunu işlediği sabit olup eylemine uyan TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve sanığın taksirle yaralama eylemi neticesinde

/06/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bu durumda ceza mahkemesinin taksirle yaralama eylemine ilişkin kararı sübut yönünden 6098 sayılı TBK’nın

kararında katılan ...'in yaralanmasıyla ilgili olarak sanık ..., üzerine atılı bulunan taksirle yaralamaya neden olma eyleminden ötürü "...Sanık ...'un sevk

yargılama neticesinde sanık ...'ın sabit olan müşteki ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5.maddesi

. Sayılı ve taksirle yaralama suç konulu dosyasında alınan 25/04/2020 tarihli trafik bilirkişi raporunda ........'un asli, ........'ın tali kusurlu olduğu

olan Denizli 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2022 gün, ... esas, ... sayılı kararı ile; ...'in davacıya karşı işlediği taksirle yaralama neden olma

tarih ve 2017/97 Esas 2018/89 Karar nolu kararı ile dava konusu kazadan dolayı sanık ... hakkında açılan kamu davasında sanığın taksirle yaralama suçundan

belirlendiği, Ankara 40.ASCM’nin 2018/723 Esas nolu dosyasında yapılan yargılamada sanık ...'un taksirle yaralanmaya neden olmak suçundan cezalandırılmasına

olduğu yönünde rapor tanzim edilmesi üzerine, ...’ın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile kovuşturma