davacıyı! taksirle yaralamaya sebep olmak suçundan (kemik kırığı oluşacak şekilde) 5237 sayılı TCK 89/1-2b-son, 22/3-2 maddelerine göre ceza davası

59. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Ankara BAM 26 CD’den de geçtiği anlaşılan 2021/886Esas-2023/750 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada da “Taksirle Yaralama” suçundan ceza verilip ertelenmesi nazara alındığında Genel Şartların B4-b maddesindeki rücu koşulu oluşmadığından davanın reddine karar

kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile çürütüldüğünü ve olayın taksirle yaralama olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple davalının sorumluluğunun doğduğunu

bunun sonucunda katılanın BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı somut olayda her ne kadar sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçundan

oluşturduğu ileri sürülmüş ise de; soruşturma ve uzlaşma kapsamının taksirle yaralamaya dair olmasına göre uzlaştırmacının eldeki davada tanık olarak

, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğu belirtilmiş; Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirle yaralamaya neden olma suçu iddiası ile

gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın müşteki sanık ...'in taksirle yaralanmasına sebebiyet veren suçun takibinin şikayete

yıllık sürenin dolmadığı gibi, 5237 sayılı TCK.nun Taksirle yaralama suçlarının düzenlendiği 89.maddesinde yer alan ceza miktarına göre dava zamanaşımı

neticesinde sürücü ...'in taksirle yaralama suçunu işlediği, sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri

asli kusurlu olduğu belirtildiği, kazaya dair yürütülen ceza dosyasında davalı sürücünün taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ... uzun bir zamanaşımı süresi öngörülmüş ise ceza zamanaşımı süresi uygulanacağı, davaya konu kazadaki taksirle yaralanmaya sebep olmak eylemli sebebiyle

kazası olup taksirle yaralamaya neden olma suçu nedeniyle yargılama yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi neticesinde

dorsenin sürücüsü hakkında taksirle yaralama suçundan açılan ceza davası neticesinde mahkemece, mahalinde keşif yapılarak alınan bilirkişi raporuna göre

talep ettiğini, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, taksirle yaralamadan kaynaklı

hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı cezaya hükmolunduğunu, işbu mahkeme ilamı ile kesinleştiğini, müvekkili, olayın ardından yoğun ve uzun bir tedavi ... . ASCM'nin 2020/260 esas 2021/118 karar sayılı ilamı ile kamyonet sürücüsü ...'in taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinaf

sonucu yaralandığı, aracı kullanan ........... hakkında ........... ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ........./........ Esas sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ............. tarihinde kesinleştiği

kararı ile davalı ...'in davacıya karşı işlediği bilinçli taksirle yaralamaya neden olma suçundan TCK'nun 61/9, 22/3, 89/2-b-e, 62 ve 52. maddeleri gereği

edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; atılı suçların Taksirle Yaralama ile Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma suç ... olmadığına ve taksirle yaralama suçundan mahkumiyete karar verildiği ve verilen mahkumiyet hükmünün ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta

istinaf edilmiştir. Meydana gelen olaya ilişkin olarak, ... hakkında kasten mala zarar verme suçundan, davalı ... hakkında ise taksirle yaralama suçundan ... kopması ile sonuçlanan olayda, sanık Bekir'in meydana gelen taksirle yaralama eyleminde herhangi bir kusuru olmadığı, sanık Mehmet'in diğer sanığın aracının

tespit edildiğini, nitekim davalı sürücünün Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/236 Esas, 2024/327 Karar sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan

, taksirle yaralamaya neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla mahkumiyet hâlinin mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklandığı ... verilmiş "Taksirle yaralamaya neden olma cezası" esasen ihaleye katılma engeli de olmadığını, ceza mahkemesi tarafından "belli bir meslek veya sanatın

, .../... karar sayılı dosyasında dava dışı sürücü ... ... hakkında birden fazla kişinin taksirle yaralanmasına neden olma suçundan yapılan yargılamada, olay günü

yapıldığı, "Sanık ... ...'in sabit olan eylemine uyan taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın olaydaki kusur

görülen ceza davasında, müvekkil şirketin bir çalışanı (idari işler müdürü ...) ve vinç operatörü ... hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle yargılama

numaralı Taksirle Yaralama olayı ile ilgili olarak olay yerinde ve çevresinde araştırma yapılmış, yapılan araştırmada olay anını gösterir tek kamera kaydının

----- Esas sayılı dosyasından yargılama yapıldığı ve davalının taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı anlaşılmıştır. Buna göre mahkememizce gösterilen tüm