S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 41.323

1
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/207 K. 2026/453 T. 17.3.2026

tek başına sözleşmeyi değiştiremeyeceğini, mahkeme taleple bağlılık ilkesinin dışına çıktığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle

2
Adana BAM, 5. HD., E. 2026/269 K. 2026/635 T. 12.3.2026

tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatı olduğunu, istirdat davasının amacı ve taleple bağlılık ilkesi gereğince yerel mahkemece kaçak ... , tarafların mahsup talebi olmadan mahkemenin mahsup yapmasının taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu ve usul ve yasaya uygun olmadığını, doğmamış bir alacak

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1556 K. 2026/444 T. 12.3.2026

takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği belirtilmiş olup davacının talebi de icra takibinin durdurulmasına yönelik olduğu(taleple bağlılık ilkesi gereği

4
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/613 K. 2026/360 T. 12.3.2026

taleple bağlı kalınarak oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. (3)Bilindiği üzere; yargılamaya hakim olan ilkelerden olan “taleple bağlılık

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1532 K. 2026/394 T. 11.3.2026

, HMK'nın 26.maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi uyarınca hâkim, tarafların talebiyle bağlı olup, tarafın neyi talep edip etmediği ve hâkimin ne ... , taleple bağlılık ilkesinin HMK'nın 24.maddede iyer alan “tasarruf ilkesi” ve 25. maddesinde yer alan “taraflarca getirilme ilkesi” ile de bağlantılı olduğu

6
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1626 K. 2026/423 T. 11.3.2026

oluşumunda tam kusurlu olduğu, bilirkişi raporuna göre davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin 5.332,73 Euro olduğu gerekçesiyle taleple bağlılık

7
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2729 K. 2026/485 T. 6.3.2026

taleple bağlılık ilkesi bu bağlamda göz ardı edildiğini, davacının davaya konu hizmet alım sözleşmesini yok sayarak alacak kalemleri için avans faizi

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/1206 K. 2026/405 T. 6.3.2026

tespit edildiğini, davanın ıslah edilmemiş olması nedeniyle Karşıyaka ATM 2020/217 E. -2021/366 K. sayılı kararı ile taleple bağlılık ilkesi gereğince

9
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1647 K. 2026/385 T. 6.3.2026

elverişli bulunmakla birlikte taleple bağlılık ilkesi gereği davalı ... aleyhine talep gibi 20.000,00 TL'nin tazmini, sigortanın ise poliçe limiti kapsamında

10
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/383 K. 2026/347 T. 5.3.2026

anlaşılmasına, aracın hususi araç olması ve taleple bağlılık ilkesi uyarınca hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde bir

11
Gaziantep BAM, 17. HD., E. 2024/1287 K. 2026/331 T. 5.3.2026

biri taleple bağlılık ilkesidir. Bu ilke 6100 sayılı HMK’nın 26’ncı maddesinde açıkça ifade edilmiştir. Buna göre, hâkim tarafların talepleri ile ... zarureti hasıl olmuştur" şeklinde beyanda bulunulduğu halde, taleple bağlılık ihlal edilerek itirazın tüm takip miktarı yönünden iptaline karar verilmiş

12
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/153 K. 2026/394 T. 5.3.2026

eylem tarihi itibari ile temerrüt oluşmakta ise de ilk dava tarihinden itibaren faiz talep edilmesi karşısında taleple bağlılık ilkesi gözetilerek hüküm

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/363 K. 2026/411 T. 5.3.2026

dosyalarda taleple bağlılık ilkesi ve kazanılmış hak ilkesi de dikkate alınarak hüküm altına alındığı dolayısıyla anılan bu dosyalardaki tazminat tutarlarının

15
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/586 K. 2026/257 T. 4.3.2026

edildiğini, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı tarafın dava değerini arttırma talebi olduğu takdirde muvafakatlerinin bulunmadığını, dava ve taleplerin

16
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1738 K. 2026/357 T. 4.3.2026

verilmesini" talep ediyoruz şeklinde iddia ve savunmasını genişlettiğini, bu durumun taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu, HMK m. 141'e göre de dilekçeler ... değiştirilmesi durumunda davacının üyeliğinin devam ettiği vakıası bir değişikliğe uğramayacaktır. Dolayısıyla davalının HMK m. 26 taleple bağlılık ilkesine ve HMK

17
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/548 K. 2026/501 T. 4.3.2026

verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Mahkemenin taleple bağlılık

18
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1980 K. 2026/622 T. 3.3.2026

dilekçesindeki talebi bilirkişi raporunda tespit edilen tüm fazla ödemenin iadesi yönünde ise de, harçlandırılan dava değeri 3.391.212.76 TL'dir.Mahkemece Taleple Bağlılık İlkesi ve harçlandırılan dava değeri gözetilerek 3.391.212,76 TL' üzerinden iade hükmü kurulmuştur.Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince

19
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2453 K. 2026/421 T. 2.3.2026

, bilirkişi tarafından müvekkil bankanın asıl alacağının hatalı hesaplanmış olduğunu, bu nedenle faiz hesabının da hatalı olduğunu, taleple bağlılık kuralında ... doğduğunu, taleple bağlılık prensibinde icra takibinde talep edilen toplam alacağın dikkate alınması gerektiğini, müvekkil banka alacağının hatalı olarak eksik hesaplandığı gibi, taleple bağlılık prensibine bağlı kalındığı beyan edilerek ve haksız olarak bilirkişi tarafından hesaplanan toplam alacaktan dahi daha düşük bir tutarda alacak tespit edildiğini, müvekkil bankanın talep ettiği ana para daha az, faiz ise daha yüksek hesaplandığını, taleple bağlılık

20
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2137 K. 2026/383 T. 2.3.2026

miktarda komisyon kaybı tazminatı talep edebileceği, ancak, dava ve ıslah dilekçesi talep miktarları, taleple bağlılık ilkesi, istinaf mahkemesince sadece

21
Gaziantep BAM, 17. HD., E. 2024/1201 K. 2026/278 T. 27.2.2026

birlikte HMK’nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince sonuç ve istem kısmında belirtilen talep dışında bir hususa hükmedilemeyeceğini ... taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde karar verildiğini, davacı tarafın arabuluculuk başvurusunda değer kaybı talebinde bulunmasına karşın dava

22
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/641 K. 2026/190 T. 27.2.2026

itibariyle sorumluluk tutarının; (947.698,99 TL asıl alacak 128.214,28 TL işlemiş akdi faiz talep bağlılık ilkesi gereği + 2.876,07 TL işlemiş temerrüt faizi ... takip tarihi itibariyle sorumluluk tutarının; (947.698,99 TL asıl alacak 128.214,28 TL işlemiş akdi faiz talep bağlılık ilkesi gereği + 2.876,07 TL ... faiz talep bağlılık ilkesi gereği + 2.876,07 TL işlemiş temerrüt faizi + 5.829,07 TL BSMV olmak üzere toplam 1.084.618,41 TL borçtan sorumlu oldukları

23
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/196 K. 2026/348 T. 27.2.2026

hukukî sebeplere ve istirdat yönündeki talep sonucuna bakarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde sebepsiz

24
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/781 K. 2026/329 T. 26.2.2026

miktarının güncel değeri tespit edilirken ödeme tarihindeki verilere göre tazminatın ne oranda ödendiğinin belirlenmesi gerektiğini, taleple bağlılık ilkesi

25
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1476 K. 2026/303 T. 26.2.2026

davacının ne dava dilekçesinde ne de aşamadaki beyanlarında eşitlik ilkesine aykırı davranıldığına ilişkin bir iddiası bulunmadığı taleple bağlılık ilkesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: