bulunulduğu, dolayısıyla taleple bağlılık ilkesi gereği geçici iş göremezlik zararı talebinin reddedilmesi gerektiği, faiz başlangıç tarihinin hatalı

tarafından taleple bağlılık ilkesi yok sayılarak 63.128 TL'nin mahsubuna karar verildiğini, bu tutar yine davalının talebi olmaksızın euroya çevrilerek euro

başvurusunda; mahkemece taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde karar verildiğini, dava dilekçesinde dava değeri olarak belirtilen talebin üstünde davacının

taleple bağlılık ilkesine de aykırıdır. Yine, bu kapsamda, mahkemece verilen kararın gerekçe kısmında taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafından

İSTİNAF SEBEPLERİ:Asıl dava davacı birleşen davada davalı vekili, dava konusu YİDK kararı ile taleple bağlılık ilkesinin ihlal edildiğini, asıl ve birleşen

alacağı yönünde bir talebi bulunmadığı hâlde bilirkişi ek raporunda taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde hak ediş hesabı yapıldığı, raporda davacının

avans olarak ödemesini yaptığı halde 384.476,56-TL tutarında hazır betonun ise davalı tarafından davacıya verilmediği ancak taleple bağlılık ilkesi nazara

ilişkin olduğundan böyle bir hesabın taleple bağlılık ilkesiyle de bağdaşmadığını, davacının perakende satış hizmet bedeli ifadesiyle kast ettiğinin sayaç

verilmesi doğru olmamıştır. Kabule göre de;HMK'nın "Taleple bağlılık ilkesi" kenar başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimin tarafların talep

vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; HMK m.26 taleple bağlılık ilkesi gereğince mahkemece ihtiyati