tek başına sözleşmeyi değiştiremeyeceğini, mahkeme taleple bağlılık ilkesinin dışına çıktığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle

tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatı olduğunu, istirdat davasının amacı ve taleple bağlılık ilkesi gereğince yerel mahkemece kaçak ... , tarafların mahsup talebi olmadan mahkemenin mahsup yapmasının taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu ve usul ve yasaya uygun olmadığını, doğmamış bir alacak

taleple bağlılık ilkesi bu bağlamda göz ardı edildiğini, davacının davaya konu hizmet alım sözleşmesini yok sayarak alacak kalemleri için avans faizi

anlaşılmasına, aracın hususi araç olması ve taleple bağlılık ilkesi uyarınca hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde bir

verilmesini" talep ediyoruz şeklinde iddia ve savunmasını genişlettiğini, bu durumun taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu, HMK m. 141'e göre de dilekçeler ... değiştirilmesi durumunda davacının üyeliğinin devam ettiği vakıası bir değişikliğe uğramayacaktır. Dolayısıyla davalının HMK m. 26 taleple bağlılık ilkesine ve HMK

edildiğini, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı tarafın dava değerini arttırma talebi olduğu takdirde muvafakatlerinin bulunmadığını, dava ve taleplerin

doğduğunu, taleple bağlılık prensibinde icra takibinde talep edilen toplam alacağın dikkate alınması gerektiğini, müvekkil banka alacağının hatalı olarak eksik hesaplandığı gibi, taleple bağlılık prensibine bağlı kalındığı beyan edilerek ve haksız olarak bilirkişi tarafından hesaplanan toplam alacaktan dahi daha düşük bir tutarda alacak tespit edildiğini, müvekkil bankanın talep ettiği ana para daha az, faiz ise daha yüksek hesaplandığını, taleple bağlılık prensibinde talep edilen toplam alacağın dikkate alınması gerekirken asıl alacak ve faiz alacağı kalemleri ayrı ayrı değerlendirildiğinden müvekkil banka

itibariyle sorumluluk tutarının; (947.698,99 TL asıl alacak 128.214,28 TL işlemiş akdi faiz talep bağlılık ilkesi gereği + 2.876,07 TL işlemiş temerrüt faizi ... takip tarihi itibariyle sorumluluk tutarının; (947.698,99 TL asıl alacak 128.214,28 TL işlemiş akdi faiz talep bağlılık ilkesi gereği + 2.876,07 TL ... faiz talep bağlılık ilkesi gereği + 2.876,07 TL işlemiş temerrüt faizi + 5.829,07 TL BSMV olmak üzere toplam 1.084.618,41 TL borçtan sorumlu oldukları

birlikte HMK’nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince sonuç ve istem kısmında belirtilen talep dışında bir hususa hükmedilemeyeceğini ... taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde karar verildiğini, davacı tarafın arabuluculuk başvurusunda değer kaybı talebinde bulunmasına karşın dava

miktarının güncel değeri tespit edilirken ödeme tarihindeki verilere göre tazminatın ne oranda ödendiğinin belirlenmesi gerektiğini, taleple bağlılık ilkesi

itibar edildiği, davacının taleple bağlılık ilkesi gereği istem konusu ettiği ve ödediği tüm bedeli bu esaslara göre davalılardan rücuen tazmini talebinin

tescilin yokluğunun tespit edilmesine yönelik olduğunu, bu tip tespit davalarında hasım gösterilmesinin hukuken zorunlu olmadığını, yerel mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereği talepleri doğrultusunda inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek usulden ret kararı verilmesinin yasaya

takdir yüce Mahkemeye ait olarak- değerlendirilebileceği, öte yandan TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ YÖNÜNDEN, davacının talebinin şimdilik 10.000,00-TL olduğu

davalı işletenin sorumlu olduğu, davacının ------ esas sayılı dosyasında değer kaybı maddi tazminat talebi olarak --- asıl alacak, taleple bağlılık ilkesi

Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile

kaynaklandığı, takiple temerrüde düşen davalı asıl borçlu için taleple bağlılık ilkesi gözetilerek, 18.08.2022 takip tarihi itibariyle; davacının davalı asıl ... anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 28

.. TL asıl alacak miktarı üzerinden hesaplama yapıldığı, oysa davacı tarafından .. TL asıl alacak talebinde bulunulduğu, bu durumun taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturduğu kanaatine varılmış ve mahkememizce bu hususta ek rapor alınmasına gerek görülmeyerek resen; (asıl alacak) .. TL * (temerrüt

etmiş olmakla, taleple bağlılık ilkesi gereği takibe 181.437,66TL işlemiş avans faizi ile devam olunabileceği, davacının alacak iddiasının benimsenmesi

teslime yönelik olduğunu, taleple bağlılık ilkesi gereği mahkemenin bedele yönelik bir hüküm kurmasının mümkün olmadığını, ilk davada söz konusu

bankalarının USD 1 yıl vadeli mevduata fiilen uyguladığı en yüksek oran esas alınarak yapılan kontrol hesabında taleple bağlılık ilkesi gereği ödeme emrindeki

sunduğu ve davalının imzasının bulunmadığı sözleşme suretinin dikkate alınarak hüküm kurulduğunu, hâkimin davayı aydınlatma yükümlülüğü ile taleple bağlılık ilkesine açıkça aykırı olduğunu, dosyadaki eksiklikler giderilmeden hüküm kurulduğunu, hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğünün ihlal edildiğini, davalı tarafın davaya dayanak olan sözleşmeye ve sözleşme içeriğine herhangi bir itirazının bulunmaması nedeni ile Mahkemece kurulan hükmün taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve

davalıların hükmedilen manevi tazminattan sorumlu tutulması HMK'nın 26/1. Maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu gibi KZMMS Genel

taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde faiz başlangıcı dava tarihi olan 05.02.2024 olarak belirlenmiştir. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan maddi vakıalar

taleple bağlılık ilkesi gereğince talebin uygun olacağı hususu mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak