dayanamayacağı anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gereği davacının tescilli tasarıma tecavüze dayalı sübut bulmayan davasının reddine" karar verilmiştir

dilekçesinde sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 360.000,00 TL talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi uyarınca 360.00,00 TL sürekli iş göremezlik

Şirketi'nden talep edilmesine rağmen, mahkemece HMK’nın 26 maddesindeki “taleple bağlılık” ilkesine aykırı olarak hakkında maddi tazminat talep edilmeyen

alacaklının talep ettiği faiz oranını aşar şekilde avans faizi üzerinden asıl alacağın tahsiline karar verilmesi HMK.26. maddesi gereği taleple bağlılık ilkesine aykırı karar verilmesi doğru bulunmamıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun 67.maddesinin 2.fıkrası hükmünce, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için

kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü

elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı

denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü ile ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E

tazminat talebimizin taleple bağlılık ilkesi gerekçe gösterilerek 1.000,00-TL üzerinden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakkını saklı ... defterlerine göre hesaplama yapmışlardır. Bu durumda mevcut delil durumu, HMK 26 maddesinde yer alan taleple bağlılık ilkesi de dikkate alındığında mahkemece

takip tarihinden itibaren avans faizi talep edilebilecek ise de, davacı tarafça başlatılan icra takibi ile yasal faiz talep edildiğinden, taleple bağlılık ilkesi uyarınca, alacak miktarına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir. Alacağın miktarının tespiti yargılamayı

dikkate alınması gerektiğini, "Taleple Bağlılık İlkesi"nin ihlal edilmemesi gerektiğinin izah edildiğini, emsal içtihatlar sunulduğunu, tüm bu hususlara