kira sözleşmesi • tamirat giderleri • davanın kabulü • eksik inceleme • tamir giderleri

kullanımdan doğan giderler kiracıya ait ise de, esaslı tamir giderleri kiralayana aittir. Bu durumda kiracı, taşınmazı kullanmanın karşılığı olarak kira parası ile mütenasip ve alelade kullanımla ilgili tamir giderlerinden sorumlu olmalıdır. Ancak; davalı taraf, normal kullanım aidatı olan aylık 400 YTL gideri

bilirkişi raporu • tamir giderleri

üzerine betimlendirilmiş etermitle çatı döşemesi yaptırıldığı belirlenmiş, mevcut ahşap oturtma çatının ve projedeki gibi teras çatının onarım giderleri ... , yöneticinin yerine getirmemesi halinde davacıların yetkili kılınması gerekirken projesine aykırı olarak yapılmış bulunan ahşap oturtma çatının tamir giderlerinin dava tarihinden faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde

amortisman • araçların amortismana tabi bakım ve onarım giderleri • araçların bakım ve onarım giderleri • kdv'nin indirilebileceği

çevrilmiştir. Yükümlü tarafından, aktife kayıtlı vasıtalar için yapılan harcamalar aracın çalışmasını temin eden bakım ve onarım giderleri niteliğinde olduğundan ... amacıyla bakım ve onarım giderlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle söz konusu harcamaların araçların iktisadi değerini artırıcı nitelik taşımaması

bilirkişi raporu • esaslı onarım • tamir giderleri

esaslı tamir giderleri kiralayana aittir. Bu durumda kiracı taşınmazı kullanmanın karşılığı olarak kira parası ile mütenasip ve alelade kullanımla ilgili tamir giderlerinden sorumlu olmalıdır, ilkesi uyarınca varılacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken anılan gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar

bilirkişi raporu • davanın kabulü • tamir giderleri

söküm halinde anlaşılabileceğinin belirtildiğini, tamir giderleri toplamının ise 4.244,50TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin ödenmesi için davalılar

eksik inceleme • kira sözleşmesi • tamir giderleri • fatura • organik bağ • maddi hata • bakım ve onarım giderleri • kira bedeli • muvazaa iddiası

olduğu hususu gözardı edilmeksizin aynı amaca yönelik olarak yapılan bakım-onarım giderleri ile davalı şirket tarafından borçlu adına yapılan ödemeler ... yapılan denetim sırasında davalının bakım onarım giderinin toplam 2.395.485.713.648,00 TL olduğunun tespit edildiği, TEDAŞ a icra kanalı ile 296.259,00 TL ... olduğu kabul edilen esaslı Tamir giderlerinin inşaat işleri faturalarına göre 40.604.100.387,00 TL olduğu, ancak vergi denetmeni raporunda davalı şirketin yaptığı bakım onarım giderinin 2.395.485.743.648,00 TL olarak belirlendiği, TEDAŞ'a ödenen 241.700.000.000,00 TL'nin düşülmesinden sonra

bilirkişi raporu • bakım ve onarım giderleri • davanın kabulü

hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ortak yerlerden sayılan kanalizasyon tesisatında oluşan bakım ve onarım giderlerinin apartman ... kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece bakım ve onarım giderleri incelenip, hasar sonucuna göre tahsil edilen gider konusunda bir isabetsizlik bulunmadığına göre, (oluşa göre bilirkişi raporuna göre karar

bakım ve onarım giderleri • seçimlik hak • bilirkişi raporu

Yönetmeliğinin, konutların işletme, bakım ve onarım giderlerinin karşılanması kurum ve kuruluşlarca karşılanacak işletme, bakım ve onarım giderleri başlıklı 5 ... oturanların kurumlarının muvafakatını almadan yaptıkları onarım giderleri ödenmez hükmü yer almaktadır. Lojmana yerleşen davacının burada gördüğü eksiklikleri

ariyet sözleşmesi • bakım ve onarım giderleri

iş makinelerinin arızalı olduğunun ve araçların bakım ve onarım giderlerinin belirlendiğini, makinelerin davacıya ait makine parkına nakil edilmesi

cebri icra • gecikme tazminatı • bakım ve onarım giderleri

edilen onarım gideri, bu gidere uygulanan gecikme faizi ve faizlerinin tahsili istemine yönelik alacak davasıdır.Mahkemece ortak gider alacağına yönelik ... rapor alınmak suretiyle belirlenip 4721 sayılı TMK ve 6098 sayılı BK hükümlerine göre bağımsız bölümün satılmış olmasıyla bundan sonraki bakım ve onarım giderlerinden yeni malikin sorumlu olduğu da gözetilerek bir sonuca varılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda