dayandığı deliller itibariyle davasını tanık ile ispat etmek istediği ve bu yönde delillerini bildirdiği, ancak 6100 sayılı HMK'nın 200. ve devamı maddeleri

tanık ile ispat edilebilir nitelikte olmadığını, uyuşmazlığın niteliği gereği her ne kadar sözleşmenin geçerli olması için yazılı olması zorunlu değil ise

ispatlanması gerektiği, davacının dava konusu bononun bedelsiz olduğunu yazılı deliller ile ispat edemediği, bu hususun tanık ile ispatın mümkün olmadığı, dava

onaylanmamış olan bir borçlu tarafından inkar edilen parmak izli senedin delil başlangıcı da sayılamayacağını, bu halde tanık ile ispatın da mümkün olmadığını

eksik inceleme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

numarasının yine yanlış yazılarak 1 25... parsel olarak yazıldığını, bu durumun tanıklar ile ispat edileceğini, kanal ve yol olarak kullanılan yerin davalılara

. maddesi gereğince hukuki işlemlerde bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri.... ilişkin işlemlerin, tanık ile ispat sınırını aşması halinde yazılı delil ile

tonajlarının davalı ile paylaşılmasının da davalı ile doğrudan sözleşme akdedildiğini göstermediği, miktar itibariyle davalı savunmasının tanık ile ispatı yasal

satış bedeli • kredi sözleşmesi • el yazısı • tazminat davası • usuli kazanılmış hak • bilirkişi incelemesi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil başlangıcı • inançlı sözleşme • inançlı işlem • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

edilen ödemelerin tanık ile ispat edilemeyeceği, davacının, davalıların murisine yaptığı ödemeyi ispatlayamaması sebebi ile dava konusu taşınmazda bir

paragrafta bahsedilen Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere, ayıp ihbarının tanık ile ispat edilemeyeceği, TTK'nun 18/3 maddesine göre ayıp ihbarının noter

olursa olsun tanık ile ispat edilemeyeceğini, dava dilekçesinde davacıların ihtimal üzerine beyanda bulunduklarının anlaşıldığını, dava dilekçesindeki

niteliği gözetildiğinde tanık ile ispatın mümkün olmadığı açık olmakla, tanık dinlenmesine muvafakatleri olmadığını, Yargıtay’ın, açığa atılı imza iddiasında

senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak hukuki işlemlerin tanık ile ispat edilemeyeceği, aynı yasanın 200.maddesi gereğince aynı kuvvet ve mahiyette

tanık dinlenebileceği belirtilmekte ise de , HMK'nun 201.maddesine göre senede karşı tanık ile ispat yasağına ilişkin madde birlikte değerlendirildiğinde

kaynaklanan ilişkilerdeki tanık ile ispata ilişkin uygulamalar saklıdır.) Çek ve senedin aralarında bulunduğu kambiyo senetleri, “soyut borç ikrarını içeren

, banka dekontlarının davacı şirket elinden çıkmaması sebebiyle yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmadığı ve dava değeri itibariyle tanık ile ispatın

alınarak, iş veren tarafından düzenlenen , düzenlenmesi istenen belgelere karşı ihtilaf halinde tanık ile ispat olanağı getirilmiştir. Bu nedenlerle davaya

sebepsiz zenginleşme • denkleştirici adalet ilkesi • karşı dava • ön inceleme

kararıyla; tarafların baba-oğul olup iddianın tanık ile ispat edilebileceği, taşınmazın dava tarihi itibariyle davacının kullanımında olduğu, bu durumda

inşaat sözleşmesi • ispat yükü • hisse devri • tapu iptali • karşı dava • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

arasındaki işlemlerin senede karşı tanık ile ispat yasağının yasal istisnası olduğunu, tanık dinletebileceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur

belgenin anlaşmaya aykırı biçimde doldurulduğu iddiasının tanık ile ispat edilemeyeceğine değinilmiştir. Yine --------- sayılı kararında da aynı ilkeler

, faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, ispat yükünün davacıda olduğu, bu hususunun tanık ile ispat edilemeyeceği, denetime ve hüküm

tanık ile ispat edilebilecektir. Somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu senetlerin TTK da sayılan zorunlu tüm unsurları taşıdığı, bononun nakden ... edilebilecek olması durumunda bu vakaların tanık ile ispat edilebileceği, davacı tanıklarının dinlenildiği, dinlenen davacı tanıklarının davaya konu senetlerin

olduğunu, dava değerinin 712.007,95-TL olup, parasal talep miktarı itibariyle tanık ile ispat edilemeyeceğini, "senetle ispat zorunluluğu" geçerli olup

eksik inceleme • hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Güvenlik Kurumunu da fer'i müdahil olarak gösterip dava açma cihetine gidebileceğini, açılan davada tanık ile ispat edilmesi gereken bir husus olmadığını

ticari defterlerde kayıtlı faturanın aksinin tanık ile ispatının mümkün olmadığı , fatura bedellini ödediğini ispatlaması gerektiği, bu hususta fatura

, davacının davasında, nitelik itibari ile teknik olarak tanık ile ispat edeceği bir hususu ve usulü işlemler olmamasından kaynaklı tanık deliline