etkin pişmanlık

yapıldığına, 6. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 7. Savunma hakkının ihlal edildiğine, 8. Her türlü şüpheden uzak ... , 4. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu

yargılama giderleri • adli yardım talebi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2580 E., 2025/453 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/897 E., 2024/13 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, davacı kadının ıslahı, erkeğin tanıklarının dinlenilmemesi ve davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin

etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iletişimin dinlenmesi • zincirleme suç

verilmesi gerektiğine, tanık dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 6. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri İletişim tespiti ve

tarafça sunulan bir istinaf sebebi ise mahkeme tarafından tanık dinlenilmemesidir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 04.03.2019 tarihli ilama yönelik

etkin pişmanlık

toplandığına, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 6. Tanıkların dinlenilmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, 7. Sanık hakkında etkin pişmanlık

tanığının dinlenilmemesi hatalı olmuş olup, davacı vekilinin bu yöndeki istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılması

yargılama giderleri • eksik inceleme • hukuki dinlenilme hakkı • kesin süre • ön inceleme

dinlenilmesi için verilen kesin sürede masraf yatırılmadığından davacı-davalı kadın vekilinin tanıklarının dinlenilmemesi doğru görülmemiştir. Ayrıca; davacı

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tanık dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve

eksik inceleme • davanın kabulü • karşılıklı boşanma davası • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması

davacı-davalı kadın vekili kusur değerlendirmesi, dinlenmeyen tanıklarının dinlenilmemesi, sosyal ekonomik durum araştırması hakkında eksik inceleme

hak düşürücü süre • ortaklığın giderilmesi talebi • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • malik sıfatıyla zilyet • davaya katılma talebi • görevsizlik kararı • müdahalenin men'i • ön inceleme • tanıkların dinlenilmemesi • davanın kabulü

ecrimisil bedeli • yargılama giderleri • el atmanın önlenmesi • tapu iptali • hile • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tanıkların dinlenilmemesi

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • meşru savunma • müsadere • sınırın aşılması • haksız tahrik • yaralama

/2811 Karar sayılı kararı ile bir kısım tanıkların dinlenilmemesi, haksız tahrik indirimleri nedeniyle gerekçede oluşan çelişki, bir kısım delillerin

adil yargılamayı etkileme • denetimli serbestlik • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • zincirleme suç

, tanıkların dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme

belgenin davacı yan lehine delil başlangıcı olarak değerlendirilebilmesi mümkün olmadığından ilk derece mahkemesince tanık dinlenilmemesi ve ispatlanamayan

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık

verilmesi gerektiğine, 5. Kamera görüntüsü alınmaması ve tutanak tanıklarının dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. B. Sanık ... . Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 4

delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, tanık dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iletişimin dinlenmesi • zincirleme suç

Müdafilerinin Temyiz İstemleri 5237 sayılı Kanun’un 188/4-a. maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, tutanak tanıklarının dinlenilmemesi

verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, 3. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı

tanıkları ve uyuşturucu madde kullanıcısı tanığın dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve

. Davalının tanık dinlenmesine açık muvafakati olmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince tanık dinlenilmemesi de yerindedir. Yukarıda açıklandığı üzere ispat

tanıklık yapacakları vakıaların sınırlandırılmadığı ve hiç bir tanığının dinlenmediği göz önüne alındığında tanıkların dinlenilmemesi usul ve yasaya aykırı

etkin pişmanlık

. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 3. Suç vasfının hatalı belirlendiğine, 4

edebileceği taktiri delillerin mahkeme tarafından taktirinde (talebin niteliği gereği tanık dinlenilmemesi, keşif icrası ile yeniliğin gelmeyeceği kanaati ile

eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi incelemesi • ön inceleme • tanıkların dinlenilmemesi