S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 28.685

1
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/3155 K. 2026/2010 T. 29.6.2026

... Siogorta vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müteveffanın davacıya destek olduğunun ispatlanamadığını, dosya kapsamında yalnızca tek bir tanık dinlenerek

2
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2821 K. 2026/1997 T. 29.6.2026

olmadığı, olayın oluşu belli olmakla kusur hususunda keşif yapılıp tanık dinlenmesine gerek olmadığı anlaşıldığından kusur oranın yanlış tespit edildiğine

3
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2512 K. 2026/1841 T. 15.6.2026

sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca delillerin toplanması ve tanıklarının dinlenmesinden sonra alınacak bilirkişi raporuna göre belirli hale getirilmek

4
Antalya BAM, 3. HD., E. 2025/575 K. 2026/1151 T. 12.6.2026

tanıklarının dinlenerek kaçak elektrik kullanımı yapılıp yapılmadığı, kaçak elektrik ve ek tahakkuk bedellerinin ilgili yönetmelik hükümlerine uygun hesaplanıp

5
Antalya BAM, 6. HD., E. 2026/1505 K. 2026/1362 T. 11.6.2026

sözleşme ilişkisini iddia ettikleri bu davada, hakimin "basit yargılama" ısrarı, tanıkların dinlenmesi ve rapor alınması gibi süreçlerin "hızlıca

6
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/276 K. 2026/542 T. 4.6.2026

. HMK'nun 202.maddesinde de "(1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. (2) Delil başlangıcı, iddia konusu ... tarafından gönderildiğinin anlaşılması halinde, mesajın yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi ve gerekirse tarafların göstereceği tanıkların dinlenmesi

7
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/1634 K. 2026/746 T. 21.5.2026

bu delillerle de sözleşme ilişkisi ispatlanmış değilse HMK 200. maddedeki düzenleme hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakati hâlinde tanık dinlenebilir. Açık muvafakat olmazsa tanıkla sözleşme ilişkisi ispatlanamaz. Bunun da istisnası olan HMK 202. maddeye göre senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu

8
3. HD., E. 2026/132 K. 2026/3281 T. 21.5.2026

yalan yere yemin iddiası • yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat • satış bedeli • hile • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • gecikme faizi • delil başlangıcı • ikrar • ön inceleme

davranışlarıyla arazinin sahibi gibi kendisini gösterdiğini, irade sakatlığı nedeniyle davanın esasıyla ilgili olarak tanık dinlenmesinin mümkün olduğunu, davalının

9
3. HD., E. 2025/5989 K. 2026/3311 T. 21.5.2026

satış sözleşmesi • bono • ticari senetler • kira bedeli • davanın kabulü • görevli mahkeme • geçersiz sözleşme • ikrar • ön inceleme • tanık dinlenemeyeceği

Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında iddia edildiği gibi bir biçerdöver satışının söz konusu olmadığını, sözleşmede imzasının bulunmadığını, tanık dinlenmesine muvafakatleri olmadığını savunarak davanın reddine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK

10
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/634 K. 2026/435, T. 14.5.2026

itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmiş, taraf tanıkları dinlenmiş

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: