itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmiş, taraf tanıkları dinlenmiş

. Tanıkla sözleşme ilişkisinin ispatlanması için, miktar ve değerinin kanunda düzenlenen miktarı aşmaması, karşı tarafın açık muvafakatı veya tanık dinlenmesini mümkün kılan delik başlangıcı niteliğinde belge bulunması gerekir (Öztürk/Gözütok, Usul ve Esaslarıyla Eser Sözleşmesi Uygulaması, Ankara 2018, s

uyuşmazlığın davalı yöneticinin sorumluluğuna dayalı tazminat davası olduğunu beyan ederek somutlaştırmıştır. Tanıklar dinlenip deliller toplandıktan sonra

açıklama yapılmadığı talebini netleştirmediği görülmüştür. Davalı tarafın ayıp iddiası nedeniyle taraflarca gösterilen tanıkların dinlenmesi yönünde ara ... belgelerin tercümesinin yaptırılması için davalı vekiline kesin mehil verilmesine rağmen, hem tanığın dinlenmesi için tercüme evrakları, hemde keşif yapılması

, bildirilen tanık dinlenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasında: alacaklının ...Anonim Şirketi

, mahkemenin sonradan rücu ettiği isticvab ve tanık dinlenmesine ilişki ara kararın istiktab kısmına ilişkin delil topladığı fakat bilahare bundan rücu ettiği

edebileceklerini beyan ettiği, ayıp ihbarına yönelik tanıkların dinlenmesine karar verilerek duruşmanın 11/05/2023 tarihine bırakıldığı, davacı vekili 06/04/2023 ... ara karar kurulduğunu, daha sonra tanıkların hazır edilmediği gerekçesi ile tanıklar dinlenmeden karar verildiğini, Türkiye ve Sudan arasında özel adli

de adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geldiğini, A1 Blok 30 numaralı daire için teminat senedi düzenlendiğinden tanık dinlenmesinin zorunlu

gibi yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilemez. HMUK'nun 288. maddesi gereğince miktar itibariyle olayda tanık dinlenmesi de mümkün değildir

bir kusurunun olmadığını, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, tanığının dinlenmesini talep ettiğini beyanla davanın reddini

incelemeye dayalı olduğunu, sunulan delillerin hatalı değerlendirilmesi ve hukuki dinlenilme hakkının açıkça ihlali neticesinde kurulduğunu, tanıklarının dinlenmeden hüküm kurulduğunu, çelişkili davranış yasağının davacının iade tarihinden sonra yaptığı ikinci ödemenin ifanın en büyük delil olduğunu, ... inşaat

bu aşamadan sonra mahallinde tanık dinlenmesi esasa etki etmeyeceğinden davacı itirazlarına itibar edilmediği, davalı taraf da ... nolu faturanın

, davacıların gerek çek, gerekse taşınmaz konusundaki iddialarının yazılı delille kanıtlanması gerektiği, yazılı bir delil ibraz etmedikleri, tanık dinlenmesini

aykırı olarak tanık dinlenmediğini, yine davacı ... ile Davalı ... ve diğer ortak ...in kardeş olduklarından HMK’nun 203.maddesi uyarınca tanık dinlenmesinin gerektiğini, birleşen davada ... A.Ş’nin üçüncü kişi konumunda olduğunu, bu nedenle sözleşme aslı yönünden açıklama istenmesi veya şirket yetkilisi

bulunmadığı, mahkemece dilekçelerinde belirtmiş oldukları hususlar, dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler incelenmeden, tanıkları dinlenmeden, eksik

dört davalının da adresleri ----- Adli sınırları içindedir. İşbu dosyada, keşfin yapılması ve tanıkların dinlenmesi ihtimalleri de nazara alındığında ... toplanmasına, tanıkların dinlenmelerine (Ceza dosyasındaki ifadeleri ile yetinilmemesi halinde), 2-Toplanacak deliller ve yapılacak yargılama ile de sabit

,----- Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, tanıklar dinlenmiş ve bilirkişi raporu alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek

niteliği gözetildiğinde tanık ile ispatın mümkün olmadığı açık olmakla, tanık dinlenmesine muvafakatleri olmadığını, Yargıtay’ın, açığa atılı imza iddiasında ... parasal sınır, 6.640,00 TL olup dava konusu uyuşmalığın çözümü için tanık dinlenmesi mümkün olmadığını, davayı ispat külfetinin davacıda olduğunu, hmk'nun

adresleri delil listesinde belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece 4.celse ara kararıyla davalı vekilinin tanık dinlenmesi talebinin reddine karar verilmiş

, ayrıca tanıklar dinlenmeden karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE

harç ikmal etmek suretiyle 250.000,00 TL üzerinden dava açmıştır. Dava değerine göre ve tanık dinlenmesine ilişkin istisnai koşulların varlığına da

tanıkları dinlenmiş ve dava konusu kazanın gerçekleştiği mahalde 1 trafik bilirkişi refakatinde keşif icra edilmiş, keşif sonrası düzenlenen 06/03/2023

gereğince bulunması gereken niteliklerin yokluğu söz konusudur. Eser sözleşmesinin ifa edildiği mahalde keşif icra edilmiş, keşif esnasında davacı tanıkları dinlenmiş, davalı tanığı ise davalı ile yakınlığı dikkate alınarak dinlenmemiştir. Yapılan keşif sonrası tarafların ticari defterleri de incelenmek suretiyle

yöneticisi ..., 41 ... plakalı vasıta ile taşıma ve teslimi gerçekleştirmiş olan araç şoförü ... ve bildirecekleri diğer tanıkların dinlenmesini, neticeten

, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; tanıkları dinlenmeden ve keşif talepleri değerlendirilmeden karar verildiğini, dava dilekçesinde bildirdikleri soruşturma dosyasının incelenmemiş olduğunu, davacı ... olumsuz bir değerlendirme yapılmamış, davacının savunma hakkının ihlal edildiği anlaşılmıştır. Buna göre davacı tarafından ismi bildirilen tanıkların dinlenmesinden feragat edilmediğine göre; yukarıda gösterilen nedenlerle öncelikle davacı tarafından bildirilen tanığa usulüne uygun davetiye tebliği ile olay