16.12.20111 tarihinde Yenimahalle Tapu Müdürlüğünce tahakkuk ettirilen 145,00 TL, döner sermaye harcı ve 2.062,50 TL tapu harcı ödemesi, Ankara 30. Noterliği’ne

. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile taşınmazın satışı hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, buna istinaden tüm tapu harçları ve ... davalı alacaklıda olduğu, ancak davalının cevap dilekçesinde davacı ile taşınmaz satışı hususunda anlaştıklarını, tapu harç ve sair masrafları da ... ; tarafların taşınmaz satışı hususunda sözlü olarak anlaştığını ve müvekkili tarafından buna güvenilerek tüm tapu harçları ve sair masraflar da karşılandığını ... işbu taşınmaz satışı hususunda anlaştıklarını, tapu harç ve sair masrafları karşıladığını, ancak parayı alıp da daireyi devretmemesi riskine karşılık

tapu harçlarını ödediğini, Tapu harcı düşük çıkması adına tapuda satış bedelini de düşük tutarak evi 170.000-TL bedelle davalıya satışı

,26TL tutarlı, faturaların davacı yan defterlerinde kayıtlı olmamasından ve davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan 218,13 TL tapu harcı ile 06/03

zarar ettiği bu kapsamda huzur hakkı, muhasebe ücreti, noter giderleri, meslek odası aidatları, tapu harç ve masraflarına yönelik zarar kalemlerinin

uzlaşma tutanağı ile 123.000,00 TL alınan meskenin bedeli ile bu meskenin edinimi için 4.920,00 TL tapu harcı, 187,50 TL tapu işlem bedeli, 2.500,00 TL

tapu harcının da yatırılmadığı bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunduğu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından

bedeli olarak ...'a 31.10.2024 tarihinde 150.000,00 TL, zemin etüdü için ...'a 14.06.2024 tarihinde 30.000,00 TL, tapu harcı için tapu dairesine 07.08.2024

satış işlemlerini yapmak üzere 4.436,25 TL döner sermaye 20.000,00 TL tapu harcını yatırdığını, sonrasında ...'in taşınmazın satış bedelinin eksik kalan

yapılacağı konusunda davacıya herhangi bir davetiyenin gönderilmediği, tapu harcının tapuda devir sırasında ödeneceği, bu haliyle davalının sözleşmenin 2.2 ... de dahil olmak üzere tüm masrafları ödemesi gerektiğini, tapu harcının ödendiğine dair bir kayıt bulunmadığını, olağanüstü durumu nedeniyle uyarlama

alacağının söz konusu olmadığını, müvekkili davalı şirketin TBK'da düzenlenen takas hükmü gereği 28.12.2010'da 16.476,00 TL'lik tapu harcı yansıtma bedeli ve ... hüküm bulunduğu, davalı........ tarafından tapu harcı ve gideri olmak üzere toplamda ödenen 16.476.- TL'ye ilişkin fatura bedelini esasen davacı

kurulun 9. Maddesinde İmar barışı kapsamındaki Yapı Kayıt Belgesi Harçlarının ve tapu harç bedellerinin 15 Aralık 2018'e kadar ödenmesi 8 red oyuna karşılık ... barışından kat mülkiyeti alıncaya kadar mimarlık ofislerinden danışmanlık ve imar barışı kapsamındaki ---- Harçlarının ve tapu harç bedellerinin ödenmesine ... ----- tapu harç ödemesi borç payı düştüğü, kooperatifin ------- tarihli genel kurulun 9. Maddesinde son ödeme vade tarihi ------ belirlenmiş ve ödemeyenlere ... zorundadırlar." açıklaması kapsamında genel kurulda karara bağlanan İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olan arsa payının satın alma tutarı, imar barışı ve tapu

satış bedeli • borcun ödenmemesi • kredi sözleşmesi • muvazaalı işlem • tasarruf işlemi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü

TL alım satım bedelinin tapu harçlarının da vergi dairesine 18.10.2018 gününde ödendiğini, davalı ...'un ise satın aldığı bu daireyi 23.10.2018 ... TL'lik değerler arasında kalan kısma ilişkin, tapu harç ve masraflarının ödendiğinin sabit olduğu, yine savunmada sunulan ve satış tarihinden 4 gün ... taraflarca, tapuda gösterilen satış değeri ile kendilerince belirtilen gerçek satış değeri olan 266.581,00 TL'lik değerler arasında kalan kısma ilişkin, tapu harç ve masraflarının sonradan ödendiği, öte yandan davalı 3.kişi ... tarafından dosyaya sunulan dekontlara göre davalı 3.kişi ...'un 25.09.2018

bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iflas masasına KDV, tapu harç cezası, kira gecikme nedeniyle virman ... faturasız borç % 18 KDV'li 2.229.164,92-TL, gecikme faizi % 18 KDV'li 1.948.112,70-TL, kalan kira % 18 KDV'li 1.344,982,69-TL, tapu harç cezası 130.561,09-TL ... 1.948.112,70-TL, kalan kira %18 KDV'li 1.344,982,69-TL, tapu harç cezası 130.561,09-TL, dava mahkeme masrafları 99.464,87-TL, icra takip vekalet ücreti ... tarafından ödenen ek tapu harcı (51.602,75+23.169,09+11.890,20): 86.662,04-TL, davacının iflas tarihinden önce ödediği harç, icra, emlak vergisi vs. diğer

, ... Mah., 3215 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 18/09/2024 tarihinde 3.251.000,00 TL bedel ile satıldığı ve 65.020,00 TL tapu harcı, 922,50 TL emlak vergisi

için üzerine alamadığını, tapu harcı aldığını, tapuyu şirket üzerinde bıraktığını, daha sonra burayı ... aracılığıyla ... yılında ...'a sattığını ve

satış bedeli • ispat yükü • muris muvazaası • tapu iptali • taşınmaz satışı • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme • tanıkların dinlenmesi

edildiğini, davacıların bu yeni ev üzerinden haksız kazanç sağlamaya çalıştıklarını, tapu harçları nedeniyle satış bedelinin düşük gösterildiğini, davalının

satış bedeli • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • karşı dava • ön inceleme • soybağının reddi

yakınlığının bulunmadığını, mirasbırakan ve ailesi arasındaki sorunları bilemeyeceğini, tapuda harcın düşük çıkması için bedelin düşük gösterildiğini belirerek

satış bedeli • hak düşürücü süre • ön alım hakkı • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

göre taşınmazda fiili taksim bulunmadığı, davacı tarafından bedelde muvazaa iddiasının da ispatlanamadığı, resmi satış tutarları ile tapu harç ve

yazılı delille ispat • satış bedeli • devir sözleşmesi • dolandırıcılık • dürüstlük kuralı • ispat yükü • hile • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • tedbirin kaldırılması • vekalet görevinin kötüye kullanılması

4.917.500,00 TL olduğu hâlde resmi akitte 50.000 TL bedel gösterildiği, tapu harcının 6.500.000,00 TL üzerinden ödendiği iddiasının dava açıldıktan sonra yapılan

satış bedeli • depo etme • dürüstlük kuralı • ön alım hakkı • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • şifa hakkı • ön inceleme • önalım hakkı

gelmemek kaydıyla şufa hakkının kabulüne karar verilmesi hâlinde ise 1.700.000,00 TL satış bedeli ile tapu harç ve masrafları üzerinden depo kararı

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ihbar yükümlülüğü • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • menfi zarar • kazanç kaybı • külli halefiyet • cevap dilekçesi • ön inceleme • zorunlu masraf

, 1.500,00 TL zemin, 1.000,00 TL harita çalışması, 36,20 TL tapu harcı, 397.79 TL aplikasyon ve lihkap ödemesi, 212,00 TL harita işleri, 77,00 TL imar durum

satış bedeli • cevap dilekçesi • keşideci • istinaf yolu • miras taksim sözleşmesi • ön inceleme • taksim sözleşmesi

halinde iş bu satıştan satıcıya düşen tapu harcı, komisyon bedelleri satışa kadar geçen zamanda ödenecek emlak vergileri ve diğer lüzumlu ve yasal masraflar

kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, tapu harç ve masraflarını da istek üzerine davalı kooperatife eksiksiz ödediklerini, ortaklığa

tescil ettirilmesinin hukuki yararının bulunmaması bir yana ticari olarak da tapu harç ve masrafları gözetilerek ve davacı firmanın bilgisi ve onayı bu