maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • maktu vekalet ücreti • ön alım hakkı • tapu iptali • tazminat davası • önalım hakkı • yargılama giderleri

MAHKEMESİ : Yargıtay 7. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla ) SAYISI : 2024/6 E., 2025/6 K. 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 7. Hukuk Dairesince davanın reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... aleyhine açtığı ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasının Kemer 2. Asliye Hukuk

mevcut olmadığını, davacı tarafın taşınmaz üzerine tedbir tesis edilen tapu iptal ve tescil davasında müdahil sıfatına haiz olduğunu ve taşınmaz üzerindeki

alacaklı arasında Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/576E. Ve 2018/304 karar numaralı Tapu İptal ve tescil davasından dolayı bir husumet ... ancak herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verildiğini, müvekkilin senetleri Tapu İptal ve Tescil davasında bahsettiği üzere yıllar önce teminat

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/624 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasında, esasa ilişkin kurulacak hükme dayalı ....AŞ'nin hak sahibi

birlikte yapılan değerlendirmede; davalının davacı aleyhine İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/118 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığı, daha sonra mahkemece görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize gönderilerek 2018/272 esasına kaydının yapıldığı ... ...'nun İtirazlara rağmen bu şerhi kaldırmadığından ve kendi imzasını planlı ve kasıtlı olarak inkar ederek sözde sahte imzaya dayanarak tapu iptali ve tescil davası açarak kötü niyetli olarak kooperatifi zor duruma soktuğundan dolayı bu masraflardan sorumlu olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep

bulunmadığını, dava dilekçesinde de zikredilen tapu iptali ve tescili davası dayanağı olan ... ili, .... ilçesi, ....mahallesi, .... mevkii,...ada, .... parselde

arasında Kayseri 1 ATM 2025/431 E. Sayılı dosyasıyla derdest olan tapu iptal ve tescili davası bulunmaktadır. Görüldüğü üzere gerek savcılık dosyası gerek

irtibat bulunan Bakırköy 3 Asliye Ticaret mahkemesinin 2012/564 E. Sayılı dosyasının sonuçlandığını ve açılan tapu iptal ve tescil davasının reddedildiğini

bulunan taşınmazın devri nedeniyle şirket müdürü ... ve öz oğlu ... aleyhine muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açıldığını

malikleri dışında davalı olarak gösterilen diğer davalılar yönünden, tapu iptal ve tescil davasının münhasıran tapu malikine karşı açılacağından tapu maliki

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1002 Esas KARAR NO: 2026/172 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 04/11/2025 KARAR TARİHİ: 23/02/2026 Yukarıda kimlikleri yazılı taraflar arasında görülmekte olan iş bu dava dosyasının Harçlar Yasası'nın 30. Maddesi ve HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı ------- tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizin ------- tarihli ihtarının usulüne uygun tebliğine rağmen, davacı tarafça eksik harcı tamamlanmayan iş bu dava dosyası Harçlar Yasası'nın 30. Maddesi

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/176 Esas KARAR NO : 2026/215 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 20/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazın ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada ... Parsel numarasında kayıtlı olduğunu, söz konusu taşınmazın mülkiyet durumuna ilişkin uyuşmazlığın temelinin hatalı kadastro uygulamaları ve mülkiyetin tespitindeki teknik yanılgıların

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/882 Esas KARAR NO : 2026/167 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. 296 ada 59 parsel sayılı taşınmazın davalı şirket adına tapuya kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazın satışı ile ilgili müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03/11/2025 tarihinde taşnımaz satış sözleşmesi akdedildiğini

verilmediğini, bu nedenle dava dışı ... A.Ş.'ye açılan tapu iptal ve tescil davalarının büyük bir kısmının sonuçlandığını, ipotekli şekilde taşınmazların tapusunu

davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceğini, dava sürecinde ortaya çıkan tapu bilgileri esas alınarak tapu iptali ve tescil davası dava açıldığını ... tapu malikine karşı Bakırköy 5 ATM de 2022/975 esaslı tapu iptal ve tescil davası açıldığı bildirildiğinden, bu davanın da getirtilerek tarafları ve

satış vaadi sözleşmesi ile mülkiyet devir borcu yüklenen satıcıdan edim yerine getirilmediğinde Türk Medeni Kanununun 716. maddesi uyarınca açacağı tapu iptali ve tescil davasında borcun hükmen yerine getirilmesini isteyebilir. Taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesinden doğan davalar için özel bir zamanaşımı

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/134 Esas KARAR NO:2026/132 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:17/02/2026 KARAR TARİHİ:17/02/2026 Mahkememizde görülmekle olan Tapu İptali ve Tescil davasının sehven mahkememize açıldığı anlaşıldı. Dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında İstanbul Aile Mahkemesi’nde ... E derdest olan boşanma ve mal rejimi tasfiyesi davası bulunmakta olduğunu, davalı eş, boşanma sürecindeki tazminat ve katılma alacağı yükümlülüklerinden kurtulmak amacıyla, evlilik birliği içinde

, tapu sahibinden satın alınan taşınmazlara ilişkin tapunun, orman idaresi tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonunda, taşınmazın orman olduğu ... taşınmaz için, müvekkilinin davacı tarafından vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle dava dışı ...'e karşı 01.03.2011 tarihinde tapu iptal ve tescil davası açıldığı, ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/02/2023 tarih ve 2021/ E. -2023/ K sayılı ilamı uyarınca, dava konusu taşınmazın müvekkilinin davacı

.../... esas sayılı dava dosyasında süre verildiği, davacının görülmekte olan tapu iptal ve tescil davası bulunması nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki

karşısında uğradığı değer kaybına ilişkin şikâyetleri de karara bağlamıştır. Buna göre, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescili davalarında mahkeme, ön

ilişkin şikâyetleri de karara bağlamıştır. Buna göre, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescili davalarında mahkeme, ön alım bedelinde oluşan değer

bedelinin enflasyon karşısında uğradığı değer kaybına ilişkin şikâyetleri de karara bağlamıştır. Buna göre, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescili davalarında mahkeme, ön alım bedelinde oluşan değer kaybı şikâyeti yönünden dava açıldıktan sonra makul bir süre içinde ön alım bedelinin vadeli bir mevduat

. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı ... tarafından şirket aleyhine bu nedenle tapu iptal ve tescil davası açıldığını, söz ... , bilirkişilerin kusuru müvekkili davacıda göstermeye çalıştıklarını, tapu iptal ve tescil davasını hiç değerlendirmediklerini, şirketin haklı nedenle feshine veya

arasındaki dava tapu iptal ve tescil davası olup, 22.10.2025 tarihli ara kararının gerekçesinde de ayrıntılı olarak açıklandığı üzere genel olarak hukuk davalarında dahili davalı eklenmesi 6100 sayılı HMK açısından mümkün olmasa da Tapu İptal ve Tescil davalarının özelliğinden dolayı bu davlar açısından HMK nın

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1136 Esas KARAR NO: 2026/156 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasında özetle; ----müvekkil arasında --- tarihinde ---- parselde kayıtlı----- numaralı bağımsız bölümlerin satılması hususunda harici olarak gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından