(… tarihli, … sayılı; … kapı numaralı tapu tahsis belgeli, 31 m² işgal alanlı) istinaden, imarlı tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali

uyarınca tapu verilmesi isteminin reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararına

: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile; kararın davacının tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesi isteminin reddi işleminin iptali kısmının onanması ... iptaline karar verilmiş, bu karar, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Kararın, davacının tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesi isteminin reddine ... ; davacının tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesi isteminin reddine dair işlemin iptalini ve taşınmazın adına tescilini talep ettiği, ancak İdare Mahkemesine ... tahsis belgesi ve tapu verilmesi isteminin reddine dair işlemin iptaline ilişkin kısmının ONANMASINA, kararın davacının taşınmazın kendi adına tesciline

parselasyon işlemi sonucu oluşan 1117 ada, 4 sayılı imar parselindeki 171,04 m2 hisseye karşılık olan tapunun verilmesi isteminin reddine dair 21/11/2003 günlü

İstemin Özeti : Davacı tarafından İstanbul, Eyüp, Yenimahalle, 302 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tapu tahsis belgeli gecekondusu nedeniyle tapu verilmesi yolunda yapılan başvurunun, 05.03.1993 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planında taşınmaz park, ilkokul ve kreş alanında kaldığı için tapu verilemeyeceği gerekçesiyle reddi yolundaki 28.08.2002 tarihli, 2754 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; ıslah imar planının yürürlüğe girdiği tarihten önce hak sahibi olduğu açık olan davacının tapu verilmesi isteminin reddi yolundaki dava konusu işlemde mevzuata uyarlık

İstemin Özeti : Ankara 14. İdare Mahkemesinin 10.06.2008 günlü, E:2007/1614, K:2008/920 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Oğuz Salman'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı E.Emel Çelik'in Düşüncesi :Ankara ili, Çankaya ilçesi, Türközü Sessizler Sokak, 10 Numarada bulunan gecekondu için 2981 sayılı Yasa uyarınca tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin 12.4.2007 günlü, 664 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan

incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Ankara, Mamak, Küçük Kayaş Mahallesi, 408 pafta, 3143 ada, 6 sayılı parselde bulunan gecekondu nedeniyle tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin 23.2.2007 günlü, 1821 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davacının gecekonduyu enkaz satış

daire tahsis edileceğine ilişkin bir kural bulunmadığından belirtilen gerekçe ile davacının tapu verilmesi isteminin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı

karşısında, davacının tapu tahsis belgesi bilahare de tapu verilmesi isteminin reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinin anlaşıldığı

raporun birlikte incelenmesinden, davacının gecekondusunun mülkiyeti özel şahıslara ait parselde kaldığı, bu nedenle tapu verilmesi isteminin reddine

Mahallesi, 82/6 pafta, 1429 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın tapusunun verilmesi isteminin reddine ilişkin, 14.09.2005 günlü 1322 sayılı işlemin iptali

kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sözleşmenin feshine ve davacının (2) nolu dairenin tapusunun verilmesi isteminin reddine dair kararın kesinleştiği, ancak davalının 43.611,11 TL malvarlığında artış meydana geldiğinden istemle bağlı kalınarak davanın kabulüne

olan tapunun verilmesi isteminin reddine dair 21.11.2003 günlü, 1055 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın

gecekondu nedeniyle tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin 12.04.2005 günlü, 1548 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, anılan

gecekondu nedeniyle tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin 19.9.2005 günlü, 4704 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davacının imar

belgeli gecekondusu nedeniyle tapu verilmesi isteminin reddi yolundaki 05.11.2005 günlü, 15/03-52 sayılı işlemin dayanağını oluşturan ve belediye

sayılı taşınmazdaki gecekondu için tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin 04.01.2006 günlü, 547 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare ... sonuçlandırılmadığı, müracaat formunda da yapının ahır olarak kullanılacağı yazılı olan taşınmaz için tapu verilmesi isteminin reddi yolunda tesis edilen dava konusu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

belediyeye ait payı aşıp aşmaması da belirtilen nedenlerle sonuca etkili olmayacağından, sözkonusu gecekondu için tapu verilmesi isteminin reddi yolundaki dava

gecekondunun yıkılması • hak sahipliği • tahsisin iptali • tapu tahsis belgesi • tapu verilmesi isteminin reddi

olabilmelerinin sağlanması için çıkarılan 2981 sayılı Yasa'nın bu amacına aykırı olduğundan, tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık ... sayılı Encümen kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından tapu verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemde hukuken aykırılık görülmemiştir. Bu durumda aksi

Temyiz isteminde Bulunan : ........... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği Karşı Taraf : ........... Belediye Başkanlığı istemin Davacı derneğin daha önce belediye encümeni kararı ile satın alıp üstüne bina yaptırdığı arsanın 2981 sayılı Yasaya 3290 sayılı Yasayla eklenen geçici 2. madde uyarınca tapusunun verilmesi isteminin reddine ilişkin 10.3.1987 günlü,7 sayılı belediye işleminin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi ... tapusunun verilmesi isteminin reddine ilişkin 10.3.1987 günlü,7 sayılı belediye işleminin iptali istemiyle açılmış, idare Mahkemesince, Medeni Kanunun 935