taraflarca getirilme ilkesine aykırı düşmektedir. Davalı ... ... Anonim Şirketi'nin 20.06.2025 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinin davacı vekiline

bunun sebebinin tespit edilemediğini belirttiklerini, mahkemenin de bu hususu aydınlatmadan karar verdiği itirazında bulunmuştur. HMK'nın "Taraflarca getirilme ilkesi" başlıklı 25. maddesi "(1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden

ilkelerden dava malzemesinin taraflarca getirilmesi ilkesi çerçevesinde değerlendirerek, hangi delilin hangi vâkıanın ispatı için gösterildiğini taraflarca

unsurlar arasında sayılmıştır. Taraflarca getirilme ilkesinin bir sonucu olarak davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları dava dilekçesinde ... yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir." Taraflarca getirilme ilkesinin bir sonucu olarak davacının iddiasının dayanağı olan bütün ... yeterince açık değilse hâkimin davayı aydınlatma ödevi (HMK. m. 31) kapsamında açık olmayan talep sonucunu açıklatması gerekir. Taraflarca getirilme ilkesi

sistem hatası olduğunu ileri sürmemiş cevap dilekçesi ve delil sunmamıştır. Hukukumuzda taraflarca getirilme ilkesi söz konusu olup mahkemece davalının

edilemeyeceğini, taraflarca getirilme ilkesi gereğince davacı tarafın talep etmemiş olmasına rağmen mahkemece tensiple BA ve BS formlarının toplanmasına rıza

kurallarına açıkça aykırı bir inceleme yaptığını, mahkemenin taraflarca getirilme ilkesini ihlal ederek iddia ve talep edilmeyen hususları talep edilmiş gibi

itirazlar göz ardı edilmiş ve gerekçeli kararda taraflarca getirilme ilkesi ihlal edilerek davalı şirketin sorumlu tutulduğunu, kabul anlamına gelmemekle

delillerinin nelerden ibaret olduğunun belirtilmesini zorunlu kılmaktadır. HMK’nin 25. maddesinde ise ‘taraflarca getirilme ilkesi' kabul edilmiştir. Bu ilke

alınamadığı ve neticeten sözleşmeden dolayı hak iddia eden davacının sözleşme aslını sunmakla yükümlü olduğu ve taraflarca getirilme ilkesi gereğince bu hususta

defteri kaydını, ödeme emri ve eklerini sunmuştur. Hukuk yargılamasında hakim, taraflarca getirilme ilkesi kapsamında, tarafların dilekçelerinde

görüşün tekrarlandığını, davalının ek rapora da itiraz etmediğini, ancak mahkemenin taraflarca getirilme ilkesine aykırı olarak, davalının talebi olmadığı

‘taraflarca getirilme ilkesi' kabul edilmiştir. Bu ilke gereğince kural olarak Hakim, kendiliğinden taraflarca ileri sürülmemiş vakıaları araştıramaz, dikkate

evrakların mahkemece re'sen talep edilmesinin ise yargılamanın kamu düzeninden olmaması nedeniyle HMK 25. maddesi uyarınca taraflarca getirilme ilkesine aykırı

savunmalarına göre hukuki nitelendirme yapma yetkisi mahkemeye ait olup, mahkemece, taraflarca getirilme ilkesi kapsamında, tarafların ileri sürmediği iddiaların

, mahkemelerce taraflarca getirilme ilkesi çerçevesinde tarafların getirdiği bilgi ve belgeler kapsamında bir inceleme yapılması gerektiği, gerek mutlak yenilik ve

unsurunun kamu düzeniyle ilgisi bulunmadığından mümkün olmayıp, mahkemelerce taraflarca getirilme ilkesi çerçevesinde tarafların getirdiği bilgi ve belgeler

. Konkordato sonucunda borca batıklık nedeniyle iflas kararı verilmesi gerektiği halde kamu düzeninden bahsedilebilir. Bunun dışında mahkemelerin “taraflarca getirilme ilkesi” doğrultusunda talep edilmeyen bir hususta karar vermeleri mümkün değildir. Eldeki davada iflas kararı verilmemiştir. Davacı şirket borca

olarak taraflarca getirilme ilkesi de dikkate alınarak davacı tarafın dayandığı delil dosya arasına kazandırılamamış ve kazandırılma imkanı da fiilen

. maddeye göre de bu sürelerden sonra delil bildirilmesi mümkün değildir. Yine kanunun 25. maddesinde düzenlenen taraflarca getirme ilkesi, 26. maddesinde

basit yargılama usulüne tabi olduğu ve bu davada taraflarca getirilme ilkesinin geçerli olduğu, dava dilekçesinin sunulması ile iddianın değiştirilmesi ve

sabit olduğunu; delillerinin değerlendirilmediğini ve imzaları bulunan kimselerin sorumluluklarının ortaya konulmadığını, HMK 25.madde gereği "Taraflarca getirilme ilkesi" uyarınca davalı taraflarca ileri sürülmeyen hususların mahkeme kararında, yasal hükümlere aykırı bir şekilde dikkate alındığnı ve

re'sen inceleme yapılmasının, ayırt edicilik unsurunun kamu düzeniyle ilgisi bulunmadığından mümkün olmayıp, mahkemelerce taraflarca getirilme ilkesi

yargılamasına hâkim olan ilkelerden biri de taleple bağlılık ilkesidir. Tasarruf ilkesi ve taraflarca getirilme ilkesi, hâkimin, tarafların bildirdiği vakıalarla

belirlenmesi için alınacak kusur bilirkişi raporu eldeki dava dosyasında incelenmesi gerekli en önemli delil mahiyetindedir. Taraflarca getirilme ilkesi uyarınca ... ispatını da isteyemez. HMK'nın 25. maddesinde düzenlemesine yer verilen “Taraflarca getirilme ilkesi”nin işlerlik kazandığı davalarda, davanın taraflarınca