. Konkordato sonucunda borca batıklık nedeniyle iflas kararı verilmesi gerektiği halde kamu düzeninden bahsedilebilir. Bunun dışında mahkemelerin “taraflarca getirilme ilkesi” doğrultusunda talep edilmeyen bir hususta karar vermeleri mümkün değildir. Eldeki davada iflas kararı verilmemiştir. Davacı şirket borca

olarak taraflarca getirilme ilkesi de dikkate alınarak davacı tarafın dayandığı delil dosya arasına kazandırılamamış ve kazandırılma imkanı da fiilen

re'sen inceleme yapılmasının, ayırt edicilik unsurunun kamu düzeniyle ilgisi bulunmadığından mümkün olmayıp, mahkemelerce taraflarca getirilme ilkesi

yargılamasına hâkim olan ilkelerden biri de taleple bağlılık ilkesidir. Tasarruf ilkesi ve taraflarca getirilme ilkesi, hâkimin, tarafların bildirdiği vakıalarla

belirlenmesi için alınacak kusur bilirkişi raporu eldeki dava dosyasında incelenmesi gerekli en önemli delil mahiyetindedir. Taraflarca getirilme ilkesi uyarınca ... ispatını da isteyemez. HMK'nın 25. maddesinde düzenlemesine yer verilen “Taraflarca getirilme ilkesi”nin işlerlik kazandığı davalarda, davanın taraflarınca

bahsedilebilir. Bunun dışında mahkemelerin “taraflarca getirilme ilkesi” doğrultusunda talep edilmeyen bir hususta karar vermeleri mümkün değildir. Eldeki davada

mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • adli yardım talebi • davanın kabulü • karşı dava • muvazaa iddiası • bilirkişi raporu • kesin süre • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

olmayıp, taşınmazın davalı ...'e devrini sağlamak için yapıldıkları, HMK'nın 25. maddesi kapsamında muris muvazaası davalarında taraflarca getirilme ilkesi

ödeme sebebiyle olup olmadığı hususu belli olmadığından taraflarca getirilme ilkesi gereği davacı vekilinin bu yöndeki beyanına itibar edilmemiştir. 6100

durumun taraflarca getirilmesi ilkesine aykırılık oluşturduğunu, ayrıca anılan bilirkişi raporunda resen inceleme ile tespit edilen internet sitesinde

devlet ormanı • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi • harç muafiyeti • orman kadastrosu

göre mera sicil kaydının iptali ile orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmemesi, taraflarca getirilme ilkesine tabi eldeki davada yasal dayanağı

Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/e, f maddesinde belirtilen, dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurları taşımadığını, davacı tarafın, taraflarca getirilme ilkesine uygun olarak dava dilekçesi ekinde iddiasını ispata yarar nitelikte herhangi bir bir belge, sunmadığını, iddia olunan 23/01/2019 tarihli

delil listesinde BA/BS formlarına dayanılmadığı halde mahkemece taraflarca getirilme ilkesine aykırı olarak BA/BS formlarının istendiği bildirilerek

ilkesine , taraflarca getirilme ilkesine, taleple bağlılık ilkesine açıkça aykırı olduğu, tarafımızca savunmanın genişletilmesine muvafakat edilmediğinin

mevcut olmadığını, Dolayısı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun “İspat Yükü” başlıklı 6. maddesi ile HMK’nın “Taraflarca Getirilme İlkesi” kapsamında

sayılı HMK m. 24) ve taraflarca getirilme ilkesi ile (HMK m. 25) dava açıp açmama, açılan davanın konusunu belirleme, bu davayla ilgili vakıaların ve

görevi belirlenirken taraflarca getirme ilkesinin göz önünde bulundurulması zorunludur. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 4/1-a

sıfatının da dava dışı şirkette olduğu şeklindeki gerekçenin, HMK m. 25 ile getirilen "Taraflarca Getirilme İlkesi"nin de ihlali niteliği taşıdığını,-Yerel

). Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/10/2020 tarih ve 2020/8-270 Esas - 2020/713 Karar sayılı ilamında da benimsendiği üzere; "Taraflarca getirilme ilkesinin ... belirlenirken taraflarca getirme ilkesinin göz önünde bulundurulması zorunludur. Davacı davasını kira sözleşmesine dayandırdığına göre uyuşmazlığın kira

gerektiği, ayrıca taraflarca getirilme ilkesine aykırı hareket edildiği bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • esas sözleşme • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • taşınmaz satışı • tapu iptali • iyiniyetli üçüncü kişi • usuli kazanılmış hak • organik bağ • kooperatif • cevap dilekçesi • maddi hata • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraflarca getirilme ilkesi

, temyiz başvuru dilekçelerinin temelinin iyiniyet iddiasına dayandığını, savunma ile bağlılık ve taraflarca getirilme ilkesi; maddi hata ile göz ardı

delillerin toplanması • yeni delil ibrazı • eser sözleşmesi • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • eski hale iade talebi • kanunda belirtilen süreden sonra delil gösterilmesi • karşı dava • taraflarca getirilme ilkesi

“taraflarca getirilme ilkesi”ne tabidir. Bu durumda “Kanunla belirtilen durumlar dışında, hakim kendiliğinden delil toplayamaz.”(HMK 25/2, HUMK 75/1,75/3

belirsiz süreli iş sözleşmesi • silahların eşitliği • eda davası • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • ikramiye alacağı • adil yargılanma hakkı • ücretin ödenmesi • zamanaşımı defi • hukuki koruma • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cebri icra • dava şartlarının bulunmaması • cevap dilekçesi • davaların yığılması • dava şartı yokluğu • davanın açılmamış sayılması • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hakimin reddi • kısmi dava • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu • toplu iş sözleşmesi

bir şeye karar veremez (6100 sayılı Kanun, md. 26). Taraflarca getirilme ilkesinin egemen olduğu bir yargılamada mahkemenin böyle bir görevi ve yetkisi ... isteyemez. Aksine davranış, taleple bağlılık ve taraflarca getirilme ilkesiyle bağdaşmaz. Kanun ancak koşulları mevcut olan belirsiz alacak davasında ... nitelendirmeden hareketle hâkim tarafından değiştirilmesi, 6100 sayılı Kanun'un 24. maddesinde öngörülen tasarruf ilkesi ile 25. maddesinde öngörülen taraflarca getirilme ilkesine de uygun düşmez. Diğer yandan, 6100 sayılı Kanun’un "Dava dilekçesinin içeriği" kenar başlıklı 119. maddesinde dava dilekçesinde yer

belirsiz süreli iş sözleşmesi • eda davası • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • silahların eşitliği • ikramiye alacağı • adil yargılanma hakkı • toplu iş sözleşmesi • ücretin ödenmesi • zamanaşımı defi • hukuki koruma • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • cebri icra • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davaların yığılması • davanın açılmamış sayılması • dava şartlarının bulunmaması • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • kısmi dava • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hakimin reddi

bir şeye karar veremez (6100 sayılı Kanun, md. 26). Taraflarca getirilme ilkesinin egemen olduğu bir yargılamada mahkemenin böyle bir görevi ve yetkisi ... isteyemez. Aksine davranış, taleple bağlılık ve taraflarca getirilme ilkesiyle bağdaşmaz. Kanun ancak koşulları mevcut olan belirsiz alacak davasında ... nitelendirmeden hareketle hâkim tarafından değiştirilmesi, 6100 sayılı Kanun'un 24. maddesinde öngörülen tasarruf ilkesi ile 25. maddesinde öngörülen taraflarca getirilme ilkesine de uygun düşmez. Diğer yandan, 6100 sayılı Kanun’un "Dava dilekçesinin içeriği" kenar başlıklı 119. maddesinde dava dilekçesinde yer

fazla çalışma ücreti • fesih hakkı • haklı neden • psikolojik taciz • taleple bağlılık ilkesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Taraflarca getirilme ilkesi" başlıklı 25

taraflarca getirilme ilkesi dikkate alınarak davalının yeniden müzekkere yazılması taleplerinin reddine karar verilmiştir.Davacıların imza itirazı