Yüksek Seçim Kurulundan seçmen kayıtlarının sorgulanmasına delil olarak dayanmadığı görülmüştür. Taraflarca getirilme ilkesine ilişkin 6100 sayılı HMK'nun ... ve böylelikle Mahkemece eksik inceleme ile hüküm tesis edildiği ileri sürülmüş ise de, eldeki davanın taraflarca getirilme ilkesine tabii olup, re'sen

bu yönde iddiasının bulunmadığını, taraflarca getirilmesi ilkesinin göz ardı edildiğini, kötüniyetli takip nedeniyle müvekkili lehine tazminata

olmamıştır. Taraflarca getirilme ilkesi ve iddia ve savunmanın genişletilmesi ilkeleri göz önüne alındığında, davacının davasını ispat edemediği

uyarınca “taraflarca getirilme ilkesi” benimsenmiştir. Buna göre “MADDE 25- (1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği ... mahiyetindedir. Taraflarca getirilme ilkesi uyarınca davacı tarafından ön inceleme aşamasına kadar ve bu duruşmada 140/5 maddesi uyarınca verilen 2 haftalık sürede

, taleple bağlılık ilkesinin HMK'nın 24.maddede iyer alan “tasarruf ilkesi” ve 25. maddesinde yer alan “taraflarca getirilme ilkesi” ile de bağlantılı olduğu, taraflarca getirilme ilkesine uygun olarak HMK'nın "dava dilekçesinin içeriği" başlıklı 119/1/e bendinde, “Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf talebi ile; Davacı tarafça talep edilen alacak kalemlerin ayrıştırılmadığını, taraflarca getirilme ilkesi ve

. maddesinde düzenlenen taraflarca getirilme ilkesinin geçerli olduğu, davacı tarafça dava dilekçesinin deliller kısmında sıralanan deliller dosyaya sunulmadığı

HMK'nın 25. Maddesinde tanımlanan "taraflarca getirilme ilkesi" uyarınca mahkemece yalnızca taraflarca celbi talep olunan ve dosyaya taraflarca sunulan ... zararın tespiti imkanı kalmadığı zira izah edildiği üzere verilen kesin süreye rağmen taraflarca getirilme ilkesine aykırı şekilde dosyaya ibraz edilmeyen

olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı taraf, taraflarca getirilme ilkesine uygun olarak dava dilekçesi ekinde iddiasını ispata yarar nitelikte

taraflarca getirilme ilkesine aykırı düşmektedir. Davalı ... ... Anonim Şirketi'nin 20.06.2025 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinin davacı vekiline

olduğunu, taraflarca getirilme ilkesine aykırılığın sadece gerekçeli kararda değil, aynı zamanda hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunda da apaçık bir ... ), taraflarca getirilme ilkesi (HMK m.25) ile bağlantılı bir kurum olan hâkimin davayı aydınlatması ödevi, hakimin iddia ve savunma ile sınırlı olarak belirsizlik

bunun sebebinin tespit edilemediğini belirttiklerini, mahkemenin de bu hususu aydınlatmadan karar verdiği itirazında bulunmuştur. HMK'nın "Taraflarca getirilme ilkesi" başlıklı 25. maddesi "(1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden

ilkelerden dava malzemesinin taraflarca getirilmesi ilkesi çerçevesinde değerlendirerek, hangi delilin hangi vâkıanın ispatı için gösterildiğini taraflarca

unsurlar arasında sayılmıştır. Taraflarca getirilme ilkesinin bir sonucu olarak davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları dava dilekçesinde ... yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir." Taraflarca getirilme ilkesinin bir sonucu olarak davacının iddiasının dayanağı olan bütün ... yeterince açık değilse hâkimin davayı aydınlatma ödevi (HMK. m. 31) kapsamında açık olmayan talep sonucunu açıklatması gerekir. Taraflarca getirilme ilkesi

sistem hatası olduğunu ileri sürmemiş cevap dilekçesi ve delil sunmamıştır. Hukukumuzda taraflarca getirilme ilkesi söz konusu olup mahkemece davalının

kurallarına açıkça aykırı bir inceleme yaptığını, mahkemenin taraflarca getirilme ilkesini ihlal ederek iddia ve talep edilmeyen hususları talep edilmiş gibi

edilemeyeceğini, taraflarca getirilme ilkesi gereğince davacı tarafın talep etmemiş olmasına rağmen mahkemece tensiple BA ve BS formlarının toplanmasına rıza

itirazlar göz ardı edilmiş ve gerekçeli kararda taraflarca getirilme ilkesi ihlal edilerek davalı şirketin sorumlu tutulduğunu, kabul anlamına gelmemekle

‘taraflarca getirilme ilkesi' kabul edilmiştir. Bu ilke gereğince kural olarak Hakim, kendiliğinden taraflarca ileri sürülmemiş vakıaları araştıramaz, dikkate

delillerinin nelerden ibaret olduğunun belirtilmesini zorunlu kılmaktadır. HMK’nin 25. maddesinde ise ‘taraflarca getirilme ilkesi' kabul edilmiştir. Bu ilke

alınamadığı ve neticeten sözleşmeden dolayı hak iddia eden davacının sözleşme aslını sunmakla yükümlü olduğu ve taraflarca getirilme ilkesi gereğince bu hususta

defteri kaydını, ödeme emri ve eklerini sunmuştur. Hukuk yargılamasında hakim, taraflarca getirilme ilkesi kapsamında, tarafların dilekçelerinde

görüşün tekrarlandığını, davalının ek rapora da itiraz etmediğini, ancak mahkemenin taraflarca getirilme ilkesine aykırı olarak, davalının talebi olmadığı

unsurunun kamu düzeniyle ilgisi bulunmadığından mümkün olmayıp, mahkemelerce taraflarca getirilme ilkesi çerçevesinde tarafların getirdiği bilgi ve belgeler

, mahkemelerce taraflarca getirilme ilkesi çerçevesinde tarafların getirdiği bilgi ve belgeler kapsamında bir inceleme yapılması gerektiği, gerek mutlak yenilik ve