S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 564

1
KDK (Ombudsmanlık), B. 2025/1095 T. 16.7.2025

yapılmasına ve gerekirse tarhıyatın ikmaline mani değildir.”, 5.7. “İncelemede uyulacak esaslar” başlıklı 140 ncı maddesinde; “Vergi incelemesi yapanlar

2
İstanbul BİM, 6. VDD, E. 2025/2151 K. 2025/2216 T. 14.5.2025

değer vergilerinin reddedilmesi neticesinde vergi zıyaı cezalı katma değer vergisi tarhıyatı yapıldığı, tarhıyatlara karşı dava açılmaması ve şirket adına

3
İstanbul BİM, 6. VDD, E. 2025/2150 K. 2025/2217 T. 14.5.2025

değer vergilerinin reddedilmesi neticesinde vergi zıyaı cezalı katma değer vergisi tarhıyatı yapıldığı, tarhıyatlara karşı dava açılmaması ve şirket adına

4
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/672 K. 2025/203, T. 26.2.2025

dönemlere ait olması ancak, mahsup ve istisna tutarlarının nazara alınması sonucu tarhıyatın doğumu sözleşme tarihinden sonra olması hukuken vergiyi doğuran

5
VDDK., E. 2023/54 K. 2024/780 T. 11.9.2024

yağları sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle amacı dışında sattığından bahisle yapılan cezalı tarhıyatlara karşı ... Vergi

6
9. D., E. 2022/3012 K. 2024/514 T. 13.2.2024

nedenle 2017 yılına ilişkin olarak vergi ziyaı cezalı tarhıyat önerilmediği anlaşıldığından, davacı şirket hakkında yürütülen vergi incelemesindeki ilk

7
9. D., E. 2023/454 K. 2024/447 T. 12.2.2024

birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 1.420.025,08-TL olarak

8
9. D., E. 2023/511 K. 2024/448 T. 12.2.2024

cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık

9
9. D., E. 2023/458 K. 2024/453 T. 12.2.2024

karşı açılan Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden

10
9. D., E. 2023/471 K. 2024/452 T. 12.2.2024

karşı açılan Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden

11
9. D., E. 2023/512 K. 2024/451 T. 12.2.2024

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

12
9. D., E. 2023/514 K. 2024/440 T. 12.2.2024

) faaliyet gideri olarak kabul edilmemesine dair dava konusu cezalı tarhıyatın dayanağı bu matrah kısmında hukuka uygunluk görülmediği, davacı şirketin 5520

13
9. D., E. 2023/456 K. 2024/450 T. 12.2.2024

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

14
9. D., E. 2023/473 K. 2024/449 T. 12.2.2024

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E: ... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

15
9. D., E. 2023/455 K. 2024/454 T. 12.2.2024

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

16
9. D., E. 2023/472 K. 2024/443 T. 12.2.2024

dönemi ilgilendirmediği, dava konusu döneme ilişkin geçici vergi tarhıyatını etkileyen … Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Paz. San. ve Tic. A.Ş'den

17
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1026 K. 2024/133, T. 7.2.2024

cezaların doğduğu dönemin sözleşme yapıldığı tarihten önceki dönemlere ait olması ancak, mahsup ve istisna tutarlarının nazara alınması sonucu tarhıyatın

18
Konya BİM, 1. VDD, E. 2023/590 K. 2023/1105 T. 29.12.2023

belgelerin sahte olduğundan ve komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan dava konusu cezalı tarhıyatlarda hukuka uygunluk bulunmamış ve Mahkeme kararının

19
Konya BİM, 1. VDD, E. 2023/564 K. 2023/1106 T. 29.12.2023

konusu cezalı tarhıyatlarda hukuka uygunluk bulunmamış ve Mahkeme kararının, dava konusu tekerrür hükümleri uygulanmış üç kat vergi ziyaı cezalı gelir

20
3. D., E. 2023/10185 K. 2023/5195 T. 5.12.2023

belirlenmişse de bunun nasıl hesaplandığının anlaşılamadığı, %1000 gibi bir karın kabul edilemeyeceği, varsayıma dayalı rapor tanzim edildiği, tarhıyatın

21
9. D., E. 2021/3137 K. 2023/3818 T. 19.10.2023

kurumlar vergisi tarhıyatında hukuka aykırılık görülmeyerek bu kısım yönünden davanın reddine karar verildiği, geçici vergi yönünden, vergi/ceza

22
9. D., E. 2021/1073 K. 2023/691 T. 14.3.2023

ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dava konusu cezalı tarhıyatın 6.900.000,00.-TL matraha isabet eden ... , vergi incelemesinde fiziki olarak tespit edilen nüshası dışındaki diğer iki nüshasına isabet eden kısımlarını varsayıma dayalı cezalı tarhıyat olduğu

23
9. D., E. 2021/1930 K. 2023/418 T. 23.2.2023

değer vergisi çıkan 2018/Ağustos, Eylül dönemleri için dava konusu cezalı tarhıyatların yapıldığının anlaşıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca re'sen tarhıyat yapılabilmesi için vergi inceleme raporunun düzenlenmesi veya ilgili dönem için takdir komisyonunun matrah takdir kararının

24
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2020/250 K. 2022/1686 T. 15.12.2022

vergilendirme yıllarına ait re’sen Katma Değer Vergisi Tarhıyatı yapılarak Vergi Ziya Cezası, Özel Usulsüzlük Cezası kesilmiş olup söz konusu cezaların iptaline

25
4. D., E. 2022/3989 K. 2022/7677 T. 8.12.2022

, ticari icaplara da uygun alıcı ifadesi dikkate alınarak davacı şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhıyatının teslim bedellerinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: