S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 6.907

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/851 K. 2026/222 T. 5.3.2026

tasarruf işlemi olup, böylece temlik ile devredenin borç ilişkisinden çıkıp, onun yerine alacaklı sıfatıyla devralan kişinin geçeceği, temlik ile devralana

2
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/174 K. 2026/155 T. 23.2.2026

türlü karar ve tasarruf işleminin, şirketi borçlandırıcı işlemlerinde 50.000,00 TL'yi aşan tüm işlemlerin (şirket malvarlığı üzerinde tasarruf etme

3
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/774 K. 2026/265 T. 19.2.2026

itibariyle alacağın temliki, alacaklının tasarruf işlemidir. Temlik, alacağın tamamı için yapılabileceği gibi bir kısmı için de yapılabilir (somut olaydaki

4
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/359 K. 2026/346 T. 18.2.2026

, temlikinin, rehninin veya sair tasarruf işlemine konu edilmesinin tedbiren durdurulması ile projenin bağlı bulunduğu dağıtım şirketi ... (... AŞ)’a müzekkere

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/211 K. 2026/342 T. 18.2.2026

tasarruf işlemi olarak değil; şirketin faaliyet konusu ve varlığını doğrudan etkileyen bir işlem olarak değerlendirilmekte olup, bu tür işlemler genel ... tasarruf işlemi olarak değil; şirketin faaliyet konusu ve varlığını doğrudan etkileyen bir işlem olarak değerlendirilmekte olup, bu tür işlemler genel

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/208 K. 2026/278 T. 12.2.2026

gayrimenkulleri olduğunu, söz konusu gayrimenkullerin ticari amaçlı olmayıp, şirketin duran varlığı ve gayrimenkullerle ilgili yapılan ve yapılacak tüm tasarruf işlemlerinin şirket duran varlıklarının azaltılmasına yönelik işlemlerden olduğunu beyanla davalı şirkete denetim kayyımı atanmasına ve şirket yönetimi

7
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/122 K. 2026/218 T. 11.2.2026

bağlılık ilkesi nedeniyle tasarruf işleminin de geçersiz olması nedeniyle yapılan tescilin MK 1025. maddesine göre yolsuz tescil olduğu sabit olup bu durum borçlandırıcı işleminin butlan/mutlak hükümsüzlükle geçersiz olması, sebebe bağlılık ilkesi nedeniyle tasarruf işleminin de geçersiz olması, emredici hükme

8
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/757 K. 2026/110, T. 5.2.2026

şekilde orta olduğunu belirterek müvekkili tarafından davalıya devredilen 3.946.831 adet------- hisseleri üzerinde dava sonuna kadar her türlü tasarruf işlemi yapılmasının önlenmesi amacıyla HMK m.389 ve devamı uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkiline ait 3.946.831 adet ------- hisse

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1917 K. 2026/212 T. 5.2.2026

malvarlığı unsurlarının devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın bir bütün hâlinde devredilebilir ve diğer hukuki

10
Ankara BAM, 16. HD., E. 2025/3516 K. 2026/417 T. 5.2.2026

muvazaalı olduğunu ileri sürerek, İİK'nin 277 ve devamı maddeleri gereğince dava konusu taşınmazın tasarruf işleminin davacı şirket yönünden iptaline, İİK'nin

11
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/108 K. 2026/116, T. 4.2.2026

tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin

12
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/81 K. 2026/68, T. 4.2.2026

tasarruf işlemi olmadığını, ayrıt zamanda ortak ile kooperatif arasındaki inşaat finansmanına dayalı borç ilişkisinin nihai olarak tasfiye edildiğini

13
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/70 K. 2026/158 T. 4.2.2026

kanun veya sözleşme hükümleri ile belirlenir. Kanun veya sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadıkça, yönetim ve tasarruf işlemleri için ortakların

14
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1243 K. 2026/155 T. 29.1.2026

kılınabileceği; Taraflar arasında geçerli bir marka devir taahhüdü sözleşmesinin kurulduğu ve bu sözleşme uyarınca devir sözleşmesinin (tasarruf işleminin

15
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/17 K. 2026/166 T. 28.1.2026

yasaklanması, bu araçların devir, rehin, satış, kiralama ve her türlü tasarruf işlemlerinin yasaklanması, davalıların müvekkilinin "... Mahallesi. ... Sokak. No

16
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/278 K. 2026/19, T. 27.1.2026

mirasçılarının malvarlığından çıkararak devralanın malvarlığına intikal ettiren bir tasarruf işlemi olup FSEK. m.48 hükmünden de açıkça görüldüğü gibi, mali hakkın ... geçerli bir tasarruf işlemi ile sahibi olduğu dolayısıyla dijital umuma iletimi hakkı dışında davacının fonogramlar üzerindeki hak sahipliği noktasında bir

17
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1693 K. 2026/61 T. 22.1.2026

müdürlüğü tarafından hazırlanan muhtıranın incelenmesi gerektiği, alacağın temliki müessesesinin maddi hukuka ilişkin tasarruf işlemi olduğundan her ne kadar ... ... esas sayılı dosyasına konu alacağının yeniden temlik etmesinin hukuken geçerli olamayacağı, nitekim alacağın temliki işleminin akdi nitelikte tasarruf işlemi olup alacağın temliki ile alacak hakkının bunu devralan üçüncü kişiye (somut olayda davacıya) geçtiği, böylece davalı ... Ltd. Şti.’nin keşide

18
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1570 K. 2026/77 T. 22.1.2026

tanımlanmış, ticari işletme, içerdiği malvarlığı unsurlarının devri için zorunlu tasarruf işlemlerinin ayrı ayrı yapılmasına gerek olmaksızın bir bütün hâlinde

19
İstanbul 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/7 K. 2026/15, T. 22.1.2026

intikal ettiren bir tasarruf işlemi olup FSEK. m.48 hükmünden de açıkça görüldüğü gibi, mali hakkın devri, yer, süre ve muhteva açısından

20
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1104 K. 2026/79 T. 22.1.2026

sözleşme hükümleri ile belirlenir. Kanun veya sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadıkça, yönetim ve tasarruf işlemleri için ortakların oybirliğiyle karar

21
İstanbul 3. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/11 K. 2026/19, T. 21.1.2026

doktrinde ruhsat, tasarruf işlemi olarak kabul edildiğine ve tüm ruhsat sahibinin eser sahibi ve komşu hak sahibinin eser sahibi olduğu mali hakları kullanma

22
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/2135 K. 2026/47 T. 14.1.2026

takdirde şirketle ilgili her türlü karar ve tasarruf işlemlerinin geçerliliğinin mahkemece belirlenecek bağımsız ve tarafsız kayyım onayına tabi tutulmasını

23
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1071 K. 2026/34 T. 14.1.2026

varlığından çıkararak devralanın mal varlığına dahil eden, sözleşmeye dayalı bir tasarruf işlemi olduğu, böylece temlik ile devredenin yani somut olay açısından

24
1. B., B. 2022/95596 T. 14.1.2026

yargılama süreçleridir. Bir yaptırımın veya hukuki bir tasarrufun/işlemin hangi koşullarla suç isnadı niteliğinde sayılıp suç ve cezalara ilişkin güvenceler

25
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/186 K. 2026/10, T. 7.1.2026

, borçlunun hacizden/iflastan önde yapmış olduğu '' geçerli'' tasarruf işlemleri ile malvarlığından çıkardığı şeyler üzerinden, bu malvarlığı değerleri

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: