belirlediği yaş kriterlerinin orantılılık ilkesine uygun olduğu, idarenin ihtiyacını belirlemedeki takdir yetkisi ile rekabet ve tasarruf ilkeleri arasındaki

anlaşılmaktadır. Tasarruf ilkesine aykırı ve kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunan karar gözetildiğinde bu durumda Dairemizce, davalı

hukuki dinlenilme hakkının ihlali olduğunu, diğer yandan HMK'da sayılan yargılama ilkelerinden tasarruf ilkesinin de ihlali olduğunu, diğer taraftan eski

düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak davaya son veren taraf işlemleri hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir. Bir başka ifade ile taraflar davayı

, taleple bağlılık ilkesinin HMK'nın 24.maddede iyer alan “tasarruf ilkesi” ve 25. maddesinde yer alan “taraflarca getirilme ilkesi” ile de bağlantılı olduğu

destekleyen kararlarının mevcut olduğunu, ayrıca HMK 25-26 maddeleri gereği tasarruf ilkesinin ihlal edildiğini, davalıların müvekkili bankanın Merkez

hükümleri saklıdır" hükmü yer almaktadır. Bilindiği gibi 6100 sayılı Kanun’un 24. maddesinde düzenlenen tasarruf ilkesi gereği davacı davasını açarken, talep

konusunun muğlak olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda, ispat sorunu değil, dava konusunun belirsizliği sorunu vardır.Usul hukukundaki tasarruf ilkesi uyarınca ... tasarruf ilkesine aykırı olur. HMK'nun 31.maddesi, mahkemeye talep yaratma, talep genişletme, dava konusu belirleme yetkisi vermez.Bu itibarla, mahkemece

kaldırma ilamı uyarınca her bir tazminat kalemi yönünden sonuç zarar hesabının yapılabilmesi için HMK'nın 24. Maddesinde düzenlenen "tasarruf ilkesi" ile

, tasarruf ilkesinin bir gereği olduğunu, dava konusu ve değerini belirlemek, talep konusu ve değerinin esas alındığı hususlarda da ayrıca önemli olduğunu ... , tasarruf ilkesinin bir gereği olduğunu, dava konusu ve değerini belirlemenin talep konusu ve değerinin esas alındığı hususlarda da ayrıca önemli olduğunu

sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ilâ 315. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak davaya son veren

sınırlı olarak yapılmak zorundadır. Esasen bu durum, HMK'nın 24. maddesinde düzenlenen ve yargılamaya hakim olan ilkelerden biri olan tasarruf ilkesinin bir ... bu açıklamalara bakıldığında tasarruf ilkesinin davacı yönünden dava açma, davayı geri alma, davadan feragat etme şeklindeki görünümleri yanında karşı ... , dekontlardaki ödemenin dava konusu işe ilişkin olup olmadığı yönünde bir istinaf incelemesi yapılmamıştır. Aksinin kabulü, yukarıda açıklanan tasarruf ilkesine ve

/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava

direnme kararı • taleple bağlılık ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • tasarruf ilkesi

bulunmadığının sorulması ve bu yönünde yapılacak araştırma HMK'da belirlen yargılamaya hakim ana ilkeler olan tasarruf ilkesi, taraflarca getirilme ilkesi ve

eda davası • fazla çalışma ücreti • silahların eşitliği • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • zamanaşımı defi • hukuki koruma • iş sözleşmesi • cebri icra • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davaların yığılması • dava şartlarının bulunmaması • davanın açılmamış sayılması • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hakimin reddi • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • bilirkişi raporu • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

dava türünün hukuki nitelendirmeden hareketle hâkim tarafından değiştirilmesi, 6100 sayılı Kanun'un 24. maddesinde öngörülen tasarruf ilkesi ile 25

. Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle

denetlenebilir ve somut vakıa ortaya koyamadığı anlaşılmaktadır. Tasarruf ilkesi gereğince davacının davasını açarken talep ettiği hukuki korumanın ne olduğunu

almaktadır. Bilindiği gibi 6100 sayılı Kanun’un 24. maddesinde düzenlenen tasarruf ilkesi gereği davacı davasını açarken, talep ettiği hukuki korumanın ne

önemli ilkelerden biri tasarruf ilkesidir. 6100 sayılı HMK'nin 24. maddesine göre; "Hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı

hatırlatmak ödevi olduğunu gösteren bir hüküm bulunmamaktadır. Medeni usul hukukumuza hakim olan en önemli ilkelerden biri tasarruf ilkesidir. 6100 sayılı

silahların eşitliği • hukuki koruma • bilirkişi raporu • cebri icra • davaların yığılması • davanın açılmamış sayılması • dava şartı yokluğu • hakimin reddi • hukuki yarar yokluğu • iade davası • kısmi dava • taleple bağlılık ilkesi • tasarruf ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

öngörülen tasarruf ilkesi ile 25. maddesinde öngörülen taraflarca getirilme ilkesine de uygun düşmez. Diğer yandan, 6100 sayılı Kanun’un “Dava dilekçesinin

, “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan

"tasarruf ilkesi" ile HMK'nın 26. Maddesinde tanımlanan "taleple bağlılık ilkesi" uyarınca mahkemenin tarafların talep sonucuyla bağlı olduğu ve bu bağlamda

verilmiştir. Tasarruf ilkesinin bir görünümü olan taleple bağlılık ilkesi, hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir

, denetleneceği, raporlanacağı ve aykırı hareket edenler hakkında gerekli yaptırımların uygulanacağının ve her kademedeki yöneticinin tasarruf ilkelerinin