verimli kullanılmasını sağlama ilkesine aykırılık teşkil etmediği, bu kapsamda idarenin ihtiyacını belirlemedeki takdir yetkisi ile rekabet ve tasarruf ilkeleri arasındaki dengenin gözetildiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu

Sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin giriş kısmında “Kamu kaynaklarının maksadına uygun azami tasarruf prensiplerine riayet edilerek kullanılması her kamu

yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz

yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz

kendileri üstünde bırakılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu

, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son

etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu

, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son

yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın "Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler" arasında yer alan 24. maddesinde tasarruf ilkesi

ayrıca bir değerlendirme yapılmamıştır. Medenî yargılama hukukuna hâkim temel ilklerden olan, tasarruf ilkesinin de bir görünümünü oluşturan taleple

anlaşılmakla, her iki dilekçe içeriği de nazara alınmayarak ihtiyati haciz kararına itiraz mevcut kabul edilerek HMK'nın 24. maddesinde düzenlenen tasarruf ilkesine aykırı şekilde, talep bulunmadığı halde ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Tüm bu

. Hukuk yargılama usulünde yargılamaya hakim olan ilkelerden HMK' nın 24.maddesindeki "Tasarruf İlkesi", 25.maddesindeki "Taraflarca Getirilme İlkesi" ve

devir sözleşmesi • eksik inceleme • hak düşürücü süre • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • ortaklıktan çıkarılma • ortaklıktan çıkma • genel kurul kararı • hisse devri • tazminat alacağı • ticareti terk • ticari defter • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının iptali • kooperatif • manevi tazminat • pay devri • cevap dilekçesi • ön inceleme • tasarruf ilkesi

değildir. Feragat açık ve tereddütsüz olmalıdır. Diğer yandan 6100 sayılı HMKnın 24.maddesi ile düzenlenen “Tasarruf ilkesi” gereğince “hiç kimse kendi

sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ilâ 315. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak davaya son veren

yer almaktadır. Bilindiği gibi 6100 sayılı Kanun’un 24. maddesinde düzenlenen tasarruf ilkesi gereği davacı davasını açarken, talep ettiği hukuki

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler Tasarruf ilkesi MADDE 24- (1) Hâkim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın ... "Tasarruf İlkesi" (md.24), "Taraflarca Getirilme İlkesi" (md.25), "Taleple Bağlılık İlkesi" (md.26), "Hukuki Dinlenilme Hakkı" (md.27), "Aleniyet İlkesi" (md ... sıralanmıştır. Bu ilkelerden içtihadı birleştirme konusu ile ilgili olanlara kısaca değinilecektir. b. Tasarruf İlkesi Medeni yargılamaya hâkim olan ilkelerden ... olduğunu belirten tasarruf ilkesi taraf hâkimiyetini gösteren yargılama ilkesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24. maddesinde düzenlenen tasarruf ilkesi

bir sonuca hükmetmemesi gerektiği, bu durumun tasarruf ilkesine de uygun olmadığı, davalı tarafından itiraz edilmeyen bilirkişi raporları yerine, re’sen

usuli kazanılmış hak • bedensel zarar • hak düşürücü süre • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • taleple bağlılık ilkesi • maddi tazminat davası • maddi zarar • bilirkişi raporuna itiraz • müktesep hak • davadan feragat • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • ikrar • istinaf yolu • iş kazası • karşı dava • kesin delil • kesin süre • maddi hata • ön inceleme • tasarruf yetkisi • tazminat davası • taraflarca hazırlanma ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • tasarruf ilkesi • hukuki dinlenilme hakkı

. 35. Bu aşamada tasarruf ilkesine kısaca değinilmelidir. 36. Bilindiği üzere medeni usul hukuku alanında doğru ve adil bir yargılama için bazı temel ... düzenlenmiş olup bunlardan biri tasarruf ilkesidir. 37. Tasarruf ilkesi HMK'nın 24. maddesinde; "1) Hâkim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın ... ." şeklinde düzenlenmiştir. 38. Özel hukuk, taraflara kendi hakları üzerinde tasarruf yetkisi ve imkânı vermiştir. Tasarruf ilkesi, taraflara dava üzerinde ... , dava konusunun ve davanın sona ermesinin tarafların iradesine tabi olması medeni usul hukuku anlamında tasarruf ilkesi olarak adlandırılır [Nedim Meriç

dosyada kesinleştirme işlemlerinin yapılması için taraflarına verilen kesin sürenin medeni usul hukukunda tasarruf ilkesine aykırı olduğunu, taraflarınca ... tasarruf ilkesi hilafına işlem tesis edilmesi olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE

düzenlenen tasarruf ilkesi gereği davacı davasını açarken, talep ettiği hukuki korumanın ne olduğunu açıkça ifade etmek zorundadır (HMK. m.119/1-ğ). Talep

taraf işlemleri olan feragat, kabul ve sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307 ilâ 315. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasarruf ilkesinin bir sonucu olarak davaya son veren taraf işlemleri hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir. Bir başka ifade ile taraflar davayı kabul ederek ya da

belirlediği yaş kriterlerinin orantılılık ilkesine uygun olduğu, idarenin ihtiyacını belirlemedeki takdir yetkisi ile rekabet ve tasarruf ilkeleri arasındaki

tahminde bulunamayacağından, tasarruf ilkesi ve taraflarca getirilme ilkesine göre, "hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları

anlaşılmaktadır. Tasarruf ilkesine aykırı ve kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunan karar gözetildiğinde bu durumda Dairemizce, davalı