zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında davacı şirketin herhangi bir tasarrufu söz konusu olmayıp konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurum

bileşenleri hakkında müvekkil Kurumun herhangi bir tasarrufu söz konusu değildir. Konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurum EPDK'dır. Dolayısıyla müvekkil şirket

bölümünde taşınmaz maliki tasarruf sahibi dolayısıyla zilyet olduğunun iddia edildiği, davacının belirttiği kayıt malikinin sicilde kayıtlı olduğu belirtilen

Mahkemesi tarafından tam da tasarruf sahiplerinin alacak ve dava haklarını ortadan kaldırdığı için iptal edildiğini, ........ dosyalarına ilişkin önceki

yasal defter ve kayıtlarında görülmesine rağmen 1995, 1996, 1997 yıllarında ortak olmak amacıyla para toplanan tasarruf sahiplerine Alman Markı bazında ... , Holding tarafından tasarruf sahiplerine verilen hisselerin daha sonra geri alındığı ve yeni ortak olmak isteyenlere satıldığı, Holding'in aracı rol

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Kararın Konusu: Konu Özeti : Bir tasarruf finansman şirketi tarafından reklam ve pazarlama amaçlı izinsiz SMS gönderilmesi ve arama yapılması suretiyle işlenen kişisel verilere ilişkin şikâyet hakkında

özetle; Veri Sorumlusunun tasarruf sahiplerinin ödeme güçlerine göre gruplar halinde organize edilerek gayrimenkul ya da araç sahibi olmalarını sağlayan

tarife bileşenleri hakkında müvekkili şirketin herhangi bir tasarrufu söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olanın kurumun EPDK olduğunu

bağlantısı istenen kullanım yerinin maliki, kullanım yeri üzerinde tasarruf sahibi bulunan gerçek ve tüzel kişiler veya bunların yetkilendirdiği gerçek veya

reklam yayın alanı olduğu, bu yerin tasarrufuna sahip davalının, davacının reklam yerini 3. kişilere pazarlamak ve işletmek üzere kiralayan şirket olduğu

tarife bileşenleri hakkında müvekkili Kurumun herhangi bir tasarrufunun söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibinin EPDK olduğunu, kaçak

tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla, mevduatın ve katılım fonlarının sigorta edilmesi, Fon bankalarının yönetilmesi, mali

konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurumun EPDK olduğunu, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli

belirtilerek müşteri itirazının uygun görülmediği ifade edilmiştir. 12. Bilindiği üzere, bankalar finansal sistemin temel aktörlerinden olup, tasarruf sahiplerinden topladıkları fonları kredi, yatırım ve ödeme hizmetleri gibi çeşitli araçlarla ekonomiye aktarır. Bu görevlerini yerine getirirken ilgili mevzuata

. Doktrinde de tasarruf sahibinin bireysel yatırımcının bir aracı kurum ile çerçeve sözleşmesi imzalanmasının tüketici işlemi olduğu ve tüketici mahkemelerinin

bankalar, finansal sistemin merkezinde yer alan ve tasarruf sahiplerinden topladıkları fonları kredi, yatırım ve ödeme hizmetleri gibi çeşitli işlemlerle

çerçevesinde başvuranın kredi talebine olumlu yanıt verilemediği belirtilmiştir. 11. Bilindiği üzere bankalar, finansal sistemin merkezinde yer alan ve tasarruf sahiplerinden topladıkları fonları kredi, yatırım ve ödeme hizmetleri gibi çeşitli işlemlerle ekonomiye aktaran kurumlardır. Bu faaliyetleri yürütürken mevzuata

uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkili Kurumun herhangi bir tasarrufu söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurum EPDK olduğunu, davacının iddialarının maddi hukuk ve mesnetten yoksun olduğunu, dava dilekçesindeki mezkur iddiaları soyut ifadelerden

. Bilindiği üzere bankalar, finansal sistemin merkezinde yer alan ve tasarruf sahiplerinden topladıkları fonları kredi, yatırım ve ödeme hizmetleri gibi çeşitli

şekilde çalışması ve tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunmasını sağlamak olup, Risk Merkezi’nin de kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışması ... bankalar, finansal sistemin merkezinde yer alan ve tasarruf sahiplerinden topladıkları fonları kredi, yatırım ve ödeme hizmetleri gibi çeşitli işlemlerle

tasarrufu söz konusu değildir. Konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurum EPDK'dır. Taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması

yasal defter ve kayıtlarında görülmesine rağmen 1995, 1996, 1997 yıllarında ortak olmak amacıyla para toplanan tasarruf sahiplerine Alman Markı bazında ... , Holding tarafından tasarruf sahiplerine verilen hisselerin daha sonra geri alındığı ve yeni ortak olmak isteyenlere satıldığı, Holding'in aracı rol

kurumun herhangi bir tasarrufu söz konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan kurumun EPDK olduğunu, fatura borcunun son ödeme tarihine kadar

"..." isimli marka üzerinde tek hak ve tasarruf sahibi olduğunu, davalıların ise müvekkilinin markası ile benzerlik taşıyan "..." markası ile müvekkilinin

tasarrufa sahip olmadığını, müvekkili tarafından öğrenildiği kadarıyla boşanma aşamasında olduğu eşi ...'ın davalı şirket ile ilgili olarak çok sayıda

istikrarın sağlanması, kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışması, tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması ve güvenli bir parasal işleyişin