S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 16.283

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Samsun BAM, 5. HD., E. 2026/397 K. 2026/1514 T. 13.10.2026

edildiğini, tasarruf yetkisinin Maliye Bakanlığı tarafından uygun bulunduğunu, bu sürecin gecikmesinin müvekkilinin kusur ve sorumluluğunda olmadığını ... edildiği ancak bu dönemdeki tasarruf yetkisinin davacı tarafa ait olduğu ileri sürülerek işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2-Davalı belediyenin dava konusu taşınmazı denizden doldurmak suretiyle kazandığı, tasarruf yetkisinin kendisine bırakılma tarihine kadar bu yerin devletin hüküm ve tasarruf altında

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1579 K. 2026/1875 T. 5.10.2026

üzerinde tasarruf yetkisi bulunmadığını ve temlikin geçersiz olduğunu, konuyla ilgili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde (... soruşturma no) şikayette

3
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/2083 K. 2026/1812 T. 29.9.2026

müvekkilin tasarruf yetkisini haksız yere kısıtlamaktadır. Haksız davanın muhtemel reddi sonucunda müvekkillerin uğrayacağı ticari zarar, davacının yatıracağı

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/284 K. 2026/1214 T. 25.9.2026

alınan alacağın sona ermesi, ipotek sözleşmesinin geçersiz olması, malikin taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisinin bulunmaması veya tasarruf yetkisinin

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1510 K. 2026/1750 T. 23.9.2026

" meselesi olduğunu, davalı ..., şirket müdürü sıfatıyla elinde bulundurduğu temsil ve tasarruf yetkisini, şirketin en değerli aktiflerini elden çıkarmak

6
İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1612 K. 2026/125, T. 23.9.2026

tedbir) nedeniyle reddedildiğini, ihtiyati tedbir kararı, paylar üzerinde tasarruf yetkisini kısıtlayan, üçüncü kişilere devri yasaklayan emredici bir yargısal müdahale olduğunu, dava konusu şirketin hisseleri üzerinde, sözleşme tarihi itibarıyla mevcut olan ve tasarruf yetkisini kısıtlayan mahkeme kararlı

7
1. B., B. 2021/4439 T. 22.9.2026

suç teşkil edeceği ihtaratı ile kendisine teslim edilmesinden dolayı aracı fiilen kullanamadığını, tasarruf yetkisinin uzun süren yargılama boyunca

8
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1487 K. 2026/747, T. 20.9.2026

karar vermesi anında borçlu hakkında iflas açılmış olur. Bundan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve

9
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/407 K. 2026/672, T. 18.9.2026

ve borçlu bakımından ortaya çıkan sonuçları sona ermektedir. Bu kapsamda borçlunun tasarruf yetkisine ilişkin sınırlamalar kalkarken alacaklılar

10
İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/2043 K. 2026/66, T. 18.9.2026

kişi konumunda bulunduğunu, çekin tedavüle çıkmadığını ve lehtara intikal etmediğini, senet üzerindeki zilyetlik ve tasarruf yetkisinin zıya anına kadar

11
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/79 K. 2026/1180 T. 17.9.2026

alanına geçtiği, bir başka anlatımla havale bedeli üzerindeki tasarruf yetkisinin artık dava dışı hesap sahibine ait olduğunun anlaşıldığı, davalı bankanın ... tasarruf yetkisinin havale alıcısına ait olduğu, sebepsiz zenginleşme ve hatanın üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyeceği, davacı tarafça eldeki davaya

12
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1417 K. 2026/746, T. 16.9.2026

müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve masaya geçer. Müflis masaya giren bir mal veya hak üzerinde tasarrufta

13
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1332 K. 2026/741, T. 15.9.2026

somut ve denetlenebilir delillerle ispatlayamadığını, iflasın açılmasıyla müflisin tasarruf yetkisinin sona erdiğini ve masayı temsil yetkisinin

14
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1406 K. 2026/729, T. 15.9.2026

tamamlanmış bulunmaktadır. Tüm bu sebeplerle müvekkilin ticari itibarını, medeni haklarını ve malvarlığı üzerindeki serbest tasarruf yetkisini yeniden tam

15
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/557 K. 2026/656, T. 11.9.2026

ve borçlu bakımından ortaya çıkan sonuçları sona ermektedir. Bu kapsamda borçlunun tasarruf yetkisine ilişkin sınırlamalar kalkarken alacaklılar

16
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/1196 K. 2026/1109 T. 11.9.2026

üzerindeki tasarruf yetkisinin müdürler kuruluna devrinin şirket malvarlığının bütününü etkileyen nitelikte olup nitelikli çoğunluk gerektiren kararlar ... yer alan maden ruhsatları üzerindeki tasarruf yetkisinin müdürler kuruluna devrinin şirket malvarlığının bütününü etkileyen nitelikte olup nitelikli

17
İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/562 K. 2026/47, T. 11.9.2026

, davalı şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemece fesih kararı verilmemesi halinde ... sebeple feshine ve tasfiyesine, yargılama süresince şirkete yönetim kayyımı atanmasına, davalı şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisinin

18
5. HD., E. 2026/2550 K. 2026/12447 T. 8.9.2026

tapu sicili • tasarruf yetkisi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

, anılan şerhin davacıların tasarruf yetkisini kısıtladığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL'nin dava tarihinden

19
5. HD., E. 2026/3324 K. 2026/12382 T. 8.9.2026

tasarruf yetkisi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bekletici mesele • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

mesele yapılması gerektiğini, fiili el atmanın söz konusu olmadığını, mülkiyet ve tasarruf yetkisinin davacıda olduğunu, bedelin fahiş belirlendiğini

20
İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1892 K. 2026/32, T. 8.9.2026

kuramının kabulünün sonucu olarak ortaya çıkmış ve sözü edilen kuramı tamamlamak amacıyla geliştirilmiştir. Davayı takip yetkisi, maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukundaki karşılığını oluşturur. Ayrıca, bu kavram, davada taraf olmadığı hâlde kanun gereği taraf gibi davranmakla görevli kılınmış olanların

21
1. B., B. 2021/44452 T. 2.9.2026

3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 20/A maddesi kapsamında uygulanan tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına yönelik şerhin kaldırılmaması nedeniyle ... kapsamında taşınmazlarına, kara, deniz, hava ulaşım araçlarına devir, temlik ve bunlarla ilgili hak tesisinin önlenmesi ve tasarruf yetkisinin kısıtlanması ... . 3. Başvurucu, 3713 sayılı Kanun'un 20/A maddesi kapsamında uygulanan tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına yönelik şerhin ve hakkında uygulanan ... yazısıyla Mahkemeden başvurucu hakkındaki 3713 sayılı Kanun'un 20/A maddesi kapsamında uygulanan tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına yönelik şerhin kaldırılıp

22
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/539 K. 2026/531, T. 1.9.2026

dayanağı kalmayan blokeyi kaldırmadığını, müvekkilinin çek bedeli üzerindeki tasarruf yetkisini de engellemeye devam ettiğini, müvekkili şirketin mülkiyet

23
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/483 K. 2026/576, T. 27.8.2026

üzerinde ekonomik tasarruf yetkisini elinde bulunduran kiracının işleten sıfatıyla sorumlu tutulacağı kabul edilmektedir. Bu itibarla davalı ... Şirkeri

24
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1033 K. 2026/681, T. 20.8.2026

olur. Bundan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve masaya geçer. Müflis masaya giren bir mal veya hak

25
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/996 K. 2026/642, T. 17.8.2026

tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve masaya geçer. Müflis masaya giren bir mal ve hak üzerinde tasarrufta bulunmuşsa bu işlem geçersizdir. İflas kararından

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: