işletilmesi için gerekli personel üzerinde fiilen ve doğrudan doğruya emir ve tasarruf yetkisine (gücüne) sahip olan kimseye işleten denir (Tekinay, Selahattin

... şirketi tarafından GES'lerin 1MW olan tesisi devir edilmediğinden, müvekkili şirketin herhangi bir kredi kullanımında tasarruf yetkisi olmadığı gibi

, davacının sokakta hiçbir tasarruf yetkisi bulunmadığını, bu nedenle kendilerinden talepte bulunmalarının da mümkün olmadığını, kazı nedeniyle meydana gelen

düzenlenen Pay Devir Sözleşmesi ile ...’e devrettiğini, Noterlikte yapılan bu işlem ile davacı şirketten hukuken ayrılmış olup, şirket payı ve tüm tasarruf yetkisinin devredildiğini, ancak davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 595. maddesi gereği yapılması zorunlu olan şirket pay devrinin ticaret siciline tescil

hizmeti verme ve bu anlamda gerekli işlemleri yapma konusundaki tasarruf yetkisini elde etmiş olmakla birlikte, tüm işlem ve tasarruflarını Devlet denetimi

hakları kapsamında yaptıkları şirket pay devri ve temliklini iptalini isteyerek davalıların sözleşme özgürlüğüne ve mülkiyet hakları üzerindeki tasarruf yetkilerinin hukuka aykırı olarak engelleme amacını taşıdığını, limited şirket payının, hukuki olarak menkul niteliğinde bir malvarlığı değeri olduğunu beyan

, işçi üzerinde müvekkilinin tasarruf yetkisi olmadığını, işçilik alacaklarının sözleşmede geçmediğini, üst işveren olan davacının sorumlu olduğunu

prensibin mülkiyet serbestisi ve tasarruf yetkisi olduğu gözetilerek paydaşın temlik hakkı sınırlandırılırken bu sınırlandırma sınırlı tutularak sadece satım

tasarruf yetkisinin ortadan kaldırıldığını, 230.000 TL devir bedeli ve işletmeye yapılan diğer harcamalara karşılık davacıya ödeme yapılmadığını, bu sebeple

mülkiyet hakkının ve tasarruf yetkisinin tedbir yoluyla kısıtlanma -sının, HMK'nın 389 ve 390. maddelerinin aradığı yaklaşık ispat ölçüsünü aşan, sonucu

müvekkili olduğunu, sonuçlanmasının yılları bulabileceği işbu dosyada müvekkilin tüm malvarlığı ile ilgili tasarruf yetkisi sınırlandırılırken davacının

verilen vekâletname ile ... nezdindeki hesap üzerinde tasarruf yetkisi tanındığı, ancak davacı şirket yetkilisinin 09.12.2018 tarihinde vefat ettiği

paylarına göre bölünerek mirasçılarına intikal ettiği, velayet hakkı sahibi annenin küçük adına şirket hisseleri üzerinde tasarruf yetkisini kullanması için ... aykırı olduğu, Bu bağlamda velayet hakkı sahibi annenin küçük adına şirket hisseleri üzerinde tasarruf yetkisini kullanabileceği ve somut olayda TTK'nin

şirket yetkilisinin şirkete ait banka hesapları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanarak belirli bir tutarın üzerindeki işlemlerin denetim/onay

sözleşmenin tarafı olmadığını; dolayısıyla şirketin üçüncü bir kişinin mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisi bulunmadığını ve temlikin geçersiz olduğunu ... hukuken mümkün olmadığı, şirketin başkasına ait şahsi bir mal üzerinde tasarruf yetkisinin bulunmadığı vurgulanmaktadır. Temlik sözleşmesinin kendi içinde

, dolayısıyla lehtar bakımından çekten doğan bir hakkın söz konusu olmadığını, bu durumda çek üzerindeki tasarruf yetkisini haiz olan kişinin düzenleyen olduğunu

borçlu hakkında iflas açılmış olur. Bundan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve masaya geçer (İİK md

dönmediğini, hem geçici mühlet hem de kesin mühlete dair düzenlemeler, borçlunun kendi işletmesinin/malvarlığının başında durması ve tasarruf yetkisinin ancak ... malları üzerinde borçlunun tasarruf yetkisini kaybetmesi, malların iflas idaresince tasfiyesi iken, konkordato borçlunun malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini kaybetmeden ekonomik hayatını sürdürmesi amaçlandığını, İİK'nın konkordatoyu düzenleyen maddelerinde “Alacaklıların Menfaatlerinin Korunması” koşulu

taşınmazlara İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesince tedbir konulduğundan taşınmazları kendi rızası ile elden çıkaramadığını, taşınmazlar üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlanınca kendisini borçlu göstererek kendi aleyhinde Hendek İcra Dairesinin 2023/1002 esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibin

gerekmekte ise de, iflastan sonra aynı Yasanın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi

hükümsüzdür. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, masanın kanuni mümessili İİK'nın 226. maddesi uyarınca iflas ... tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olması (İİK'nın m.191), müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisini de etkiler. Müflis, nasıl iflasın açılması ile hak ehliyetini kaybetmiyorsa, dava ehliyetini de kaybetmez. Ancak müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi

konulmasına, davalı şirketlerin faaliyetlerinin ve malvarlığının korunması amacıyla denetim kayyımı atanmasına, şirket yönetim organlarının tasarruf yetkilerinin sınırlandırılması suretiyle veya tamamen kaldırılarak yönetim kayyımı atanmasına, davanın kabulü ile, ...'ndeki davalı ... lehine yapılan yasaya

yaklaşık ispatın gerçekleşmediğini, verilen tedbirle müvekkilinin mülkiyet hakkı üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlandığını, teminat alınmadan tedbir

halindeki şirketin mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisi bulunan ve bu mal varlığını yöneten müvekkili iflas idaresi tarafından müvekkili şirketin davalı

, aynı şekil şartı sözleşmenin taahhüdü (vaadi) için de aranır. Motorlu aracın malik dışında bir kimseden devralındığı her durumda, devredenin tasarruf yetkisinin yokluğu dışında, ayrıca bir geçersizlik sebebi bulunur. Motorlu aracın zilyetliğini herhangi bir surette malikin rızasıyla elinde bulunduran kimse