, cihazlar üzerinde üretici firmaların herhangi bir mülkiyet hakkı, tasarruf yetkisi veya ihale konusu hizmete ilişkin sorumluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla

kaynaklar üzerindeki tasarruf yetkisini muhasebe, finans denetimi ve hesap verilebilirlikten uzak bir şekilde ... ve ... firmaları yararına kullandırarak

sözleşmede yalnızca alacaklı, yani vaad ettiren ...'nin bu alacak hakkı üzerinde tasarruf yetkisine sahip olduğu, istediği takdirde alacak hakkını başkasına

gerekmekte ise de, iflastan sonra aynı yasanın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi

tarafından gümrük antreposunda bulunan faturaya konu malların borçlu şirket adına işleme alındığını, borçluya mallar üzerinde tasarruf yetkisi tanınarak ve ... tahsil edilememesi karşısında, icra takibine geçilmeden önce alacağın güvence altına alınması zorunluluğunun doğduğunu, borçlunun tasarruf yetkisini fiilen

yapılması ve anne-babasının söz konusu taşınmazları gerektiğinde tasarruf yetkisini muteber bir belge ile belgelemeleri halinde borçları ödeyebilecek durumda

ettiğini, şirket hesapları ve malvarlığı üzerinde tek başına tasarruf yetkisini sürdürdüğünü, daha önce gelirlerin şirket dışına aktarılması ve şirketin mali

. Davacılar vekili yönetim kurulunun şirket malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş

tarafından fek edildiğini, icra dosyasının tarafı olmadığını, ipoteğin kaldırılması hususunda tasarruf yetkisinin bulunmadığını, aynı alacağın devri sözleşmesi

bulunduran müvekkili banka olduğundan işbu çek bedelleri üzerinde her türlü hak ve tasarruf yetkisinin de müvekkilinde olduğunu, müvekkilinin yasa gereği hak

suretiyle konkordato teklif edildiği, Mal varlığının terki suretiyle konkordato borçlunun mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisini kısmen veya tamamen

. nedenlerle tasarruf yetkisi kapsamında elde edilen bedelin 6361 sayılı yasanın 33. maddesi uyarınca davalı borçlarından mahsup edilmesi gerekir. (Yargıtay 6

, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine

ilamı ) Haklı nedenle çıkma davasında; çıkartılan ortağın paylarını tasarruf yetkisi şirket genel kurulunda olduğundan, çıkmaya izin verilmesi davasında

varlığı üzerindeki tasarruf yetkisini alacaklılara bırakması ve alacaklıların da borçlunun mal varlığını satarak ele geçen paradan alacaklarını tahsil ... üzerindeki tasarruf yetkisini alacaklılara (veya üçüncü kişiye) devretmeyi teklif etmektedir. Mal varlığının terki suretiyle konkordatoya niteliğine aykırı

müvekkilinin ne de 3. Kişi olan firmanın tasarruf yetkisi ve iradesinin bulunmadığı izahtan vareste olduğundan huzurdaki haksız davanın reddini talep etmiştir

malları üzerindeki tasarruf yetkisini kaldırabilir veya 292.madde çerçevesinde karar verir. İİK'nın 292.maddesinde ise, konkordato sürecinin devam

tasarruf yetkisinin hiç oluşmadığının sabit olduğunu, protokolün tarafı davalı şirket olmasa da dava ve takip konusu alacağın davalı şirketin aktif ve

gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrayacağı, aynı Kanun'un 226. maddesi gereğince ... cetveline itiraz (kayıt kabul) niteliğindedir. İİK'nin 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar. Müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra

temlik edildiğini, Davalıya temlik yapıldığı tarihte ...'un davaya konu alacak üzerinde tasarruf yetkisinin bulunmadığını, bu nedenlerle dava konusu ... alacak üzerindeki tasarruf yetkisinin sona erdiğini, davalıya yapılan temlikin geçersiz olduğunu, bu durumun 21/05/2022 tarihli bilirkişi raporunun 17

ara kararı ile dosyaya sunulan teminat mektubu karşılığı ... sözleşmesine konu yukarıda belirtilen mallar üzerinde şirkete tasarruf yetkisi verildiğini ... kiralamaya konu olan ve daha önce şirkete tasarruf yetkisi verilen malların şirkete iadesine karar verildiğini, müvekkilinin ekonomik sıkıntıya girmeden önce

çekin hukuki niteliği, ihbar olunan bankanın çek üzerindeki tasarruf yetkisinin kaynağı ve taraflar arasındaki kredi–teminat ilişkisi yeterince

rehin ettiğini ve Bankaca rehin kaldırılmadığı sürece işbu hesabi/hesapları üzerinde tasarruf yetkisinin bulunmadığını T.C. ... A.Ş. ...Şubesinin her ne

konudaki düzenlemeleri ile bağlı olup, tahakkuk eden kazanç üzerinde keyfî bir tasarruf yetkisine sahip değildir. Ortaklar kurulu bilançoya göre ortaya çıkan

, yükleniciye ait olacağını, davacının hiçbir şekilde bu işçiler hakkında tasarruf yetkisinin olmadığını, işçilik alacaklarının faiz ve tüm ferileri ile birlikte