A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/345 KARAR NO : 2018/136 DAVA : TASARRUFUN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/05/2008 BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM 2009/15 ESAS, 2010/533 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : TASARRUFUN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/01/2009 BİRLEŞEN İZMİR 3. ATM 2009/317 ESAS, 2010/15 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : TASARRUFUN İPTALİ İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2018 tarih, 2008/345 Esas ... gereğince davacı banka yönünden tasarrufun iptaline, davacılara borca yetecek kadar icra dosyasında cebri icra yetkisi tanınmasına, Davalı ...’a,davalı

tasarrufun iptali davası ikame edildiğini, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parsel 6/1 bb ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... parsel sayılı ... , Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ...Esas... Karar sayılı ilamı ile tasarrufun iptali davasının zamanaşımını kesip durdurmayacağı, son işlem tarihinden ... işlem yapılmamış olmasının zamanaşımını ortaya çıkardığını, açılan tasarrufun iptali davasının zaman aşımını kesici nitelikte olmadığını, dosya borcunun

, örneğin iflas idaresi alacaklılar toplanması kararına uygun olarak tasarrufun iptali davası açabilir; alacaklılar toplantısı Kanunda öngörülen koşulları

dayanarak . .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde (.. Esas) tasarrufun iptali davası açtığını, ihtiyati haciz talep ettiğini, mahkemece kabul edildiğini, 07.05.2025

cebri icra • muvazaa iddiası • anonim şirket • basit yargılama usulü • cevap dilekçesi • direnme kararı • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • sıra cetveli • istinaf yolu • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

ihbarnamesi gönderildiğini, Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/522 Esas sayılı dosyasında görülen tasarrufun iptali davasındaki ihtiyati haczin ihtiyati tedbir niteliğinde olup kesin hacze dönüşmediğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın tasarrufun iptaline yönelik olduğunu ve ... sayılı tasarrufun iptali davasından kaynaklandığını, kararın 08.05.2019 tarihinde verildiğini, bu tarihte ihtiyati haczin kesin hacze döndüğünü belirterek ... ; şikâyet olunanın başlattığı icra takiplerinin tamamına ilişkin açtığı tasarrufun iptali davasında arsa tahsis belgesine ihtiyati haciz konulduğu, ihtiyati

yüklenicisine yaptığı ödeme ve tapu devirleri sebebiyle tasarrufların eser sözleşmesi kapsamında gerçekleşmesi karşısında tasarrufun iptalini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığını, diğer davalının elinden çıkmış bir mal varlığı bulunmadığından tasarrufun iptali davasının konusunun dahi bulunmadığını, tasarrufun iptali davasının işbu davalar ile birlikte açılmasının mümkün olmadığını, mahkemenin bu konuda görevsiz olduğnu, davacının terditli olarak sebepsiz ... ...... yönüyle ise tasarrufun iptali istemine dayalı alacak istemine ilişkindir. Dosya safahatında ; Davacı ile davalı ...... arasında, adi yazılı şekilde ve bila

Benzer içeriğe sahip kararları göster

gereğince açılmış tasarrufun iptali istemi ile TBK'nın 202. Maddesi uyarınca davalı şirketten alacağın tahsili istemine ilişkin olup talepleriyle aynı olan ... davayı açtığını, dava ile ulaşılmak istenen hukuki yararın marka devir işleminin iptali ve tasarrufun iptali davalarında olduğu gibi TBK'nın 202. Maddesine ... . Davacı vekili, istinaf dilekçesinde davanın 2004 sayılı İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğunu ileri sürmüş ise de dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında davanın tasarrufun iptali davası olarak açıldığının iddia edilmediği, davanın TBK'nın 202

el yazısı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • resmi şekil • okuma yazma bilmeyenler

. maddesinde ölüme bağlı tasarrufun iptali nedenlerinin sayıldığını, vasiyet düzenlenirken sağlık kurulu raporu alındığını, murisin tasarruf ehliyetinin

Mahkemesinin...sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açtığını, dava sürecinde ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... borcu müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, dolayısıyla davalı tarafın müvekkili hakkındaki açtığı tasarrufun iptali davası tüm sonuçlarıyla ... satın aldığı taşınmaza ilişkin tasarrufun iptali davası açıldığını bu davada ihtiyati haciz kararı verildiğini ve asıl alacak için başlatılan takipte ... tasarrufun iptali davasının lehine sonuçlandığını, bu sebeple ödediği paranın iadesinin gerektiğini iddia etmiştir. HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca dava

Mahkemesi 2017/288 E. 2018/206 K. sayılı dosyası üzerinden borçlu ... aleyhine tasarrufun iptali davası açıldığını ve Mahkeme’ce davanın kabul edildiğini ... devam edildiğini, tasarrufun iptaline konu malların satışının istenildiğini, artık ne olduysa bu aşamadan sonra borçlu ...'in şansını menfi tespit davası

tasarrufun iptali davasında, ipotek olarak teminata aldıkları ... Tekstil Ltd. Şti.'ne ait gayrimenkulün satılması sonucu senet alacağı ile ilgili olarak

, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinde tasarrufun iptali ve muvazaa nedeniyle kayıtların borçlu adına düzeltilmesine yönelik davalar açıldığını, senetlerin

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1215 Esas KARAR NO : 2026/379 DAVA : Tasarrufun İptali (TBK M. 19'dan Kaynaklanan Tasarrufun İptali) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarrufun İptali (TBK M. 19'dan Kaynaklanan Tasarrufun İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... , ... Şti.'nin davalı borçluların nam-ı müstear olduğunun ve muvazaalı tasarrufların TBK m. 19 uyarınca hükümsüzlüğünün tespitine ve muvazaalı tasarrufların

12. Hukuk Dairesi 2026/2623 E. , 2026/2921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

ödemeye çalışacağını kötü ihtimalde (tasarrufun iptali istenen) serayı satarak elden aldığı bu borcu ödeyeceğini, davacının çeşitli tarihler ve beyanlar ... Mahkemesi'nde 2018/243 Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davasının açıldığını, davacının mal kaçırma iradesinin bir diğer delili de devrini yaptığı halde

borçlu şirket adına tesciline, muvazaalı devirler yönünden tasarrufun iptaline ve İİK'nın 94-277. maddeleri uyarınca haciz konulmasına karar verilmesini ... karar verilmiş ve karar 09.09.2025 tarihinde kesinleşmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de, tasarrufun iptali davaları

varlığından menfaat temin etmek için davacıya tasarrufun iptali davası açıldığını, ((Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/387 Esas sayılı dosyası), söz konusu davanın devam ederken 2021 yılında şirketin sicilden terkin edildi -ğinin anlaşıldığını, davacının tasarrufun iptali davası ile icra ... ...) sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, akabinde ise davacı -nın üzerindeki mal varlığından menfaat temin etmek için davacıya tasarrufun iptali ... sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, davacının tasarrufun iptali davası ile icra dosyasında taraf haline gelmesi akabinde muvazaa nedenine dayalı

ispata elverişli herhangi bir delilin de dosyaya sunulmadığı, kaldı ki bu türden işlemlerin varlığı iddia edilseydi dahi, tasarrufun iptali, muvazaa

; İhtiyati tedbire itiraz eden vekilleri tarafından tasarrufun iptali talebine dayanak teşkil eden davacı alacağının tapu devrinden çok daha sonra doğduğu ve dahası taşınmazın devri tarihinde davacı şirketin mevcut olmadığı, davacı şirketin tapu devrinden daha sonra kurulduğu ileri sürülerek tasarrufun iptali ... gerçeği olup, tasarrufun iptali davalarında dava önşartı değerlendirilirken çeklerin düzenlenmesine dayanak asıl borç ilişkisinin hangi tarihte doğduğunun ... ihtiyati tedbirin devamına ilişkin kararın, tasarrufun iptali davasının temel şartları ve dosyadaki kronolojik gerçeklikler gözetilmeksizin verildiğini

... tarafından açılan iddiasıyla “Tasarrufun İptali” davasında aldırılan bilirkişi raporunda, satılan araçların rayiç bedelinin yarısına tekabül edecek fiyatlar

: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2026 NUMARASI: 2026/210 Esas 2026/243 Karar DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 vd. Maddeleri ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, tasarrufun iptali davasında görevin takip konusu alacağın niteliğine göre belirleneceğini, alacağın kaynağı ticari ilişki ise tasarrufun iptali davasının da ticari dava niteliği kazandığını, mahkemece bu yönün hiç değerlendirilmediğini, davalılardan birinin ticaret ... dayanılarak tasarrufun iptali talebinde bulunulmasının hukuki yarar şartını ortadan kaldırdığını, davacı taraf yalnızca varsayımlara dayalı değerlendirmede

yargılama giderleri • aciz belgesi • cebri icra • cebri icra yetkisi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tasarrufun iptali davasında ... amacı ile dava konusu taşınmazını 02.02.2018 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ada, 1 Parsel, K Blok, 1 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın devrine ilişkin yapılan tasarrufun ... iptali ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/6056 Esas ... temyiz edilmiştir. Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1.İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve izleyen

takibinin yapıldığı yerdeki mahkemede açılmasını gerektirir." (Kaynak: Mahmut Coşkun, Yargıtay Üyesi, İtirazın İptali Menfi Tespit ve İstirdat, Tasarrufun İptali, İflas ve İflasın Ertelenmesi, Sıra Cetveline İtiraz davaları, Seçkin Yayınları, 4. Baskı). Somut olayda; Mahkememiz yetkisi dahilinde usulüne

Benzer içeriğe sahip kararları göster

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/909 Esas KARAR NO : 2026/298 DAVA : Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ... kusurlu hareketleri ile verdikleri bu zararın kendilerinden tahsilini, davaya konu tasarrufun iptalini talep etmişlerdir. Davalı ...vekili cevap ... uyuşmazlık, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu

muris muvazaası • tapu iptali • davanın kabulü • muvazaa iddiası • ön inceleme

dava dışı ...'a devredilen taşınmaz için tasarrufun iptali davası açıldığını ve ...'ın iyi niyetli olduğunun Yargıtay denetiminden geçen kararla