kazasında yaralanmadan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup; 1) İlk derece mahkemesinin 09.12.2025 tarihli tavzih kararının taraf vekillerine tebliğine dair belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, tavzih kararı taraf vekillerine tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenilmesinden sonra, tebliğ edilmemişse, tavzih kararının taraf vekillerine HMK'nın 347/1 maddesi gereğince tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her

vekili tarafından yapılan düzeltim talebi incelenerek alınan 17/07/2025 günlü tavzih kararı ile; hükmün 7 nolu bendinin karardan çıkartılmasına karar ... düzenlenen 17/07/2025 günlü tavzih kararının HMK.m.353/1-b/2. hükmü gereğince kaldırılmasına ve istinaf yasa yoluna başvuru konusu yapılmayan hususlarla

yönünden kurulan hükümde sigortanın poliçe limitinin gösterilmemiş ise de anılan hükümdeki eksikliğin yerel mahkemenin 25/02/2025 tarihli tavzih kararı ile

hükmün icrasında tereddüt oluştuğunu ileri sürerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305. maddesi doğrultusunda hükmün tavzihine karar verilmesini talep

...şirketi vekilinin tavzih talepleri üzerine, ilk derece mahkemesince, 24.03.2022 tarihli tavzih kararı ile; "1-Mahkememizin 28/12/2021 tarih ve 2016/1043 ... ödenmesine" şeklinde TAVZİHİNE" karar verilmiştir.Davacı vekilinin istinaf nedenleri; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • silahla tehdit • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • ateşli silah • tehdit • haksız tahrik

mahkumiyet hükmünün Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/116 Esas, 2017/719 Karar sayılı kararı ile tavzih edildiği, tavzih kararı ile

yargılama giderleri • yeniden yargılama • hak düşürücü süre • mirasçılık belgesi • adın değiştirilmesi • doğru sicil oluşturma ilkesi • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • ön inceleme • tavzih kararı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • şahsiyetin ölümle son bulması • tapu iptali

verildiği, kararın temyiz edilmeyerek 12.04.1991 tarihinde kesinleştiği, Mahkemece 17.07.1992 tarihli tavzih kararı ile de taşınmaz maliki ... ’nın tapu kaydında ... olarak gözüken baba adının ... olarak düzeltildiği ve tavzih kararının 23.09.1993 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Temyizen incelenen

hükmün tavzihi • karşı dava • ön inceleme • tavzih kararı • tavzih talebi

isabet eden m2'nin tavzih kararı ile artırıldığını, kesinleşmiş hükme aykırı karar verildiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını

yetersiz bilirkişi raporu • devir sözleşmesi • eksik inceleme • işletmenin devralınması • kira sözleşmesi • menfi tespit • ticaret odası • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi raporunda yer alması gereken hususlar • davanın kabulü • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tavzih kararı

vekilleri istinaf isteminde bulunmuştur. 2. İlk Derece Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli tavzih kararıyla; gerekçeli kararın başlık kısmında geçen ''menfi

334.875,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından 24/02/2023 tarihinden, davalılar ... ve ... açısından ise 10/02/2021(tavzih kararı ile 10/08/2021 ... yönünden, davanın kısmen kabulü ile; 23.000-TL manevi tazminatın 10/02/2021(tavzih kararı ile 10/08/2021) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; müteakip verilen 01/07/2025 günlü tavzih kararı ile de, hüküm fıkrasındaki davacı Gülçinnur

ön inceleme • tavzih talebi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1367 E., 2025/410 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yatağan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/562 E., 2023/192 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı vekilinin tavzih talebine ilişkin 18.07.2025 tarihli ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Tavzih kararları temyiz edilebilirse de aslı temyiz olunamayan kararın tavzihine ilişkin karar da temyiz olunamaz. (Hukuk Genel Kurulunun 15.03.1969 tarih ve 2/466-178 sayılı kararı) Diğer taraftan, kesinlik sınırı belirlenirken

vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının .. yaşından küçük olup, davayı açık takip etmesinin hukuka aykırı olduğunu, tavzih kararı ile müvekkiline

ilişkin olarak 24.5.2021 tarihli tavzih kararı ile, "...davanın halen derdest olup ilk derece mahkemesinde görülmekte olduğu ve ünvan düzeltilmesine ilişkin

2021/392 Esas sayılı dosya), asıl ve birleşen dosyanın, 11.06.2024 tavzih kararının usul ve yasaya aykırı olmasından ötürü istinaf incelemesi yapılarak ... bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, 11.06.2024 tarihli tavzih kararı ile birleşen davada davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, karara ve tavzih kararına karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Asıl dava

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • maddi zarar • manevi tazminat • eski hale iade talebi • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • el atmanın önlenmesi • eklenti niteliği • komşuluk hukuku • karşı dava

20.04.2021 tarihli maddi hatanın düzeltmesine ilişkin dilekçesinin reddine karar verilmiştir. D. TAVZİH KARARI 1. Davalılar vekili tavzih dilekçesinde özetle ... kapsadığı belirsiz olduğunu belirterek tavzih talebin kabulü ile Mahkeme kararın tavzihine karar verilmesi talep etmiştir. 2. Mahkemenin 17.02.2025 tarih ve

ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine" karar verilmiştir. Mahkemece 25/06/2024 tarihli tavzih kararı ile ... haksız davanın reddinin gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davalı ... Tur. .... Seyahat Acen. Tic. Ltd. Şti.vekili tavzih kararına ... tavzih kararına karşı istinaf itirazları da yerinde görülmemiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesinde, sigorta şirketlerinin zorunlu ... tutulmalıdır.İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde sigorta şirketleri poliçe limiti ile sorumlu olduğundan poliçe limitinin tavzih kararı ile açıkça gösterilmiş

kanun yolu açık olmak üzere verilmiştir.Mahkemenin 28/03/2024 tarihli tavzih kararı ile; "hükmün miktar olarak kesin olmak üzere verildiği" şeklinde tavzihine karar verilmiştir.Davacı vekili mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. MAHKEME EK KARARI; İstanbul 21. Asliye Ticaret

değerlendirmede davalı ........'e "Bahçelievler Mah. 2064 Sokak Kapı No:8/2 Merkez/KIRIKKALE" adresine çıkarılan gerekçeli karar ve tavzih kararı tebligatının daha

tarihli: 2024/285 Esas, 2024/753 Karar sayılı kararı hakkında verdiği 31/10/2024 tarihli tavzih kararı ile; "...Davacı vekilinin talebinin kabulü ile

(tavzihine) karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 02/07/2025 tarihli ara kararında; "Toplantı tutanağının 5. Maddesinin Yönetim Kurulu

kamulaştırma • irtifak hakkı tesisi • davanın kabulü • tapu iptali • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

824,71 m² olarak gösterildiği bu sebeple tescil işlemi yapılamadığından tavzih kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme 30.10.2024 tarihli ek kararı ile

olan tavzih kararı olması nedeniyle) kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/11/2025

kabulüne ile hükmün bu suretle gerekçelendirilerek tavzihine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece istinafa konu 21.07.2025 tarih ve 2025/296-456 sayılı

yargılama giderleri • yeniden yargılama • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • ihtiyati tedbir kararı • zamanaşımı defi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih kararı

; karara karşı, davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. 2. İlk Derece Mahkemesinin ''Tavzih Kararı'' başlıklı 28.03.2022 tarihli kararıyla; hükmün ... , Mahkeme ek karar başlığını "Tavzih Kararı" olarak yazmış ise de, talebin niteliği itibariyle Kanunun 305/A maddesinde düzenlenen "hükmün tamamlanması ... ücretinin kendi içinde değerlendirilmesi gerekir. Bu açıklama kapsamında, İlk Derece Mahkemesince ''Tavzih Kararı'' başlıklı 28.03.2022 tarihli karar ile