tavzih talebi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tavzih talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen ... , dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, tavzih istemine ilişkindir. Tavzih talebinin ... nedenleri kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir. Davacı vekilinin mahkemece verilen 1.12.2015 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararına ... . Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı

tavzih talebi

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Davacı vekili Yargıtay denetiminde geçerek onanan... 27. İş Mahkemesi' nin 29.12.2015 tarih ve 2015/429 E. 2015/53 K. sayılı kararına yönelik olarak tavzih talebinde bulunmuştur. Davacı vekilinin tavzih talebi Mahkemece 18.09.2017 gün ve 2015/429 E ... edilerek kararın tavzihini..." talep etmiştir. Davacı vekilinin tavzih talebi, Mahkemenin 29.12.2015 tarih ve 2015/429 E. 2015/53 K. sayılı ek kararı ile ... yasaya uygun bir şekilde, tespit mahiyetinde hüküm altına alındığından, tavzih talebinin hiç bir yasal dayanağı yoktur. Kaldı ki Mahkemenin "...HMK. nın

tavzih talebi

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ:TAVZİH Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tavzih talebinde bulunan davacılar ... vc ... kaydının iptaline karar verilmiş olması nedeniyle kararın infazının mümkün olmadığını belirterek hükümdeki malik isimlerinin değiştirilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davacılar ... ve

tavzih talebi

tavzih talebinde bulunan davalı ...'un dilekçesi incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2017 tarih 2016/4436- 2017 ... ... isminin, ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar Yargıtay ilamında hata yapıldığı gerekçesi ile dosya tavzih talebi nedeniyle Dairemize ... . sayılı kararıdır ve yerel mahkeme kararında da ''...'' ismi doğru olarak yazılmış olup infazı kabil bir karar olduğundan tavzih talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih talebinin reddine 10/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

tavzih talebi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; "tavzih talebinin reddine" dair 4.6.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı (kadın) vekili, 4.6.2013 tarihli dilekçesiyle mahkemeden tavzih talebinde bulunmuş, bu talep "hükmün karar düzeltme yoluna gidilmeyerek 9.12.2012 tarihinde ... Kanununun 306'ncı maddesinde gösterilmiştir. O halde, tavzih talebine ilişkin dilekçenin, mahkemece belirlenecek süre içinde cevap vermesi için diğer tarafa

tavzih talebi

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tavzih talebinde bulunan ..... (............) ......., ...... Tapulama Hakimliğinin 15.08.1983 tarih, 1966/5 Esas ve 1983/47 Karar sayılı ilamının hüküm kısmında “davacıların davasının reddine, 1045 sayılı parselin ... belirterek 1048 parsel hakkında da hüküm kurulması istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde

tavzih talebi

Taraflar arasındaki tavzih talebi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi F. Y. ve Y. R. tarafından istenilmekle ... verilmiş, karar F. Y. ve Y. R. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tavzih talebine ilişkindir. Mahkemece, tavzih yoluyla hükmün değiştirilerek yeni hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabulü yerinde görülmemiştir. Kesinleşen hükümde, taşınmazın (C) kısmı ... bildirildiğinden, hüküm infaz edilememiştir. Taşınmazın çapında değişiklik gerektirmeyen yüzölçümü hatasının tavzihen düzeltilmesi mümkündür. Bu nedenle, tavzih

tavzih talebi

Taraflar arasında görülen tavzih isteminin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.09.2013 tarih ve 2013/3583 Esas, 2013/5630 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi tavzih talep eden vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü ... gerekçesiyle, istemin reddine dair verilen karar tavzih talep eden vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.09.2013 tarih ve 2013/3583 Esas, 2013/5630 Karar ... . Yukarıda açıklanan nedenlerle, tavzih talep eden vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme

tavzih talebi

sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılarak hükmün bu şekilde tavzihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici

tavzih talebi

dilekçe ile mahiyeti itibariyle tavzih talebinde bulunmuşlardır. Bu talep mahkemece 2015/1 Değişik İş sayısı almak suretiyle dosyasına kaydedilerek Değişik İş üzerinden talebin kabulüyle evrak üzerinde kararın düzeltilmesine karar verilmişse de tavzih talepleri ana dosya üzerinden yapılması gerekmektedir. Mahkemece davacı tarafın tavzih talebinin Değişik İş'e kaydedilmesi isabetsiz olup, tavzih talebinin taraflara tebliğ edilerek duruşmalı yargılama yapılması