uygulanmasına karar verilmiştir. Her ne kadar davacı vekili gerekçeli karar yazılmadan tavzih talebinde bulunmuş ise de bu durum gerekçeli kararda değerlendirildiğinden ayrıca tavzih talebine yönelik karar yazılmamıştır." gerekçesi ile, ''1-Davanın KABULÜ ile; ........ İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ... uygulanmasına karar verildiği"nin ifade edildiğini, taraflarınca faizin düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunulmuşsa da, işbu taleplerinin kabul görmediğini

tedbir reddine dair 12/09/2022 tarihli ara karara karşı, tavzih talebinin reddine dair 21/12/2022 tarihli karara karşı davacılar vekilince süresinde ... vekalet ücreti yönünden tavzih talebinde bulunulmuş ise de, HMK 305/2 maddesinde yazılı "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar ... ; davacılar vekilinin 12/09/2022 tarihli ara karara karşı istinaf itirazlarının esastan reddine; davacılar vekilinin 21/12/2022 tarihli tavzih talebinin reddi ... davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, B) 1-Davacılar vekilinin 21/12/2022 tarihli tavzih talebinin reddi kararına karşı istinaf başvurusu yönünden

.maddesi aşağıdaki gibi tavzihine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle; 1-Davacı vekilinin ara kararın tavzihi talebinin kabulü ile; -Mahkememizin 18

sunulan teminat mektubu için komisyon ödedikleri, bunun da yargılama giderlerinden sayılması gerektiği, bu konudaki tavzih taleplerinin reddedildiği gibi

verildiğini, resen terkin edilen firma yönünden ihya kararı verilmiş ise de tasfiye memuru atanmaması kararı doğru olduğu kanaati ile bu noktada tavzih talebi ... atanmaması kararının doğru olduğu kanaati ile bu noktada tavzih talebinin yerinde görülmediğini, görülen dava nedeniyle ihya edilen şirkete ulaşılamadığını

taksitler halinde 13 taksitte ödenmesi şeklinde olması gerektiğini belirterek hükmün tavzihini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 21/02/2024 ... davacı ile ilgili hak ve borçlarda değişikliğe yol açabilecek bir hususu tavzih yolu ile talep etmesinin usulen mümkün olmadığı, tavzih talebinin kabul ... halinde ödenmesine karar verildiği, bu karara ilişkin davalı tarafından tavzih talepli dilekçe sunularak ödemelerin 2. taksit tarihinden itibaren 3'er aylık eşit taksitler halinde 13 taksitte ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, davacının tavzih talebinin mahkemece reddine karar verildiği, mahkeme

etmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 21/03/2022 tarih, 2019/535 Esas, 2022/168 Karar sayılı "Davanın reddine, " kararı davacı ve tavzih talebinin

, açılan davanın kabulüne" dair karar verilmiştir. Davacı vekili tavzih talepli dilekçesi ile; gerekçeli kararda hükmedilen 1 ve 3 nolu talepleri hakkında ... tesis edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 19.04.2023 tarihli ek kararı ile; "...Tavzih talebinin tüm dosya kapsamında

de hatalı olduğunu, Tüm bu hataların giderilmesi için ileri sürdükleri tavzih talebinin 14/04/2023 tarihli kararla reddedildiğini, İleri sürerek

gerekçeyle tavzih talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığından davacılar vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar

karşı davalı ... vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş, Dairemizin 20.01.2023 tarihli 2021/62 E. - 2022/2036 K.sayılı EK kararıyla; "....davalı

verilmiştir."gerekçesi ile, tavzih talebinin talebinin reddine,' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur ... – 2022/301 sayılı, tavzih taleplerinin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, HMK m. 305 uyarınca tavzihin, hükümdeki açık hataların ve ... maddi hata olduğunu, bu nedenle mahkemece tavzih taleplerinin reddinin hatalı olduğunu, Mahkeme kararında hükmedilen yargılama gideri ve avukatlık ... olduğunu; tavzih talebinin reddine ilişkin, ayrı bir ek karar niteliğindeki kararın, HMK 341. maddesi gereği istinafa tabi olduğunu; istinaf kararının

direnme kararı • ödeme emrinin iptali • ön sorun • tavzih talebi

Mahkemesince tapu kaydı celbedilmeyen, hakkında hüküm kurulmayan, tavzih talebinde bulunulmayan ve istinaf konusu yapılmayan davacı adına kayıtlı 1 16... parsel

verilerek hükmün genişletilmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF ... belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davacı vekili tavzih talebinin reddine ilişkin karara karşı sunduğu istinaf

uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin tavzih talebiyle ilgili ek kararının ve hükmün

gerekliliğinin mi kastedildiği konusunun anlaşılamadığı ifade edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, 22/4/2021 tarihli ara kararı ile tavzih talebinin reddine ... anlatıma yer vermediği belirtilerek tavzih talebi reddedilmiştir. 13. Başvurucu, Millî Eğitim Bakanlığına ibraz ettiği 20/7/2020 ve 7/9/2021 tarihli ... istinaden çıkarıldığını, bu kapsamda kararın açıklanması talebiyle istinaf mahkemesi nezdinde yapılan tavzih talebinin reddedildiğini belirtmiştir. 18

, bu nedenlerden dolayı hatalı düzenlenmiş olan karara ilişkin tavzih taleplerinin kabulüne, kararın hüküm kısmında "G" bendinin "Mahkememize ait asıl

kabulüne karar verilmiş, karara karşı talep eden vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece verilen 07/11/2025 tarihli karar ile tavzih talebi

ödenmesine karar verildiği, bu karara ilişkin davalı tarafından tavzih talepli dilekçe sunularak ödemelerin 2. taksit tarihinden itibaren 3'er aylık eşit taksitler halinde ... taksitte ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, davacının tavzih talebinin mahkemece reddine karar verildiği, mahkeme tarafından ... hüküm fıkrasına yönelik talebinin tavzih olarak nitelendirilerek ilk derece mahkemesince 21/02/2024 tarihli karar ile tavzih talebinin reddedildiği

dosyasından verilen.../11/2025 tarihli ara karar ile; "...Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu .../11/2025 tarihli tavzih talepli dilekçesi okundu

yazım hatası yönünden hükmün tavzihi talebinde bulunulduğu ve yerel mahkemece 29.05.2023 tarihinde davacının tavzih talebinin kabulü ile yazım hatasının ... . maddesindeki yazım hatası yönünden hükmün tavzihi talebinde bulunulduğu ve yerel mahkemece 29.05.2023 tarihinde davacının tavzih talebinin kabulü ile yazım

olup, hükümdeki bu maddi hataların tavzih yoluyla düzeltilmesini talep ettiklerini ancak tavzih taleplerinin de reddolduğunu belirterek istinaf yasa

menfi tespit • ciranta • çek iptali • davanın kabulü • direnme kararı • kötüniyet tazminatı • maddi hata • ön inceleme • tavzih kararı • tavzih talebi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2017/287 Esas, 2018/52 Karar HÜKÜM : Tavzih talebinin reddine İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ... davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü ile kararın 1 numaralı bendinde belirtilen ... . İcra Müdürlüğünün 2013/213 E. sayılı dosyasının ... . İcra ... tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. IV. EK KARARIN TEMYİZ İNCELENMESİ A.Dava ve Hukuki

kurulduğu, bu hükme yönelik davacının tavzih talebinde bulunduğu, gerçekli kararda bu hususa da değinildiği ve değerlendirildiği, kararın istinaf edilmemekle

şartları oluşmamıştır.Talebin HMK'nın 305 Maddesinde düzenlenen tavzih talebi olduğu kabul edildiğinde ise; Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesi ile ... tavzih talebinin kabulüne, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-Davacının ... kararınınHMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle, 1-Davacının tavzih talebinin KABULÜ ile;Bakırköy 8. Asliye