S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.712

1
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/1071 K. 2025/1129 T. 25.12.2025

vekilince tavzih talep edilmiş, mahkemece talebin reddine ilişkin karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ... etmiştir. Davacı vekili verilen cevap süresine rağmen tavzih talebine cevap sunmamıştır. Talep, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305. maddesi ile düzenlenen ... tesis edildiği, tavzih talebine konu mahkememiz gerekçeli kararının ve hüküm fıkrasının açık, tereddütten ari olduğu, birbirine aykırı fıkralar içermediği ... tavzih talebinin Hukuk Muhakemeleri 305. maddesi şartlarını taşımadığı" gerekçesi ile, davalı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ

2
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/540 K. 2025/2184 T. 18.12.2025

feshettiğinin tespitine karar verildiğini, talebe yönelik hüküm kurulmadığını, hükmün tamamlanması talep edilmişken tavzih talebinin reddine yönelik değerlendirme

3
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/670 K. 2025/1850 T. 3.12.2025

...şirketi vekilinin tavzih talepleri üzerine, ilk derece mahkemesince, 24.03.2022 tarihli tavzih kararı ile; "1-Mahkememizin 28/12/2021 tarih ve 2016/1043

4
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/553 K. 2025/1382 T. 3.12.2025

icra inkar tazminatı miktarı dikkate alınarak hesaplanmış olması hatalı olduğu, davalı ... ... İnşaat San.ve Tic. AŞ vekili hükmün tavzihi talebinde

5
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2025/1544 K. 2025/1826 T. 26.11.2025

verilmiştir.Davacı vekili 06/01/2025 tarihli tavzih talebi ile; 26/11/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda istemiş oldukları maddi tazminat tutarının ... ile; davacının tavzih talebine uygun olarak yapılacak işlemin hükmün değiştirilmesi mahiyetinde olduğu, gerekçesiyle, HMK'nın 305/2.maddesi uyarınca davanın tavzih talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; kaza tarihinin

6
8. HD., E. 2025/5502 K. 2025/6889 T. 24.11.2025

ön inceleme • tavzih talebi • rızai taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/184 E., 2018/164 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tavzih talebi hakkında yapılan yargılama sonucunda; tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle ... Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davalılar ... ve ... vekili tavzih talepli ... kesinleştiği, tavzih talep eden tarafından sunulan kroki uyarınca talep edilmiş ise de yargılama aşamasında değerlendirilmeyen rızai taksimin hükmün

7
7. HD., E. 2025/494 K. 2025/4938 T. 24.11.2025

atanmış mirasçı • hak düşürücü süre • mirasçılık belgesi • tenkis talebi • hazır bulunanlar listesi • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • tavzih talebi • mirasçılık belgesinin iptali istemi • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi

mirasçılık belgesi verildiğini, tavzih talebi üzerine açılan celsede ise davacı tarafından müvekkili ...'ın atanmış mirasçı olduğunun ikrar edildiğini ve

8
3. HD., E. 2025/4734 K. 2025/5486 T. 19.11.2025

ön inceleme • tavzih talebi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1367 E., 2025/410 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yatağan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/562 E., 2023/192 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı vekilinin tavzih talebine ilişkin 18.07.2025 tarihli ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Tavzih kararları temyiz edilebilirse de aslı temyiz olunamayan kararın tavzihine ilişkin karar da temyiz olunamaz. (Hukuk Genel Kurulunun 15.03.1969 tarih ve 2/466-178 sayılı kararı) Diğer taraftan, kesinlik sınırı belirlenirken

9
Adana BAM, 3. HD., E. 2023/2334 K. 2025/2530 T. 18.11.2025

raporunda belirlenen 52.364,45 TL hasar bedeline uygun olarak düzeltme yapılması istemiyle tavzih talebinde bulunduklarını, mahkemece, davalının unvanındaki

10
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/1079 K. 2025/1329 T. 18.11.2025

belirterek, müvekkilinin ünvanının ... Proje İnş. Yalıtım Ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti olarak tavzihen düzeltilmesini istemiştir.Dairemiz söz konusu tavzih talebine

11
7. HD., E. 2025/3052 K. 2025/4769 T. 17.11.2025

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • maddi zarar • manevi tazminat • eski hale iade talebi • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • el atmanın önlenmesi • eklenti niteliği • komşuluk hukuku • karşı dava

kapsadığı belirsiz olduğunu belirterek tavzih talebin kabulü ile Mahkeme kararın tavzihine karar verilmesi talep etmiştir. 2. Mahkemenin 17.02.2025 tarih ve ... , birbirine aykırı fıkralar içermediği, bu itibarla tavzih talebinin koşullarının mevcut olmadığı,..." gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir ... tavzih talep edilen hükmün yeterince açık olmaması nedeniyle davacının bu belirsizliği lehine kullanmaya çalıştığını, dava konusu eve yönelik yapı kayıt ... borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." Tavzih talebinin reddine ilişkin Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan

12
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2024/1950 K. 2025/1994 T. 13.11.2025

; "Davacılar vekilinin tavzih talebinin kabulü ile; Mahkememizin 2019/463 Esas, 2024/334 karar sayılı 24/04/2024 tarihli 1 nolu hükmün "Davacı ... ... tarafından

13
6. HD., E. 2025/1327 K. 2025/3788 T. 10.11.2025

yeniden yargılama • tapu iptali • davanın kabulü • tavzih talebi

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/432 K. 2025/1594 T. 6.11.2025

derdestlik sebebiyle dava şartı eksikliğinden reddedilmesi gerekirken buna ilişkin de yeterince açık ifade bulunmadığı iddiası ile tavzih talebinde

15
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/440 K. 2025/1572 T. 6.11.2025

faiz yönünden tavzihini talep ettiklerini, gerekçeli kararda 06.12.2023 tarihli dilekçeden bahsedilmediğini, 18.01.2024 tarihli ek kararı ile dava

16
5. HD., E. 2025/6969 K. 2025/14187 T. 5.11.2025

kamulaştırma • irtifak hakkı tesisi • davanın kabulü • tapu iptali • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

tavzih talebinin reddine karar vermiştir. Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden ... belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, tavzih talebinin reddine yönelik mahkemenin 30.10.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı ... kroki üzerinde gösterilmesi istendikten sonra hükmün infaz kabiliyetinin oluşturulması gerektiğinden hükmün bu şekilde tavzih edilmesi gerekirken, tavzih talebinin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir. V.KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ek kararın

17
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2025/370 K. 2025/1608 T. 4.11.2025

tarihli ek kararında; davalı ... Sigorta AŞ vekilinin hükmün tashihi/tavzihi talebinin reddine karar verilmiştir.Bu ek karara karara karşı davalı ... şirket 2 numaralı fıkrada aleyhe tazminattan müteselsil sorumlu tutulduğunu, çelişkili kararın düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunulmuşsa da

18
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/1151 K. 2025/888 T. 3.11.2025

istinaf dilekçesinde talep dilekçesindeki ile benzer beyanlarda bulunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir.İstinafa konu Ek karar ile tavzih talebinin ... bölümüyle ilgili tavzih talep edilmesi mümkün iken gerekçe bölümünde kabul edilen bentler yönünden davanın sebebini değiştirecek nitelikte tavzih talep edilemez.Yukarıda yapılan açıklamalar ve belirtilen yasal düzenlemelere göre mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen karar sonuç olarak doğru olduğundan ... mahkemece (ç) bendindeki sebebe göre karar verilmesi gerektiği halde bu sebeplerden (h) bendine göre karar verildiğini belirtilerek gerekçe yönünden tavzih

19
2. HD., E. 2025/8617 K. 2025/9369 T. 3.11.2025

nüfus kaydının düzeltilmesi • disiplin para cezası • istinaf yolu • kötüniyetle istinaf yoluna başvurma • kötüniyetle temyiz • maddi hata • tavzih talebi

kararına karşı tavzih talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 12.02.2020 tarihli ek karar ile davacının tavzih talebinin reddine karar

20
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/1108 K. 2025/1632 T. 30.10.2025

" karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından 27.04.2022 tarihli tavzih talepli dilekçe ile; mahkeme ilamında müvekkili şirket tarafından davadan önce ... talebin poliçe limitiyle sorumlu olduğunun belirtilmemiş olduğu göz önüne alındığında, davalı vekilinin tavzih talebinin, hüküm fıkrasında taraflara tanınan

21
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2025/2090 K. 2025/1798 T. 30.10.2025

. Vekilinin tavzih talebinin reddine karar vermiştir.Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nun 355. maddesi

22
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/809 K. 2025/1184 T. 30.10.2025

dilekçesinde özetle; tavzih taleplerine yönelik henüz bir karar verilmeden gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edildiğini, ancak gerekçeli kararın hüküm

23
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/713 K. 2025/1756 T. 23.10.2025

hususta yerel mahkemeden hükmün oranı bakımından tavzihi talep edildiğini ancak verilen tavzih kararında sadece "avans" ibaresi çıkartılarak karar verilmesi

24
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1404 K. 2025/1471 T. 22.10.2025

reddine karar verilmiştir. Karar tarihinden bir gün sonra davacı vekilinin verdiği tavzih talepli dilekçesi ile taleplerinin ihtiyati haciz olmadığı

25
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/1237 K. 2025/1013 T. 22.10.2025

husus bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine dair ....... tarihinde karar verilmiştir. Davacı tarafça, tavzih talebinin reddi kararının istinaf

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: