davalı ..................... A.Ş vekilinin tavzih talebinin reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru ... durumun mahkeme kararı içerisinde açık bir çelişki yarattığını, HMK 305. maddesi uyarınca yapılan tavzih talebinin yerel mahkemece maddi hata olduğu kabul

tarihinde tavzih dilekçesi sunduklarını, ancak ilk derece mahkemesince tavzih taleplerinin reddedildiğini, iş bu nedenle istinaf etme zorunluluğu hasıl

haciz talebi yönünden tavzih talebinde bulunduğu, Dairemizin 03.10.2025 tarih ve 2025/1437 Esas sayılı dosyasından verilen ek karar ile davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verildiği, Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesinde, 05.03.2026 tarihli dilekçesi ile cezai şart yönünden yaklaşık ... sayılı ve yine tavzih talebinin dairemizin 03.10.2025 tarih ve 2025/1437 E sayılı kararı ile reddine karar verildiğinden aynı konu hakkındaki cezai şart

düzenlenen hükmün tamamlanması değilde tavzih talebi olduğu, bu durumda mahkemece davacı vekilinin Mahkemenin 2023/81 Esas sayılı 28.02.2024 tarihli kararında,şirketten ayrılan ortağın payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin hüküm bulunmadığından bu yönde karar verilmesine ilişkin talebinin tavzih talebi ... yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği kanaatine varılmakla davacı vekilinin tavzih talebinin reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir." gerekçesi ile, ''1-) HMK m.305 uyarınca tavzih şartları oluşmadığından davacı vekilinin tavzih talebinin reddine,'' karar

tazminat miktarının yüksek olduğunu, harç hesaplamasında da hata olduğuna dair tavzih talebinde bulunduklarını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur

sebebi de yerinde görülmemiştir. Yine davalılar ... ve ... vekili tarafından 06.08.2025 tarihli tavzih talebine istinaden ilk derece mahkemesince 10/09

yeni hüküm niteliğinde karar • usuli kazanılmış hak • tenkis talebi • muvazaa iddiası • müktesep hak • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi

, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesi ile davacılar vekilinin istinaf

gerektiği, buna rağmen maktu vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, kararın tavzihi talep edilmiş olmasına rağmen bu talebin reddedildiği

tarafından 19/12/2025 tarihli tavzih talepli dilekçesi üzerine HMK m.305/A hükmünde "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde

eksik araştırma ve inceleme • davanın kabulü • yaşlılık aylığı • direnme kararı • karşı dava • maddi hata • ön sorun • tavzih talebi

tavzih talebine istinaden hüküm fıkrasında yer alan miktarın ıslah dilekçesi ile talep edilen alacak miktarı ile değiştirilmesinin isabetsiz olduğu